vetpeterburg

Вы можете подписаться на нашу новостную рассылку.
Для этого нужно заполнить форму, указав ваш почтовый e-mail.
Рассылка осуществляется не более 5-6 раз в год.
Администрация сайта никогда ни при каких обстоятельствах не разглашает и не передает другим лицам данные о пользователях сайта.

Для ветеринарных клиник г. Санкт-Петербурга и Лен. области.
Доставка производится курьером на адрес клиники в количестве одного экземпляра.
Для оформления доставки необходимо заполнить форму. Подписка на доставку оформляется один раз и действует до тех пор, пока представитель вашей организации не подаст заявку на отмену доставки.

Обтурация корневых каналов — DENTALMAGAZINE.RU

Разнообразные современные методики, применяемые для пломбирования разработанных корневых каналов, значительно отличаются друг от друга, но пока еще обозримы. Для обтурации корневых каналов врачам-стоматологам предоставляется очень большой выбор материалов, однако такой путаницы, как при выборе комбинации растворов для ирригации корневых каналов, не наблюдается. На этом этапе эндодонтического лечения также не отмечается опасных взаимных воздействий между применяемыми материалами.

Гуттаперча

По сути, самым необходимым материалом для пломбирования корневых каналов, бесспорно, является гуттаперча, которая применяется практически при любом методе пломбирования. Этот материал обладает эластичностью каучука и по своей природе является его близким родственником. Получают гуттаперчу при выпаривании млeчного сока специальных сортов гуттаперчевого дерева. Для пломбирования корневых каналов гуттаперчу впервые в 1867 г. применил Бауман (Bowman).

В состав нормированных по стандартам ISO конических штифтов входят следующие компоненты:

• гуттаперча;
• оксид цинка — в качестве наполнителя;
• сульфат бария — для рентгеноконтрастности;
• воски — для получения необходимой консистенции;
• красители и незначительное количество микроэлементов (Guldener, 1993; Hülsmann, 1993).

Гуттаперчевые штифты чаще всего применяются в сочетании с так называемыми силерами.

Силеры — это пасты для пломбирования корневых каналов, которые замешиваются из двух компонентов и служат для того, чтобы заполнить просвет между стенкой канала и гуттаперчевым штифтом / штифтами. Силеры заполняют также небольшие ответвления корневого канала и боковые канальцы.

Возможны два варианта внесения пасты для пломбирования канала:

• сначала при помощи каналонаполнителя (лентуло) силер вносится в канал, а затем вводится гуттаперчевый штифт, и силер оттесняется к стенкам канала;
• гуттаперчевый штифт обволакивается небольшим количеством силера, а затем вносится в канал, тем самым проталкивая в канал и силер.

Так выглядит «стандартная концепция» пломбирования корневых каналов, которая уже в течение многих десятилетий применяется врачами-стоматологами в повседневной практике.
Силеры — это пасты для пломбирования корневых каналов, которые замешиваются из двух компонентов и служат для того, чтобы заполнить просвет между стенкой канала и гуттаперчевым штифтом.

В своей стоматологической клинике автор также применяет в рамках услуг, оплачиваемых государственным медицинским страхованием, этот эффективный и рациональный метод пломбирования корневых каналов: силер вводится в корневой канал на одном (центральном) гуттаперчевом штифте. Автор в качестве силера уже в течение 7 лет применяет материал AH Plus. Такой метод пломбирования корневых каналов получил название метода одного (центрального) штифта, или моноштифта. В настоящее время этот метод наиболее часто применяется при проведении эндодонтического лечения в рамках услуг, оплачиваемых государственным медицинским страхованием.

Данный метод обладает некоторыми существенными преимуществами: готовый конический гуттаперчевый штифт за счет давления смещает пасту силера, предварительно внесенную в корневой канал (или вносимую одновременно со штифтом), к стенкам канала и распределяет ее по всей их поверхности. Чаще всего за счет давления гуттаперчевого штифта паста силера также проникает в области апикальных разветвлений корневого канала. Во многих случаях в области верхушки корня имеется разветвление основного корневого канала, напоминающее дельту реки.

Однако в принципе в результате механической обработки корневого канала по всем правилам разрабатывается только основной осевой центральный корневой канал. Чаще всего в тот момент, когда гуттаперчевый штифт вводится в корневой канал, совершенно недоступные для механической обработки дополнительные (боковые) канальцы также заполняются пломбировочным материалом, поскольку с избытком внесенный силер под давлением неизбежно проникает латерально и апикально (!), т. е. во всех возможных направлениях.

Однако это часто приводит к нежелательному выведению пасты силера за физиологическое или даже за анатомическое верхушечное отверстие. Вопрос о негативном влиянии такого явления остается пока спорным. Например, в Германии выведение пломбировочного материала за верхушечное отверстие является показателем недостаточно качественно проведенного лечения, а американские коллеги считают, что именно (незначительное) выведение пломбировочного материала за верхушечное отверстие служит признаком особенно удачно проведенного пломбирования корневого канала (puff).

Как и по многим аспектам практической эндодонтии, по вопросу о допустимом уровне пломбирования корневого канала, к сожалению, также пока нет данных доказательной медицины. Все выводы сделаны чисто эмпирически. Хорошим подтверждением этому служит то, как стоматологи относятся к выведению пломбировочного материала за верхушечное отверстие.

Разумеется, будут ли при выведении материала за верхушечное отверстие наблюдаться негативные последствия, зависит от того, какой материал применялся для пломбирования корневых каналов и в каком объеме он был выведен за верхушку. Так, незначительное выведение за верхушечное отверстие биологически инертного силера при его правильном применении, скорее всего, безопасно.
В Германии выведение пломбировочного материала за верхушечное отверстие является показателем недостаточно качественно проведенного лечения. А вот выведение в большем объеме за верхушку нерезорбируемого пломбировочного материала с предполагаемыми цитотоксическими свойствами (например, ранее часто применявшегося материала Diaket фирмы «Espe», Seefeld), скорее всего, представляет опасность. В таком случае при значительном объеме выведенного за верхушку материала впоследствии приходится проводить операцию резекции верхушки корня. Все зависит от ситуации в конкретном клиническом случае, т. е. следует учитывать, оказывает ли выведенный за верхушку материал раздражающее воздействие на периапикальные ткани.

Существуют совершенно новые методы пломбирования корневых каналов, при которых применяется ТОЛЬКО разогретая гуттаперча (без силера). При использовании этих методов гуттаперча размягчается в такой мере, что без дополнительного применения силера может проникать во все необходимые области корневого канала. Получается герметичная корневая пломба с хорошей адаптацией к стенкам корневого канала.

Такие методы (например, система Thermafil) являются весьма рациональными, поэтому могут применяться и в рамках «общедоступного эндодонтического лечения». Однако пока окончательно не выяснены вопросы о том, нужно ли отказываться от дополнительного применения силера и получается ли без силера достаточно герметичная корневая пломба. Никаких данных доказательной медицины по этому важному вопросу также нет.

При кратком перечислении актуальных методов пломбирования корневых каналов с применением гуттаперчи следует обязательно упомянуть методы латеральной конденсации и вертикальной конденсации (по Шильдеру). Эти трудоемкие методы применяются, как правило, в качестве частных медицинских услуг и в основном врачами-стоматологами, специализирующимися в области эндодонтии.

Автор считает, что в связи с большими затратами времени и средств эти методы сложно использовать как «стандартные» в рамках «общедоступного эндодонтического лечения». Однако в качестве компромиссного решения можно применять «смешанные» методы.

Силеры

Пасты для пломбирования корневых каналов, как правило, являются самотвердеющими. Они состоят из двух компонентов для смешивания и имеют различный химический состав.

На рынке стоматологических материалов представлено большое количество силеров самого разнообразного состава различных конкурирующих фирм-изготовителей. Ниже автор приводит перечень силеров, применяемых в настоящее время, а также упоминает некоторые материалы, которые больше не употребляются.

Таблица № 1. Силеры, имеющиеся в настоящее время в продаже, и их состав (в алфавитном порядке).

В перечне, например, упоминается материал N 2 (фирма «Zweiter Nerv», Sargenti), содержащий токсичный формальдегид. В настоящее время в Германии материал уже не применяется. В списке также указан все еще широко популярный материал Endomethasone N (фирма Septodont). В настоящее время состав материала несколько изменен по сравнению с ранее применяемым оригинальным материалом Endomethasone. В материале Endomethasone N содержание компонентов противовоспалительных препаратов (кортикоиды, дийодотимол) значительно ниже. Эти компоненты в составе силеров уже в течение нескольких десятилетий подвергаются усиленной критике в учебных пособиях для студентов и научных работах.

Пасты для пломбирования корневых каналов, как правило, являются самотвердеющими. Они состоят из двух компонентов для смешивания и имеют различный химический состав. В перечень материалов для пломбирования корневых каналов входят также твердеющие двухкомпонентные силеры на основе полимеров (материал на основе поликетонов Diaket больше не производится). В распоряжении врача-стоматолога имеются различные системы силеров на основе полимеров (AH plus, Sealapex, Apexit и др.), а также системы на основе силиконов (Roeko Seal). Такие материалы обладают высокой эластичностью и имеют относительно невысокую конечную твердость. За счет этого свойства корневые пломбы из таких материалов легко извлекаются при проведении эндодонтической ревизии (перелечивании).

Удивительно, что характер химического состава силеров совершенно различный. Данных доказательной медицины по поводу того, целесообразны ли добавки из гидроксида кальция (Ca(OH)2) в составе таких материалов, пока нет.

По мнению автора, «любимым» материалом немецких врачей-стоматологов в клиниках и стоматологических кабинетах в настоящее время является AH plus (фирма Dentsply). Этому материалу посвящены многие научные статьи. AH plus состоит из двух пастообразных смешиваемых в равных частях компонентов и очень прост в употреблении. Материал несколько лет назад заменил ранее широко использовавшийся силер AH 26. Силер AH 26 был разработан еще в 1954 году (Schroeder), из него выделялось небольшое количество формальдегида (!) (Schäfer, Hickel, 2000). По этой причине материал в исходном составе в настоящее время более не применяется.

Однако у этого препарата есть свои преимущества и свои приверженцы. Современный материал AH 26 якобы не содержит формальдегида. А применяемый в настоящее время материал N2 Endodontic Cement на основе цинкоксид-эвгенола все еще (!) содержит формальдегид, но в «уменьшенной» концентрации по сравнению с ранее использовавшимся аналогичным материалом.

Именно применение формальдегида, а также препаратов хлорфенол-камфора-ментола (ChKM) служит предметом дискуссий в университетских кругах. Все именитые преподаватели вузов, не рекомендуют применять эти препараты.

Однако в настоящее время наблюдается пора «ренессанса» материала Jodoform-Paste, содержащего препарат хлорфенол-камфора-ментол и давно считавшегося вышедшим из употребления. Согласно современным публикациям, данный материал снова рекомендуется применять в детской стоматологии (эндодонтическом лечении молочных зубов).

Новые материалы на основе стеклоиономеров и на основе салицилатов с добавками из гидроксида кальция, а также цемент МТА (минерал-триоксид-агрегат) в настоящее время проходят в эндодонтии испытание временем.

Обращает на себя внимание то, что не существует единой концепции в отношении состава хорошего «стандартного» силера. Каждая фирма-изготовитель предлагает свои варианты состава.

Нет единой концепции в отношении состава хорошего силера. Каждый изготовитель предлагает свой вариант. В качестве материалов для пломбирования корневых каналов также рекламируются и применяются резиноподобные высокоэластичные препараты на основе силиконов. Например, довольно часто применяемый материал Roeko Seal обладает свойством при отверждении расширяться в объеме примерно на 0,2 %. Такое свойство материала должно обеспечивать особенно хорошее прилегание корневой пломбы к стенкам корневого канала.

С другой стороны, силиконы обладают способностью в незначительном количестве впитывать влагу. Действительно ли корневые пломбы из материалов на основе силиконов достаточно непроницаемы для бактерий? На этот счет у автора имеются все же серьезные сомнения.

Таким образом, разнообразие предлагаемых для пломбирования корневых каналов пастообразных силеров очень велико. И не только потому, что они представлены на рынке большим количеством конкурирующих фирм-изготовителей, но и в связи с разнообразием состава материалов.

Эндодонтия все еще является широким полем деятельности для экспериментов, в особенности в области пломбирования корневых каналов.

Другие методы обтурации

Своеобразным методом пломбирования корневых каналов является так называемый Russian Red, который ранее применялся в странах Восточного блока, в т. ч. и в бывшей ГДР. Этот пломбировочный материал по своей природе является полимером на основе смол. После отверждения в канале материал приобретает красный цвет и становится невероятно твердым. Его очень сложно извлечь из корневого канала при ревизии корневых каналов (только при помощи агрессивных растворителей). Однако после пломбирования корневых каналов при помощи этого материала ревизию приходится проводить довольно редко, поскольку зубы с этими старыми корневыми пломбами чаще всего удивительным образом полностью «вылечиваются», не вызывая жалоб. Объяснения такому явлению автор дать не может.

После пломбирования корневых каналов Russian Red зубы удивительным образом полностью «вылечиваются». При других экзотических методах пломбирования корневых каналов применяются совершенно различные пастообразные силеры без гуттаперчи. Хотя при этих методах имеется экономия во времени, но такие корневые пломбы менее герметичны. Поэтому подобные методы вообще не рекомендуется применять, даже в рамках «общедоступного эндодонтического лечения». По этим методам также до сих пор нет данных доказательной медицины.

В начале статьи уже упоминались два очень трудоемких метода пломбирования корневых каналов, которые значительно отличаются друг от друга: латеральная конденсация (компакция) гуттаперчи с применением нескольких штифтов и вертикальная конденсация разогретой гуттаперчи. Эти методы лечения, а также их различные модификации / смешанные варианты относятся к частным стоматологическим услугам в области эндодонтии и выходят за рамки государственного медицинского страхования. Их применение требует больших временных затрат и приобретения дорогостоящих приборов, поэтому их можно отнести к дорогостоящим частным стоматологическим услугам, предоставляемым чаще всего в специализирующихся на эндодонтии стоматологических кабинетах, а также в университетских клиниках.

Латеральная конденсация (компакция)

При данном методе в корневой канал предварительно вносится силер при помощи инструмента или же основной (первый) гуттаперчевый штифт (Master Point) обволакивается в силере и вводится в корневой канал. Затем рядом с центральным основным штифтом вводятся дополнительные гуттаперчевые штифты меньшего размера по стандартам ИЗО (как правило, размера 25 по ИЗО). Для того чтобы обеспечить место для дополнительных конических штифтов, используется специальный уплотняющий инструмент (спредер). Спредер с некоторым давлением вводится в корневой канал и оттесняет уже имеющийся в канале пломбировочный материал к противоположным стенкам, а затем выводится из корневого канала. После этого в корневой канал вводится очередной дополнительный гуттаперчевый штифт.

При таком методе в корневой канал можно ввести пять, шесть или даже более дополнительных гуттаперчевых штифтов. После завершения процедуры введения штифтов, перед срезанием их выступающих концов, такая корневая пломба выглядит снаружи как «букет» из стеблей цветов без листьев.

Преимуществом применения данного метода является возможность подобрать штифты различного размера для состоящего из нескольких частей «гуттаперчевого ядра» корневой пломбы и индивидуально припасовать их в корневом канале. Таким образом, можно получить надежную и герметичную корневую пломбу, с плотным краевым прилеганием, даже в областях корневого канала, не имеющих округлой формы в поперечном сечении.

На практике врач-стоматолог почти не сталкивается с круглой формой поперечного сечения канала, и метод латеральной конденсации считается «золотым стандартом» для пломбирования корневых каналов. Реальная клиническая ситуация часто выглядит совсем по-иному, чем при идеализированном пломбировании фантомных корневых каналов на блоках из плексигласа, которое проводится на мастер-классах по эндодонтии. На практике врач-стоматолог сталкивается с какой угодно формой поперечного сечения канала, но только не с круглой. Именно из-за такого несоответствия теории и практики в некоторых учебных пособиях, в том числе и в современных, метод латеральной конденсации считается «золотым стандартом» для пломбирования корневых каналов, если не учитывать другого метода (вертикальной конденсации), который еще будет представлен в заключительной части статьи.

При проведении эндодонтического лечения в рамках государственного медицинского страхования можно применять смешанный метод пломбирования корневых каналов: хотя бы один очень широкий корневой канал или канал с овальной формой поперечного сечения запломбировать несколькими гуттаперчевыми штифтами с применением трудоемкой техники латеральной конденсации, а более узкие корневые каналы — при помощи только одного центрального штифта в сочетании с силером. Такой «смешанный» метод автор использует уже в течение нескольких десятков лет.

Вертикальная конденсация

Этот весьма трудоемкий метод пломбирования корневых каналов основан на применении горячей (разогретой) гуттаперчи. Сначала апикальная часть корневого канала заполняется разогретой и в значительной мере размягченной или почти жидкой гуттаперчей, а затем уплотняется машинным методом (конденсируется).

Эта часть корневой пломбы из вертикально конденсированной гуттаперчи называется Downpack согласно применяемой в настоящее время в Германии терминологии на английском языке.

Для уплотнения используются разогретые инструменты, сохраняющие гуттаперчу в размягченном состоянии до тех пор, пока она не будет полностью уплотнена. Для конденсации гуттаперчи среди многих прочих систем применяются вращающиеся инструменты, которые за счет выделения тепла при трении способствуют размягчению части корневой пломбы Downpack.

Часть корневой пломбы из вертикально конденсированной гуттаперчи называется Downpack согласно применяемой в настоящее время в Германии терминологии на английском языке. Впервые описанная Шильдером в 1967 г. техника пломбирования корневых каналов весьма трудоемка, поскольку требует специальных приспособлений для разогрева и конденсации гуттаперчи. Кроме того, необходимы конические мастер-штифты (Master Points), которые должны точно соответствовать конусности и объему корневого канала или последнему применяемому для разработки корневого канала инструменту. Затем гуттаперчевые штифты перед внесением в корневой канал укорачиваются у верхушки на 0,5—1 мм для того, чтобы при значительном уплотнении (конденсации) в канале материал не был выведен за верхушечное отверстие.

Кроме того, согласно технике Шильдера, Master Point сначала припасовывается в корневом канале, после чего изготавливается контрольная рентгенограмма, при помощи которой проверяется правильность посадки штифта в канале. Только после этого проводится его окончательная конденсация в корневом канале.

После пломбирования апикальной трети средняя и верхняя части корневого канала (Backfill) также заполняются разогретой гуттаперчей, которая вводится непосредственно в канал при помощи шприца. Для этого гуттаперча предварительно разогревается в специальном приспособлении (печи) до жидкого состояния. В результате применения этого трудоемкого метода получаются корневые пломбы, очень хорошо прилегающие к стенкам корневого канала.

В силу своей почти идеальной герметичности такие пломбы хорошо предотвращают проникновение в него бактерий.

Так выглядит в общем и целом техника вертикальной конденсации гуттаперчи. Однако существуют различные модификации оригинального метода Шильдера. Некоторые врачи-стоматологи создают из каждой новой придуманной мелочи новую «идеологию» и не допускают ни малейших отклонений от «своей» концепции. Выбор того или иного метода пломбирования каналов зависит в определенной мере от убеждений врача-стоматолога.

Фирмы-изготовители стоматологических материалов весьма успешно зарабатывают на бесконечных вариантах метода вертикальной конденсации, продаже плаггеров и печей для предварительного разогревания гуттаперчи, а также «специальной гуттаперчи».

Инъекционные методы, Ultrafil, Thermafil

В последнее время также стал применяться метод внесения разогретой (жидкой) гуттаперчи при помощи специальных систем шприцев непосредственно в канал (система Obtura). При этом гуттаперча, разогретая до температуры 160—200 °С(!), при помощи специальной инъекционной иглы (канюли) размерами 40 и 60 по стандартам ISO вносится непосредственно в корневой канал.

При таком методе пломбирования каналов нет необходимости в применении силера. Однако используемые высокие температуры могут при непосредственном контакте с тканями приводить к ожоговым повреждениям окружающих тканей (в области верхушки корня?).

В распоряжении врача-стоматолога имеются также некоторые другие системы, в которых применяется только немного разогретая, а не раскаленная до расплавленного состояния гуттаперча (Ultrafil, Thermafil). При таком методе внесения гуттаперча немного размягчается, после чего ее очень легко вносить в те части корневого канала зуба, которые не имеют округлой формы в поперечном сечении.

Широкое применение нашли системы Thermafil и Thermafil-Plus. При таком методе используются пластмассовые штифты, покрытые гуттаперчей. Размеры штифтов нормированы по стандартам ISO. Такой штифт в течение короткого времени разогревается в небольшой электрической печи и в течение кратковременной пластической фазы разогретой гуттаперчи вводится в корневой канал. Выступающие излишки штифта срезаются. Но и при таком методе возможно случайное проталкивание разогретой гуттаперчи в апикальную область.

Метод пломбирования корневых каналов с применением системы Thermafil довольно экономичен, поэтому в некоторых стоматологических кабинетах, ориентированных на определенный социальный контингент, пациентам нет необходимости дополнительно доплачивать определенную сумму: лечение проводится в рамках государственного медицинского страхования.

Взимать дополнительную плату при проведении эндодонтического лечения в рамках «кассовых» услуг с пациентов, застрахованных в государственных больничных кассах, иногда бывает довольно проблематично. Поэтому, к сожалению, вновь возникает вопрос: применимы ли новшества, подобные системе Thermafil, на повседневном стоматологическом приеме, если это связано даже с незначительными дополнительными расходами?

«Техника центрального штифта» и системы Thermafil или Ultrafil экономичны, эффективны и реально применимы при оказании услуг в рамках государственного медстрахования. Стоматологический кабинет, который в основном обслуживает пациентов в рамках государственного медицинского страхования, стоит перед сложной дилеммой. И в такой ситуации именно система Thermafil могла бы найти свое применение в рамках «общедоступного эндодонтического лечения». Однако вопрос, нужно ли при данном методе дополнительно применять силеры или разогретая гуттаперча обеспечивает герметичность корневой пломбы в достаточной мере, пока обсуждается. Экономия во времени не всегда приносит пользу пациенту.

В стоматологических кабинетах, в основном обслуживающих пациентов в рамках государственного медицинского страхования, как и прежде, наиболее часто применяется описанный подробно в начале статьи очень экономичный «метод центрального штифта» в сочетании с двухкомпонентными пастообразными силерами.

Автор пришел к таким выводам после многочисленных обсуждений этого вопроса с коллегами во время многочисленных мастер-классов и заседаний групп контроля качества.

Как уже упоминалось выше, такой стандартный метод обтурации корневых каналов при необходимости можно без затруднений модифицировать, применяя дополнительные гуттаперчевые штифты по типу «латеральной конденсации», например в дистальных корневых каналах моляров, очень широких или не имеющих округлой формы поперечного сечения, а также при пломбировании корневых каналов «крупного калибра» в резцах и клыках.

Метод центрального штифта, а также метод «частичной» латеральной конденсации автор успешно применяет в своей практике и получил хорошие результаты лечения при пломбировании корневых каналов в рамках услуг государственного медицинского страхования (более 4000 корневых пломб).

Для пломбирования корневых каналов автор применяет силер AH Plus. Остается только решить вопрос, какой из многих описанных методов можно считать стандартным при эндодонтическом лечении в рамках государственного медицинского страхования.

Автор убежден, что таким методом может быть «техника центрального штифта» в сочетании с двухкомпонентным силером (содержащим гидроксид кальция), а также применение систем Thermafil или Ultrafil. Эти методы экономичны, эффективны и поэтому реально применимы при оказании услуг в рамках государственного медицинского страхования.

Эту тему следовало бы обсудить в профессиональных кругах для того, чтобы решить вопрос о том, каким образом можно включить эндодонтическое лечение в перечень услуг, оказываемых в рамках государственного медицинского страхования. И возможно, что, опираясь на методы, подтвержденные доказательной медициной, такое эндодонтическое лечение можно проводить на гораздо более качественном уровне. Это, несомненно, осуществимо.

Стоит только захотеть

Для специалистов в таком случае полем деятельности остается эндодонтическое лечение при особенно сложной анатомии корневых каналов, а также в особо сложных клинических ситуациях, а для «особо одаренных» специалистов — возможно, сложные случаи ревизии корневых каналов.

Работы хватит всем. Терапевтической стоматологии «широкого профиля» это в любом случае пошло бы на пользу.

Статья предоставлена журналом официального печатного органа Ассоциации врачей-стоматологов земли Нижняя Саксония (Германия) NZB — Niedersächsisches Zahnärzteblatt (№ 6, 2011, стр. 31—34).

Перевод Инны Бичегкуевой.

Пятигорский медико-фармацевтический институт – филиал Волгоградского государственного медицинского университета

Согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 434 от 28 апреля 2012 года 1 октября 2012 года завершилась реорганизация государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пятигорская государственная фармацевтическая академия» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации в форме присоединения второго учреждения к первому с последующим образованием на основе присоединённого учреждения обособленного подразделения (филиала).

Определено, что полное наименование филиала вуза (бывшей Пятигорской государственной фармацевтической академии), с учетом разделения Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации на два министерства, следующее:

Пятигорский филиал государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Сокращённое наименование: «Пятигорский филиал ГБОУ ВПО ВолгГМУ Минздрава России».

Согласно Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации № 51 от 04 февраля 2013 года указаны изменения, которые вносятся в устав государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

В пункте 1.10 абзацы третий и четвёртый изложить в следующей редакции:

«полное наименование: Пятигорский медико-фармацевтический институт — филиал государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации»,

сокращённое наименование:

«Пятигорский медико-фармацевтический институт — филиал ГБОУ ВПО ВолгГМУ Минздрава России».

Переименование произведено с 14.03.2013.

В соответствии с приказом по Университету от «15» июля 2016  г. №1029-КМ «О введение в действие новой редакции Устава и изменении наименования Университета» с 13.07.2016 г. в связи с переименованием Университета  считать:

— полным наименованием Университета: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации;

— сокращенным наименованием Университета: ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава России;

— полным наименованием филиала Университета: Пятигорский медико-фармацевтический институт – филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации;

— сокращенным наименованием филиала Университета: Пятигорский медико-фармацевтический институт – филиал ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава России.

Переименование произведено с 13.07.2016.

Узнать больше о вузе

Противодействие коррупции

     Платежные реквизиты вуза     

Клинические аспекты применения материалов и инструментов для пломбирования корневых каналов

Традиционные силеры имеют серьезные недостатки, в частности усадку при отвердевании и вымывание в присутствии тканевых жидкостей [13-15]. Кроме того, силеры не имеют адгезии к гуттаперче, они образуют пустоты с возможным последующим микробным затеканием при их усадке. Поэтому объем силера должен быть минимальным. Так как гуттаперчевые штифты имеют коническую форму и округлый диаметр, очень сложно создать тонкий слой силера, так как профиль корневых каналов в основном овальный с большим количеством ответвлений.

В 60-х годах прошлого столетия Герберт Шилдер [16, 17] предложил разогревать гуттаперчу для возможности ее компакции и заполнения максимального пространства корневого канала и минимизации силера. Гидравлические силы, возникающие при этой методике, позволили визуализировать множественные дополнительные каналы, заполненные силером и гуттаперчей на рентгенограмме.

К сожалению, недостатки моноштифтовой техники и латеральной конденсации сохранились и в данной методике. После остывания гуттаперчи возникает еще большая усадка, чем усадка силера [18, 19].

В процессе подготовки корневых каналов к пломбированию необходимо соблюдать следующие принципы:

1) создание апикального упора предотвращает избыточное пломбирование и экструзию;
2) любые методики пломбирования корневых каналов предполагают использование силера;
3) пломбирование канала с использованием гуттаперчи требует ее качественной компакции;
4) выбор методики пломбирования зависит от морфологии корневых каналов;
5) необходимы рентгенологический контроль на этапах эндодонтического лечения и последующее динамическое наблюдение;
6) отпрепарированный корневой канал должен иметь определенную конусность.

Раневая поверхность при пульпэктомии не эпителизируется, поэтому существует риск ее инфицирования в результате неполноценной изоляции даже с использованием раббердама, либо проникновения инфицированного кариозного дентина в апикальную треть канала. Кроме того, возможно проникновение патогенной микрофлоры из полости рта в результате коронарного микроподтекания.

Как уже было сказано, при пломбировании инфицированных корневых каналов преследуются дополнительные цели:

— предотвращение попадания питательных веществ в просвет канала через апикальное отверстие, дополнительные каналы и полость доступа;

— замещение пространства для невозможности размножения микроорганизмов, вы- живших после биомеханической обработки.

В подавляющем большинстве случаев апикальной герметичности достаточно, однако наличие латеральных ответвлений не гарантирует полноценного запечатывания.

Существуют определенные требования и к материалу для пломбирования корневого канала:

• Контроль длины

Техника введения и свойства материала должны обеспечить его удержание в пределах канала. Экструзия материала в перирадикулярные ткани может вызвать цитотоксические и нейротоксические реакции [20, 21], а также реакцию чужеродного тела [22].

Выведение, особенно избыточное, пломбировочного материала за апикальное отверстие ухудшает заживление периапикальной патологии [23, 24].

• Адаптация к профилю канала

Неровности, оставшиеся после механической обработки, представляют риск для возможного бактериального роста. Попытка придать каналу округлую форму может значительно ослабить структуру корня, поэтому эндодонтический материал должен заполнить возможные неровности.

• Нерастворимость

Риск коронарного и апикального подтекания требует наличия устойчивости к растворению во влажной среде, а именно — материал не должен растворяться после затвердевания в слюне и тканевых жидкостях.

• Рентгенконтрастность

Одним из важнейших свойств пломбировочного материала для визуализации его при рентгенологическом исследовании является его рентгенконтрастность.

• Безопасность

Пломбировочный материал должен быть биологически совместим, а методика пломбирования не должна иметь риска возникновения вертикальной фрактуры корня, повреждения периодонтальной связки в результате ожога либо экструзии материала.

• Легкость удаления

Материал должен легко удаляться из корневого канала в случае необходимости (при выявлении пустот либо обнаружении продолжающегося патологического процесса при динамическом наблюдении).

Резюме исследования по определению влияния окружающей среды на адгезию герметичных швов в фасадных конструкциях

Реферат

В представленной статье обобщены основные результаты исследований воздействия окружающей среды на долговечность и срок службы строительных герметиков для швов. Основное внимание уделяется герметичным швам в фасадах, которые могут служить различным целям и могут иметь длину несколько метров, что часто увеличивает нагрузки, которые должен выдерживать шов, и, следовательно, его срок службы может быть значительно сокращен.В этом контексте использовались различные подходы, геометрия образцов для испытаний и высокоэффективные герметики для определения наиболее важных аспектов для исследуемой области применения. Исследование было разделено на три этапа, в которых стыки подвергались (I) искусственному выветриванию в лабораторных условиях, (II) реальному выветриванию во внешней среде и (III) выветриванию с помощью реального приложения, за которым наблюдали почти 4 года. Обширный объем исследований подтвердил одно общеизвестное предположение о том, что стандартизованные методы искусственного выветривания / старения не могут в долгосрочной перспективе имитировать воздействие реальной окружающей среды.Наиболее ценные результаты были получены на третьем этапе исследования, когда мониторинг реального фасада позволил сделать совершенно иные выводы. Суставы, подверженные действию реальной окружающей среды, были либо полностью разрушены, либо имели признаки старения.

Ключевые слова: искусственный, адгезия, связь, когезия, долговечность, мороз, сдвиг, напряжение, температура, растяжение

1. Введение

Уплотнительные изделия в наши дни очень часто относятся к «современным» строительным материалам.Однако в истории строительной индустрии не так много материалов, которые можно было бы использовать для полностью идентичных или, по крайней мере, очень похожих целей, таких как герметики. Продукты с аналогичной функцией, такие как современные герметики, историческая эволюция которых идет рука об руку с развитием клеев, могут быть (согласно Николсону [1]) восходят к каменному веку. Смесь смолы и грязи использовалась для заполнения / герметизации зазоров, чтобы защитить внутреннюю часть от проникновения влаги и повреждения водой [2].В 1920-е и 1940-е годы разработка новых продуктов быстро росла, что было вызвано повышенным спросом во время Второй мировой войны [1,3]; а с 1950-х годов с развитием химической промышленности уплотнительные материалы на основе синтетических полимеров стали общедоступными [2].

Современные герметики на полимерной основе — один из наиболее распространенных типов продуктов, используемых в строительном секторе строительной индустрии. Их можно использовать для герметизации стыков и зазоров в конструкциях между отдельными элементами / компонентами / узлами, чтобы обеспечить общую защиту от нежелательного проникновения влаги, воды или воздуха и всех трех одновременно [2].Обычно их также можно использовать в качестве клея для склеивания. Предложение на рынке обширно, и выбор продукта с подходящими свойствами очень часто бывает проблематичным, тем более, что он будет подвергаться воздействию внешней среды. Наружная оболочка зданий создает защитный барьер от воздействия погодных условий. Следовательно, он должен быть абсолютно водонепроницаемым. Хотя герметизация стыков в здании составляет лишь небольшой процент от общей конструкции, по указанным причинам выбор подходящего материала становится очень важным фактором, поскольку, как сообщает Олссон [4], герметичные стыки представляют собой детали, которые могут протекать. большинство.

Основное внимание в представленном исследовании уделяется фасадным приложениям, где герметичные стыки могут достигать нескольких метров в длину, как это видно на рис. Удаление и последующий ремонт часто обходятся дорого. Таким образом, ожидается длительный срок службы, обычно от 10 до 20 лет. Однако герметик часто устанавливается между двумя элементами, то есть фасадными панелями, что часто увеличивает нагрузки, которые должен выдерживать стык, и, следовательно, его срок службы может быть значительно сокращен.

Наглядный пример герметичных стыков длиной несколько метров на фасаде.

Представленное исследование было инициировано представителем рынка CIDEM Hranice, a.s., который получил две жалобы аналогичного характера за короткий период времени. В этих двух жалобах сообщалось о проблеме с прилипанием герметика к облицовочному материалу. В представленном случае использовался тот же материал, а также заявленные представители герметиков были включены в испытательную установку.Некоторые герметики, испытанные в представленном исследовательском кейсе, были рекомендованы вышеупомянутым клиентом, некоторые были выбраны исследователями. Основная цель заключалась в том, чтобы найти наиболее долговечное решение для испытанного типа облицовки, поскольку, как уже заявили Карпати и Середа в 1976 году: «Проектирование стыков в зданиях будет успешным только тогда, когда проектировщик будет иметь адекватную информацию для прогнозирования их движения и выбрать подходящий герметик ». [5].

Современное состояние

Явление причин разрушения герметика на фасадах зданий было описано еще М.Ю.Л. Chew et al. в 1996 г. [6], что впоследствии привело к разработке метода диагностики на месте для проверки упругого восстановления герметиков [7,8] и определения различных типов причин разрушения герметиков [9]. Определенные варианты отказов герметика теперь хорошо приняты широкой общественностью и обычно используются для оценки отказов на месте. Напротив, диагностика на месте до сих пор не реализована полностью. Эластичное поведение и восстановление трех различных герметиков отслеживалось с помощью этой техники на месте, и кратковременное наблюдение показало, что представители силиконов и полиуретанов демонстрируют хорошую эластичность и высокую степень адаптации к движениям, в то время как полисульфидные герметики способны выдерживать влияние больших колебаний температуры, но с более низким упругим восстановлением [6].Более того, силиконы имели худшую адгезию к различным субстратам, чем другие протестированные продукты.

Аналогичные результаты наблюдались авторами данной статьи в исследовательском проекте, проведенном в 2012–2015 гг. Десять типов имеющихся в продаже герметиков 1-K (т.е. универсальный силикон, нейтральный силикон, полиуретан и MS-полимер) от трех разных производителей были испытаны в сочетании с восемью типами подложек (пористыми и непористыми). Образцы были подвергнуты 11 стандартизированным методам испытаний, например.g., определение прочности на растяжение при сохранении растяжения после погружения в воду в соотв. согласно EN ISO 10590: 2005 и др. было протестировано 1980 образцов [10]. Группа силиконовых герметиков показала хорошую устойчивость к атмосферным воздействиям. Однако адгезия была достаточной только в сочетании с тремя типами подложек. Напротив, полиуретаны подходили почти для всех протестированных материалов. Наиболее негативное воздействие наблюдалось в сочетании с полимерным герметиком MS [10,11,12]. Один из выводов заключался в том, что эта специфичность частично может быть связана с использованием грунтовки в сочетании с полиуретановыми герметиками, что привело к улучшению адгезионных свойств (испытанные силиконы и полимеры MS не требовали использования грунтовки).Вопрос адгезии более подробно не изучался; однако подобное явление наблюдали Nicklisch et al. [13], опять же в сочетании с силиконовым герметиком. Напротив, Чу [14] заявил в 2004 году, что у полиуретановых герметиков с грунтовкой или без нее наблюдались отличные характеристики адгезии, когезии и эластичности, даже для бетонной основы, которая считается одной из самых сложных поверхностей. Таким образом, исходя из предыдущего опыта и выводов опубликованных работ, в представленное исследование были включены три полиуретановых герметика 1-K.

Кремниевые герметики полностью исключены из представленного проекта. Несмотря на то, что структурные силиконы являются наиболее традиционными материалами, используемыми для изготовления фасадов, благодаря их хорошей устойчивости к внешней среде и способности поглощать движения швов примерно на 25–30% [14,15]. Некоторые авторы сообщают о снижении прочности, вызванном старением и температурными изменениями [16,17,18]. Более того, в долгосрочной перспективе их низкое упругое восстановление не является удовлетворительным для этой области применения [18,19].

С другой стороны, в течение последнего десятилетия сообщалось о превосходной устойчивости к искусственному старению полимеров с концевыми силановыми группами (STP) и силил-модифицированных полимеров (полимеров MS и / или SMP) [18,19,20,21,22,23, 24]. Модифицированные полимерные герметики должны быть эффективной и экологически чистой альтернативой герметикам на основе полиуретана. Тем не менее, Bitenieks et al. [21] заявили, что не только период отверждения может широко варьироваться в зависимости от типа MS-полимера, но и кинетика образования поперечно-сшитой сетки различных продуктов может значительно влиять на механические свойства выбранных систем.Приведенные выше результаты нашего проекта также подтверждают этот вывод. Таким образом, семь представителей трех разных производителей были протестированы, чтобы предотвратить некоторые из упомянутых проблем, а также найти наиболее подходящее решение для испытанного материала облицовки.

Наконец, многие авторы [2,4,23] уже заявили, что, несмотря на многочисленные усилия, современные стандартизированные методы ускоренного старения не в состоянии имитировать реальное воздействие внешней среды в долгосрочной перспективе.Прогнозирование срока службы герметичных соединений очень деликатно, и в настоящее время исследователи все чаще сравнивают данные лабораторных измерений и измерений на месте. Важность разработки экспериментов, позволяющих проверить различные типы эффектов выветривания / старения, соответствующих полевым характеристикам, была подтверждена Уайт и др. [2]. Герметики, подвергнутые методам старения, которые по отдельности имитировали эффекты атмосферных воздействий, мало повлияли на характеристики соединения, в то время как образцы, подвергнутые улучшенным ускоренным методам, которые строго имитировали реальное атмосферное воздействие, испортились.Другое полевое исследование, проведенное Olsson et al. [4] в 2018 году показали, что непроницаемые фасадные решения могут быть реализованы с большим трудом, причем в зависимости от конструкции фасада. В исследовательском кейсе более 90% испытанных растворов вышли из строя, и была отслежена утечка воды из стыков. Частично это может быть связано с использованием продуктов с плохой адгезией к выбранным основам, а частично — с ненадлежащим качеством изготовления.

Хотя уже много лет было отмечено, что различные лабораторные методы и методы имеют высокий потенциал для моделирования внешней среды, остается еще много проблем, которые еще не решены.Основываясь на знаниях и практическом опыте установки герметичных соединений, представленное исследование было разделено на три этапа, в которых герметичные соединения подвергались (I) искусственному атмосферному воздействию в лабораторных условиях, (II) реальному атмосферному воздействию во внешней среде, и (III) выветривание через реальное приложение, за которым наблюдали почти 4 года. Основное внимание было уделено сравнению вышеупомянутых этапов проекта и критической оценке записанных данных.

2. Материалы и методы

2.1. Выбор материала

Целью представленного исследования было охарактеризовать влияние окружающей среды на герметичные швы в фасадных конструкциях. Таким образом, была выбрана одна из самых распространенных фасадных систем — дождевик с вентиляционным зазором. Система обычно состоит из несущей конструкции и фасадной облицовки. Для этой цели был выбран цементно-стружечный картон с гладкой серой поверхностью без отделки поверхности и толщиной 10 мм.Материал был выбран на основе предыдущего опыта, а также ввиду его общедоступности, низкой цены и свойств материала. Широкоформатные плиты были произведены прессованием смеси древесной щепы (63% по объему), портландцемента (25% по объему), воды (10% по объему) и гидратационных добавок (2% по объему) [25]. Этот материал использовался на всех трех этапах представленного исследования. Соответствующую информацию о свойствах материалов можно найти в. Как можно видеть на фиг.3, выбранный материал имеет относительно большое процентное увеличение длины, вызванное расширением материала из-за влажности, т.е.е., отек. Это свойство материала имеет решающее значение для подвижности герметичных соединений и отлично подходит для исследуемых целей. Как пояснили Franco et al. [26], проблемы могут возникнуть, если материалы с разными коэффициентами теплового расширения склеиваются / герметизируются из-за их неодинакового движения.

Таблица 1

Основные физико-механические свойства фасадной облицовочной плиты [25].

Были выбраны две разные группы герметиков для швов. Представителями первой группы были влагоотверждаемые перманентно эластичные полиуретановые герметики 1-К (далее также полиуретановые герметики) с хорошими эластичными восстанавливающими свойствами.Тестировали продукцию двух производителей, см. Вторая испытанная группа герметиков для швов состояла из полимеров, модифицированных силил / силаном (далее также MS-герметики). Опять же, были выбраны только отверждаемые влагой постоянно эластичные продукты 1-K с хорошими эластичными свойствами от трех производителей. Более подробная информация о выбранных товарах представлена ​​в разделе. Согласно информации, предоставленной производителем, все герметики подходили для герметизации выбранного материала фасадной облицовки и для наружного применения.Два представителя 2-й группы были отнесены к категории пожарных (отмечены буквой F).

Таблица 2

Технические данные и физико-механические свойства полиуретанов.

Таблица 3

Технические данные и физико-механические свойства полимеров, модифицированных силилом / силаном.

2.2. Методы и тестирование

Подводя итоги представленного исследования, оно было разделено на три этапа, как это видно на упрощенной диаграмме в. В зависимости от фазы исследования использовался разный дизайн образца и / или метод выветривания / старения.

Упрощенная графическая иллюстрация исследовательской программы.

Как упоминалось выше, исследование было инициировано в 2015 году представителем рынка.Таким образом, первый этап был проведен уже в 2015 году, когда использовалась только геометрия образца, называемая схемой A. Детали этой геометрии были точно описаны уже в исследовательской статье от 2017 года [27]. Новизна заключается в основном в способе нанесения герметика. Герметизирующий материал вставляется в зазор между двумя плитами / элементами (например, фасадными панелями), что соответствует реальному процессу нанесения. Были испытаны семь различных герметиков для швов: PU / 1/1, PU / 2, STP, MS / 1/1, MS / 1/2, MS / 1/3, MS / 2 / 2F.

Годом позже, в 2016 году, было принято решение хранить тестовые образцы также в реальной среде. Это решение было принято одновременно с III этапом проекта, когда появилась возможность протестировать реальное фасадное приложение, что дало возможность последующего сравнения реальной реализации с лабораторными образцами.

Позже, в 2019 году, на основе опыта, полученного на этапе III проекта, был реализован проект B и проведена вторая часть этапа I проекта, см. Упрощенную блок-схему в.Этот образец геометрии представляет соединение фасадных панелей по углам фасада. Эта конструкция также может быть использована для проверки герметичных стыков соединения панелей во внутренних углах. Были внесены некоторые изменения в тестируемые герметики, и было выбрано только шесть представителей, это были PU / 1/1, PU / 1/2, PU / 2, MS / 1/3, MS / 1 / 4F, MS / 2/1. В то время как добавление нового образца геометрии было вдохновлено в основном мониторингом реального применения фасада, изменения в группе протестированных герметиков были мотивированы результатами, полученными на этапе I проекта с конструкцией A.Некоторые из выбранных герметиков не подходили для исследуемой области и облицовочного материала, некоторые больше не производились их производителями. Между исключенными продуктами были, например, STP, MS / 1/1 или MS / 2 / 2F. Подробности будут описаны в следующих главах.

2.2.1. Подготовка образца

На этапах I и II проекта образцы состояли из двух частей с одинаковыми размерами. Это были пластины толщиной 10 мм и размером 40/160 мм. Между этими двумя пластинами образовывался зазор размером (10 ± 2) мм.Этот зазор был заполнен выбранным герметиком. Толщина реализованного герметичного соединения составляла c. (3 ± 2) мм в центре стыка и прибл. (6 ± 2) мм по бокам. Для предотвращения возможного создания трехстороннего склеивания в зазор вставляли стержень-подложку диаметром 12 мм.

В то время как образцы, испытанные в фазе I, были изготовлены, созрели и испытаны в лаборатории, те же процедуры были выполнены для образцов из фазы II во внешней среде.Таким образом, образцы подвергались непредсказуемым условиям производства и отверждения. Как видно из, на этом этапе исследования была протестирована только конструкция A. Причем два представителя были исключены из этой фазы из-за плохих адгезионных свойств, это были STP и MS / 2 / 2F.

2.2.2. Искусственное выветривание

На этапе I образцы подвергались ускоренному искусственному выветриванию после 28-дневного периода отверждения. Первый использованный метод моделировал циклы замораживания – оттаивания и описан в CSN 73 2579 [28].Образцы были подвергнуты 25 циклам, каждый из которых длится 24 часа. В течение одного цикла образцы выдерживают в охлаждающей камере при температуре (−22 ± 2) ° C в течение 18 ч, а затем погружают в водяную баню с температурой воды c. (23 ± 2) ° С в течение 6 ч.

В вышеупомянутой фазе I с конструкцией A испытательные образцы были подвергнуты способу кондиционирования, который имитировал воздействие резких изменений температуры. Этот метод основан на требованиях CSN 73 2581 [29].Образцы для испытаний подвергали 15 циклам попеременного нагрева образцов от инфракрасных ламп до температуры (70 ± 2) ° C с последующим охлаждением водяным душем до температуры (23 ± 2) ° C. Несмотря на то, что образцы подвергались сильным температурным ударам, их влияние на долговечность герметиков было очень слабым. Следовательно, на втором этапе с конструкцией B была использована модификация испытания на растяжение / разрыв, определенного в ETAG 002: Часть 1 [30], в главе 5.1.4.1.1, которая также имитирует влияние температурных изменений.Был принят процесс, аналогичный циклам замораживания – оттаивания; однако образцы хранили в климатической камере при температуре (80 ± 2) ° C в течение 18 часов вместо того, чтобы хранить их в охлаждающей камере, а затем на водяной бане в течение следующих 6 часов. Образцы снова подверглись 25 циклам этого метода выветривания. Данные обоих методов сравнивались для оценки их эффективности.

2.2.3. Real Weathering

На втором этапе образцы были изготовлены (примечание автора: только конструкция A) и хранились на открытом воздухе в течение различных периодов.Через 24 часа их вынули из производственной формы и оставили статически отверждаться. Некоторые образцы были удалены и протестированы через 14 дней, второй набор образцов был протестирован через 6 месяцев, а затем еще один через 12 месяцев. Последний комплект образцов был удален в июне 2020 года, то есть почти через 4 года после их изготовления. В этот период отслеживались и фиксировались изменения погодных условий.

Самая низкая температура -17 ° C была зафиксирована 7 января 2017 года, максимальная температура воздуха 36 ° C — 3 августа 2017 года.Кроме того, чтобы оценить влияние температуры, которой может подвергаться фасадная система, был рассчитан дневной диапазон температур, а также минимальная и максимальная разница температур. Средняя разница температур составила (15,64 ± 3,08) ° C, минимальная разница 9 ° C была зафиксирована в январе 2018 года, а суточная разница в 22 ° C наблюдалась в июле 2019 года, когда температура поднялась с 11 до 33 ° C всего за 4 часа и в апреле 2020 года. Влияние изменения температуры, отмеченного в апреле 2020 года, было не таким серьезным, поскольку температурный минимум был измерен в 4:50 a.м. а максимум был зафиксирован в 16:32. Наиболее критические суточные различия наблюдались в 2019 году со средней суточной разницей около (16,33 ± 3,60) ° C. Одновременно с температурой отслеживались общее количество осадков, скорость ветра и солнечное время. Полученные данные были очень похожи на данные, записанные во время III фазы.

2.2.4. Real Façade Application

Последней фазой исследовательского проекта была реализация фасадной системы с герметичными стыками. Использовали тот же субстрат, что и в I и II фазах, т.е.е., ДСП толщиной 10 мм. Соответствующий размер фасадных панелей был определен на основе численной модели [31]. Максимальный размер панели 915 × 1615 мм. Ожидалось, что из-за большого расширения влажности используемого материала герметичные соединения будут подвергаться гораздо большему растяжению, чем в лаборатории. Использовалась та же ширина герметичного шва, что и на предыдущих этапах, то есть 10 мм. Для данной заявки был выбран только один представитель герметиков. Продукт был выбран по результатам I этапа.

Как видно на рисунке, фасад был ориентирован по трем сторонам света, т.е. боковые фасады на северо-запад и юго-восток, а главный фасадный фасад на северо-восток, которые были полностью открыты для окружающей среды. . Экспериментальный фасад был построен на территории исследовательского центра AdMaS в Брно, Чешская Республика. Этот район находится примерно в 6 км от того места, где хранились образцы на II фазе проекта. Следовательно, они попали в схожие погодные условия.

Экспериментальный фасад без ( слева, ) и с ( справа, ) герметичных стыков: ( A ) деталь стыка с опорным стержнем, ( B ) и ( C ) деталь соединения горизонтального и вертикальный шов.

2.2.5. Методы испытаний

Для оценки воздействия окружающей среды все испытательные образцы из I и II фаз были подвергнуты испытанию на растяжение. Образцы подвергались нормальным напряжениям со скоростью c. 5,0 мм / мин. Испытание проводилось в три этапа, сначала образцы растягивали до 100% исходной ширины, по возможности оставляли растянутыми на 24 часа.Впоследствии, если разрушения не наблюдалось, образцы удлиняли до разрыва. Для всех образцов для испытаний наблюдались только деформационное поведение и режим разрушения. В представленной работе основное внимание уделяется анализу влияния окружающей среды на адгезионные свойства герметичных стыков. Поэтому сила, необходимая для разрыва сустава, не регистрировалась. Наконец, был проведен дисперсионный анализ (односторонний дисперсионный анализ) для оценки записанных данных и определения их статистической разницы.Этот подход также должен помочь проанализировать влияние адгезионных свойств поверхности на растяжимость и долговечность герметичных соединений. Поскольку растяжимость герметика для швов является одним из основных результатов этого исследования, значения каждого эталонного набора (RS) сравнивались со значениями, полученными после вышеупомянутых методов атмосферостойкости. Исследование однофакторного дисперсионного анализа впоследствии определило, является ли разница между средними значениями растяжимости статистически значимой. Величина максимального относительного удлинения, т.е.е., растяжимость, была использована в качестве ответа, и был рассмотрен уровень значимости p = 0,05. Таким образом, значения анализа менее 0,05 указывают на значительное влияние испытанного метода выветривания. Кроме того, эластичность эталонного набора, который был приготовлен в лабораторных условиях, сравнивали с данными, полученными для образцов, которые подвергались воздействию только внешней среды.

В случае реального применения проводился только регулярный визуальный осмотр герметичного стыка.

3. Результаты и обсуждение

В этом разделе представлены результаты исследования. Данные оценивались отдельно для трех различных фаз. Более того, на этапе I проекта были протестированы два образца различной геометрии. Описывается и сравнивается механическое поведение герметичных соединений из I и II фазы исследования. На этапах I и II шесть образцов были подвергнуты вышеупомянутым процедурам, во второй части этапа I, где тестировалась конструкция B, только пять образцов представляли один набор.Результаты испытаний герметика на растяжение приведены в.

Сравнение прочности образцов для испытаний, подвергнутых искусственному выветриванию, с эталонным набором: конструкция A ( слева, ) и конструкция B ( справа, ).

Перед началом испытания на растяжение было рассчитано нормализованное значение для всех испытуемых представителей. Нормализованное значение — это простой параметр, который может показать, возникла ли относительная усадка / удлинение испытываемого соединения во время его отверждения и / или после кондиционирования.В целом, нормализованное значение обычно составляло около ± 2% от исходной ширины шва, независимо от типа герметика или метода кондиционирования, т. Е. Лабораторных или реальных условий. В случае полиуретановых герметиков минимальная и максимальная усадка / удлинение составляла около 8%, что составляет примерно 0,92 мм. Средняя ширина швов ПУ перед испытанием на растяжение составляла (11,54 ± 0,35) мм. Значение 8% появлялось лишь изредка, а именно в трех случаях. Таким образом, влияние окружающей среды на усадку / удлинение швов не имело значения.Более интересные данные были получены с герметиками MS, где наблюдалась даже 15% усадка шва. Средняя ширина шва герметиков MS была аналогична представителям PU, она составляла около (11,08 ± 0,61) мм. Влияние кондиционирования на усадку герметичного шва наблюдалось регулярно, наиболее критичным было воздействие на шов реальной окружающей среды в течение 4 лет. Больше всего пострадали представители MS / 1/1 и MS / 1/3. Средняя ширина шва составила (9,51 ± 0,41) мм. Подобные данные наблюдались в сочетании с герметиком STP, который подвергался циклам замораживания-оттаивания.По сравнению с эталонным набором ширина шва уменьшилась на 9%.

3.1. Анализ фазы I проекта

Впоследствии все испытательные образцы были подвергнуты простому испытанию на растяжение, в ходе которого отслеживалось влияние окружающей среды на растяжимость герметичного соединения. Сначала была протестирована конструкция A, и было рассмотрено восемь различных представителей герметика, то есть PU / 1/1, PU / 2, STP, MS / 1/1, MS / 1/2, MS / 1/3, MS / 2. / 1 и MS / 2 / 2F.

Как видно на фиг., Наиболее критическое падение растяжимости наблюдалось в комбинации с PU / 2 после кондиционирования к переменным температурным изменениям.Растяжимость снизилась более чем на 65%. В отличие от PU / 1/1, этот представитель группы PU не является продуктом без пузырьков, который очень часто был причиной преждевременного когезионного разрушения (см. А), более того, как наблюдали, например, Banea et al. [32], ухудшение свойств прочности и удлинения полиуретановых клеев / герметиков, вызванное повышенной температурой, является довольно распространенным явлением. Влияние выветривания было подтверждено и результатами проведенного дисперсионного анализа. Значение p меньше 0,05 было получено для обоих методов кондиционирования по сравнению с результатами контрольного набора.Напротив, это явление не наблюдалось при модели с геометрией образца B. Тем не менее среднее удлинение соединения было почти в два раза меньше.

Необычные дефекты герметиков ( A ) PU / 2 и ( B ) MS / 2/1: ( A ) преждевременное когезионное разрушение PU / 2 после удлинения до макс. 100% с типичным ( C ) и ( D ) образованием пузырьков в массе герметика; ( B ) нарушение адгезии MS / 2/1 с ( E ) необычным эффектом роста кристаллов и ( F ) частичным разрывом волокон.

Результаты другого представителя полиуретановых герметиков (например, PU / 1/1) были согласованными, и односторонний дисперсионный анализ подтвердил несущественность влияния температуры на растяжимость герметичного соединения; p-значение было выше 0,05. Более того, после циклов замораживания-оттаивания наблюдалось увеличение удлинения шва на 11,60%. Как указано выше, выполненный ANOVA отрицает какое-либо отрицательное влияние окружающей среды на деформационное поведение сустава для обеих протестированных геометрий образцов. Благодаря этим выдающимся результатам, этот представитель был использован в реальном фасадном приложении на III фазе проекта.

Представитель герметиков STP был испытан только на первом этапе фазы I проекта, то есть в конструкции A. Материал был очень жестким и негибким, шов сломался еще до того, как было достигнуто его 100% удлинение, хотя значения близки до 180% должно быть достигнуто по заявлению производителя. Наблюдалось незначительное влияние процедур выветривания, даже несмотря на то, что растяжимость упала на 23,81% после кондиционирования при переменных изменениях температуры и на 38,46% после кондиционирования для циклов замораживания-оттаивания.Тем не менее, согласно ANOVA, влияние было незначительным, и было рассчитано значение p, превышающее 0,05. Сопоставимые результаты наблюдали Zikmundová et al. [19] и Machalická et al. [20]. Тем не менее, структурный клей был испытан в описанных случаях, поэтому в основном оценивалось снижение прочности. В представленном исследовании основное внимание уделяется удлинению и растяжимости соединения. Поэтому пластичность и пластичность материала имеют большее значение.

Кроме СТЗ, в группе герметиков, модифицированных силилом / силаном, была представлена ​​продукция двух производителей. MS / 1/1, MS / 1/3 и MS / 2/1 являются представителями так называемых «универсальных» продуктов, которые могут использоваться как герметики, а также как структурные клеи. Следовательно, ожидалась меньшая гибкость. Это предположение частично подтвердилось. Удлинение около 100% наблюдалось лишь в редких случаях. Напротив, растяжимость полимеров MS очень часто намного меньше, чем у изделий из полиуретана.Поведение MS / 1/1 и MS / 1/2 при испытании на растяжение было очень похожим; c. После циклов замораживания – оттаивания в обоих случаях наблюдалось падение относительного удлинения на 17%, а влияние температуры было незначительным. Более того, эти продукты были протестированы только в первой части фазы проекта, поскольку их производство было прекращено в 2017 году, и они были заменены производством MS / 1/3. Устойчивость MS / 1/3 к перепадам температуры была приличной. Односторонний дисперсионный анализ не выявил каких-либо существенных отклонений в случае конструкции A.Было вычислено значение p больше 0,05. Заметное влияние температуры было зафиксировано для конструкции B, когда было зарегистрировано 67% -ное увеличение удлинения соединения при разрыве после кондиционирования к переменным температурным изменениям. Повышение растяжимости на 12% наблюдалось также после кондиционирования до морозостойкости, см.

Значительное влияние температуры отслеживалось для дизайна A в сочетании с MS / 2/1 согласно выполненному ANOVA. Максимальная зарегистрированная растяжимость для эталонного набора составляла 50.3%, а средняя растяжимость составила 44,19%. Уже такое небольшое относительное удлинение уменьшилось более чем на 23,0% после обоих методов кондиционирования. Результаты не были близки к относительному удлинению около 335%, заявленному производителем. Кроме того, материал был очень жестким, что в случае конструкции B привело к разрушению подложки, как это видно на b. Необычный эффект был обнаружен на поверхности шовного герметика после кондиционирования к переменным температурным изменениям. Наблюдался подобный кристаллу рост, как это видно на e.Это довольно редкое явление, не изученное досконально. Однако авторы предполагают, что это может иметь такой же эффект, что и кристаллическая гидроизоляция, которая защищает герметичный шов от агрессивной окружающей среды. Неожиданные данные были получены с конструкцией B и MS / 2/1, где наихудшая растяжимость была зафиксирована для эталонного набора, когда наблюдалось только 19,20% относительного удлинения при разрыве. Частично это можно отнести к преобладающему виду отказа, это был отказ подложки, вызванный разрывом волокна, см. Пример на f.

Два последних продукта, то есть MS / 1 / 4F и MS / 2 / 2F, были герметиками с огнестойкостью. Это было частично подтверждено предоставленными испытаниями, поскольку наилучшие результаты были получены для образцов, подвергнутых воздействию высокой температуры (то есть 70 и 80 ° C). Растяжимость MS / 1 / 4F увеличилась на 116,82% и на 131,32% в случае MS / 2 / 2F. К сожалению, как видно из, герметик MS / 2 / 2F не подходит для исследуемой области применения. Признаки преждевременного старения отслеживались даже на образцах из контрольного набора.Кроме того, противопожарная защита состояла в основном из активации процесса вспенивания замазочной массы, что, однако, очень нежелательно при температурах около +70 ° C. Более того, после контакта с водой материал полностью пропитался и вел себя почти как «текущая лава». Последней проблемой этого герметика было образование трехсторонней адгезии, так как он был приклеен к стержню основы, см. F.

Наиболее частые дефекты герметика MS / 2 / 2F: ( A ) образец после кондиционирования до переменных температурных изменений с мелкими частицами (в красном кружке), которые стекали с герметика; ( B ) и ( C ) активация процесса вспенивания; ( D ) Пример типичного разрушения образцов из контрольной партии после удлинения до прибл.40%; ( E ) контроль дефектной поверхности после 14-дневного периода отверждения; ( F ) штанга прокладки приклеена к герметику.

3.2. Сравнение I и II фазы проекта

На II фазе проекта, т.е. определении влияния реальной окружающей среды на прочность герметичного шва, были протестированы только пять представителей из представленной группы герметиков. Это были PU / 1/1, PU / 2, MS / 1/1, MS / 1/2 и MS / 1/3. Как уже упоминалось выше, STP и MS / 2 / 2F были исключены из дальнейших исследований из-за их неподходящих свойств для изучаемой области применения.Данные о растяжимости, представленные в, демонстрируют, что дополнительные тесты, проведенные в реальной среде, были очень полезны с долгосрочной точки зрения. Наиболее важные данные были зафиксированы в сочетании с герметиком ПУ / 2. При сравнении с эталонным набором односторонний дисперсионный анализ показал значительное влияние окружающей среды во все тестируемые периоды. Относительное удлинение сустава снизилось более чем на 62%, то есть с 445,61% (примечание автора: безусловный эталонный набор) до 138,75% после годичного воздействия.Аналогичная картина наблюдалась в сочетании с MS / 1/3. Несмотря на то, что увеличение растяжимости отслеживалось через 14 дней и 6 месяцев, свойства растяжения образцов, испытанных через 1 и 4 года, ухудшились и упали более чем на 60% (то есть с 76,31 до 28,05%). В случае герметиков MS / 1/1 и MS / 1/2 наблюдаемые изменения были не столь значительными. Более того, образцы, отвержденные на открытом воздухе, показали лучшие свойства при растяжении, чем образцы, испытанные только в лаборатории.

Сравнение прочности на растяжение после искусственного и реального старения образцов из I и II фазы проекта — i.е. design A.

Наконец, результаты, полученные в сочетании с представительным PU / 1/1, были наиболее многообещающими. Согласно выполненному ANOVA, влияние окружающей среды на растяжимость материала было незначительным, и относительное удлинение более 200% было зарегистрировано во всех комбинациях. Наибольшее снижение растяжимости наблюдалось между образцами, подвергшимися атмосферному воздействию на открытом воздухе в течение 12 месяцев. Относительное удлинение снизилось до 216,84%. Поэтому выбор этого продукта для реального применения кажется вполне уместным.

3.3. Анализ III фазы проекта

Эта фаза проекта началась в октябре 2016 года, и с тех пор проводились регулярные визуальные проверки. Поэтому в этой главе будет описан только неразрушающий анализ герметичного соединения. В течение первого полугодия существенных изменений не наблюдалось. Однако в мае 2017 года очередная проверка выявила несколько распространенных причин выхода герметиков из строя в эксплуатации. В основном это были: разрушение адгезива, отслаивание, выдавливание и в двух областях была обнаружена проблема размягчения, см. Примеры в.

Примеры режимов разрушения: ( A , B ) на юго-восточном фасаде обнаружено выдавливание; ( C , D ) смягчение на лицевом фасаде; ( E ) разрушение клея.

Выдавливание шва наблюдалось только в вертикальных швах. Это было вызвано постоянно меняющимся объемом облицовочного материала; герметичное соединение подверглось сотням циклов расширения и сжатия. Размягчение герметика зафиксировано только на двух участках, они располагались на стыке четырех облицовочных панелей.Последним обнаруженным дефектом был разрыв клея, который, однако, был вызван непрофессиональной установкой. Во время нанесения использовалась бумажная лента для защиты облицовки от повреждений, см. (Слева). К сожалению, часть ленты также оказалась в щели, что после ее удаления привело к разрыву клея. Эта ошибка очень часто возникает в реальных приложениях.

За фасадом велось наблюдение в течение 4 лет. Вышеупомянутые неудачи усугубились, но до весны 2019 года процесс отнюдь не был драматичным.Затвердевание и растрескивание герметичного стыка стали проявляться все чаще, что впоследствии привело к обширным повреждениям, зафиксированным в марте 2020 года. Было зарегистрировано несколько различных видов отказов. В основном это были нарушения адгезии, затвердевание / растрескивание и размягчение в сочетании с когезионным разрушением. В то время как все горизонтальные швы были полностью разрушены (см. Примеры в), вертикальные швы остались почти нетронутыми. Отслеживалось только указанное выше разрушение клея. Более того, стыки на юго-восточном фасаде были наиболее повреждены и меньше всего пострадали от воздействия окружающей среды стыки на лицевом фасаде, обращенные на северо-восток.Что касается расположения испытательного здания, то наиболее подверженным погодным воздействиям был юго-восточный фасад.

Примеры видов отказов, отслеживаемых через 4 года: ( A ) нарушение адгезии к основанию в сочетании с растрескиванием; ( B ) юго-восточный фасад и ( C ) северо-западный фасад с когезионным разрушением, вызванным затвердением, а также размягчением герметика; ( D ) — ( G ) подробности наблюдаемых отказов.

3.4.Анализ режима разрушения стыков

Масштаб различных распространенных режимов разрушения герметиков при эксплуатации, описанных Чу и Йи [6], например, адгезивный (AF) и когезионный (CF) разрушение с их комбинацией, отслаивание, выдавливание. , проникновение, затвердевание / растрескивание, размягчение, перегибание и проседание, были расширены, чтобы включить отказы, описываемые действующими техническими стандартами (ČSN ISO 10365 [33]), то есть разрушение тонкослойного адгезива (TLF) и разрыв волокна (FTF). ), что представляет собой разрушение подложки, вызванное большим натяжением в плоскости платы.

В то время как на реальном фасаде наблюдались такие дефекты, как, например, отслаивание и выдавливание, образцы из I и II фазы проекта обычно ломались из-за разрушения клея или когезионного разрушения, см. Примеры в. В конструкции A когезионное разрушение было наиболее распространенным явлением. В сочетании с ПУ / 1/1 он зафиксирован в 58% исследованных случаев, в сочетании с ПУ / 2 — в 89%. Оба герметика продемонстрировали большую гибкость и устойчивость к растяжению. Нарушение адгезии было преобладающим для STP (т.е.е., в 67% тестов). Аналогичная картина наблюдалась в сочетании с герметиками MS от производителя 1 ^st : 94% с MS / 1/1; 33% с MS / 1/2, где CF наблюдалась в 50% образцов; и 83% с MS / 1/3. Оценить характер разрушения герметика MS / 2 / 2F было очень сложно, поскольку когезионное разрушение стыка было преобладающим. Однако, как было продемонстрировано в, материал был полностью разрушен.

Примеры типичных видов отказов, отслеживаемых с помощью конструкции A: ( A ) когезионное разрушение (CF) PU / 2 после растяжения более 400%; ( B ) CF PU / 2/2 после расширения примерно до 50%; ( C ) CF из MS / 1/3 после c.Относительное удлинение 80%; ( D ) разрушение клея (AF) MS / 1/1.

В случае конструкции B разрыв волокна от разрыва был очень распространенным видом повреждения, см. Мониторинг проводился в основном в сочетании с MS / 2/1 (см., Он был зафиксирован в 60% протестированных случаев (всего 15 образцов), в то время как герметик MS / 1/3 в 13% и MS / 1 / 4F в Этот тип разрушения также отслеживался в сочетании с PU / 2, а именно в 80% испытанных образцов, и только один образец с PU / 1/1 был разрушен таким образом; было зафиксировано 83% появления когезионного разрушения.В комбинации с PU / 1/2 когезионный разрыв был отмечен в 67% случаев, а адгезивный разрыв был преобладающим для MS / 1 / 4F (т.е. в 93%). Исходя из представленных результатов, непросто проанализировать влияние среды на режим отказа. Однако герметик PU / 1/1 снова показал лучшие свойства независимо от геометрии испытанного образца.

Примеры типичных видов отказов, отслеживаемых с помощью конструкции B: ( A ) разрыв волокна (FTF) кондиционированного MS / 2/1; ( B ) FTF MS / 1 / 4F; ( C ) FTF MS / 1/3 и ( D ) комбинация FTF и AF PU / 1/1 после удлинения до более чем 350% от исходной ширины шва.

4. Выводы

Использование эластичных герметиков на полимерной основе для заделки стыков и трещин приобрело большое значение в последние годы. Как сообщают многие архитекторы, инженеры и группы защитников природы [3,9], ранее использовавшиеся герметики на основе цементных, гипсовых или известковых растворов или растительных масел не соответствуют современным требованиям, главным образом из-за их недостаточной гибкости и адгезии. Эластичные герметики на основе синтетических полимеров способны обеспечить длительную герметизацию стыков и трещин [6,14].Герметизация стыков является важным средством против проникновения влаги и, следовательно, ключевым шагом для предотвращения распространения возникающих трещин и последующего повреждения здания.

Параметр эластичности герметика важен для длительной герметичности. Из-за воздействия температуры, влажности, ветра или движения окружающих элементов здания ширина трещины или стыка фактически изменяется. Эти изменения должны быть полностью преодолены герметиком без потери адгезии к основанию или когезии использованного герметика.Способность гибких герметиков в определенной степени преодолевать изменяющуюся ширину швов при сохранении герметичности определяется величиной относительного удлинения, то есть растяжимости.

В представленной статье были описаны значения растяжимости, гибкости, упругости и стойкости герметиков для швов в сочетании с материалом с большим расширением под действием влаги. Дело о проведении исследования было инициировано представителем рынка, который за короткий период получил две аналогичные жалобы.Эти жалобы касались ухудшения состояния герметичного соединения, выполненного с помощью PU / 1/1 и MS / 2 / 2F. Чтобы лучше понять поведение герметиков при разрушении, были изучены две группы герметиков и отслежены три фазы с различными методами кондиционирования и разной геометрией образцов. Выводы можно резюмировать следующим образом:

• Представленные результаты различных типов герметиков подтвердили вывод, который был опубликован еще в 1997 году Chew et al. [6], который заключается в том, что универсального продукта не существует и что разные герметики подходят для разных функций, конструкций и условий окружающей среды.Несмотря на то, что герметик ПУ / 1/1 был очень близок к этикетке универсального продукта, ухудшение герметичности швов на реальном фасаде доказало с точностью до наоборот и подтвердило гипотезу об отсутствии такого универсального материала.

• Полученные результаты подтвердили, что плохое качество изготовления является одной из основных причин разрушения герметичного соединения. Этот факт был подтвержден в основном на третьем этапе проекта, когда неправильная установка привела к преждевременному выходу из строя соединения.Нанесение слишком тонкого слоя герметика привело к его когезионному разрушению, а использование бумажной ленты вызвало разрушение клея.

• Кроме того, было частично опровергнуто предположение о том, что герметики из гибридных MS-полимеров являются подходящей заменой полиуретановых продуктов. Упругость выбранных продуктов MS была намного меньше, чем у продуктов PU, однако различия между результатами, полученными после искусственного и реального выветривания, также были меньше. Эти продукты могут быть более надежными в сочетании с более твердыми подложками.

• Кроме того, грунтовку не нужно использовать в сочетании с некоторыми герметиками MS, например, в сочетании с STP, MS / 1/3, MS / 2/1 и MS / 2 / 2F, а также очень твердым совместное может быть реализовано. Это огромное преимущество по сравнению с полиуретанами, поскольку использование грунтовки в некоторых случаях может быть крайне непригодным, например, при нанесении герметиков на объекты культурного наследия, поскольку они проникают относительно глубоко в основание и их очень трудно удалить.

• Было доказано, что влияние дизайна выборки, т.е.Т. е. геометрия соединения, на растягивающее напряжение несущественна. Подобные выводы были сделаны Bues et al. [34]. Тем не менее, преждевременный выход из строя шва может произойти, если соединить клеевые элементы, такие как ДСП или плита OSB.

• Самым выгодным достижением представленного проекта являются результаты третьей фазы проекта. Несмотря на то, что шаги, рекомендованные производителем, были строго соблюдены, реальный фасад показал гораздо более жесткие режимы разрушения, чем образцы, испытанные в лаборатории, или образцы, кондиционированные на открытом воздухе.Результаты показывают, что в процесс проверки следует включать методы тестирования на месте, а не только герметики для швов, как это было представлено Chew [6,7] или Bull et al. [23], но особенно всех сборок. Испытания на месте и сравнение с результатами испытаний, зарегистрированными в лабораториях, как представлено, например, Williams et al. [35], следует чаще обсуждать в международном научном сообществе, а затем интегрировать в новые стандарты тестирования.

Полимеры | Бесплатный полнотекстовый | Изучение игольчатых наноструктур оксида цинка для улучшения герметиков из стоматологической смолы: разработка и оценка антибактериальных, физических и химических свойств

1.Введение

Основываясь на вышеизложенном, в этом исследовании сообщается о синтезе игольчатых наноструктур оксида цинка (ZnO-NN) и их введении в экспериментальный стоматологический герметик на основе метакрилата для лечения корневых каналов.Это исследование было направлено на то, чтобы помочь исследователям определить, имеет ли кандидатная наноструктура ZnO научная ценность для обоснования дальнейших исследований и применимости. С этой целью мы оценили стоматологические герметики по следующим физическим, химическим или биологическим свойствам: текучесть, толщина пленки, водопоглощение и растворимость, рентгеноконтрастность, степень конверсии, граница раздела между корнем и герметиком и антибактериальные эффекты против E. faecalis.

2. Материалы и методы

2.1. Синтез игольчатых наноструктур оксида цинка (ZnO-NN)

2.2. Состав

2.3. Flow

2.4. Толщина пленки

2,5. Сорбция и растворимость воды

2,6. Рентгеноконтрастность

2,7. Степень преобразования

2,8. Характеристика границ раздела с помощью микро-Рамана

Четыре нижних резца человеческого зуба очищали от органических остатков и хранили в дистиллированной воде при 4 ° C. Корни были разрезаны ниже соединения эмали и цемента, чтобы получить корни конечной длины 15 мм. Корневые каналы были обработаны химико-механически с использованием файлов Kerr первой серии до 40 файлов в восходящей последовательности с использованием техники шага назад, связанной с орошением гипохлоритом натрия 1%.Каналы были подготовлены на 1 мм ниже конечной прочности. После химико-механической подготовки каналы промывали 3 мл ЭДТА в течение 1 минуты, а затем промывали 3 мл гипохлорита натрия и 3 мл дистиллированной воды. Каналы просушивали конусами из впитывающей бумаги. Затем корни были случайным образом разделены и заполнены экспериментальным герметиком и гуттаперчевыми шишками в качестве основного материала. Силер фотоактивировали в течение 40 с с верхней части шейного отдела корневого канала и хранили при 37 ± 1 ° C в течение семи дней.

По истечении этого периода корни разрезали на низкой скорости при постоянном орошении (Low-Speed ​​Saw, Бюлер, Лейк-Блафф, Иллинойс, США) перпендикулярно длинной оси корня. Сканирование в режиме картирования с помощью рамановской колебательной спектроскопии (микро Рамана) было выполнено на уровне 50 мкм в каждом срезе, включая силер и дентин, поэтому можно было охарактеризовать границу раздела и проанализировать проникновение силера в дентин. Микро-рамановскую спектроскопию выполняли с использованием рамановского микроскопа SENTERRA (Bruker Optics, Эттлинген, Германия).Использовался лазер с длиной волны 785 нм в течение 10 с с пятью добавками, всего 60 с с мощностью лазера 100 мВт, разрешением 3–5 см ^–1 , а спектры анализировались между 80 и 1525 см ^–1 .

2.9. Антибактериальная активность

Для оценки антибактериального эффекта зубных пломбировочных материалов против Enterococcus faecalis в этом исследовании использовали коллекционный штамм этой бактерии (ATCC 29212; American Type Culture Collection, Rockville, MD, USA). Бактерии из замороженных исходных культур выращивали в аэробных условиях в бульоне Brain Heart Infusion (BHI) (HiMedia Laboratories Pvt.Ltd, Мумбаи, Индия) при 37 ° C. Клетки собирали центрифугированием и ресуспендировали в свежей среде. Посевной материал получали путем доведения суспензии клеток до заданной оптической плотности (OD) 0,2 при 600 нм.

Для ингибирования прямого контакта получали по три образца на группу диаметром 3 мм (± 0,1 мм) и толщиной 1,0 мм (± 0,1 мм). Образцы стерилизовали в плазме перекиси водорода. Используя 96-луночный планшет с плоским дном, каждый образец помещали в лунку, содержащую 300 мкл бульона BHI (HiMedia Laboratories Pvt.Ltd, Мумбаи, Индия). Затем в каждую лунку засевали 20 мкл суспензии E. faecalis. Отрицательный контроль состоял из трех наборов лунок, содержащих свежую неинокулированную среду (300 мкл).

Сразу после внесения инокулятов и через 24 часа 90 мкл содержимого каждой лунки разводили физиологическим раствором до 10 ^-8 . Разведения 10 ^-1 , 10 ^-3 , 10 ^-6 и 10 ^-8 высевали в агар BHI (HiMedia Laboratories), используя 25 мкл аликвот каждого разведения в двух экземплярах.Планшеты инкубировали при 37 ° C в анаэробных условиях. Через 24 часа колонии подсчитывали визуально, масштабировали по факторам разведения и затем выражали в виде колониеобразующих единиц (КОЕ) на миллилитр. Группы статистически сравнивали друг с другом. Эксперимент проводился в асептических условиях.

2.10. Статистический анализ

Данные рентгеноконтрастности, текучести, толщины пленки, сорбции воды и растворимости анализировали с использованием однофакторного дисперсионного анализа ANOVA и Тьюки. Антибактериальный анализ анализировали с помощью двухфакторного дисперсионного анализа (концентрация ZnO-NN и время) и теста Стьюдента Ньюмана Кеулса.ANOVA с повторными измерениями и Тьюки проанализировали данные постоянного тока. Все анализы были выполнены с уровнем значимости 0,05.

3. Результаты

4. Обсуждение

В настоящем исследовании были исследованы игольчатые наноструктуры оксида цинка (ZnO-NN) в качестве неорганических наполнителей для улучшения герметиков из стоматологической смолы. ZnO-NN был успешно синтезирован и включен в экспериментальный герметик для корневых каналов на основе метакрилата. Добавление ZnO-NN к герметику увеличивало его рентгеноконтрастность, поддерживая надежную толщину пленки, текучесть, pH и доказывая активность против E.faecalis.

По этой причине могут быть проведены дальнейшие исследования, чтобы понять влияние силеров, содержащих ZnO-NN, на многовидовую биопленку с течением времени.Эти исследования могут стать многообещающим следующим шагом на пути внедрения экспериментальных стоматологических герметиков, содержащих ZnO-NN, в клинические условия.

Температура начала запечатывания — обзор

11.2.4.4 Многослойные безусадочные барьерные пленки

В последние годы ряд исследователей изучили процессы MDO, двойного пузырька и ширильной рамки, чтобы ориентировать соэкструдированные барьерные пленки для улучшения характеристик с целью: уменьшить стоимость. Поточный процесс ориентации после производства совместно экструдированного листа или трубы имеет два неотъемлемых преимущества по сравнению со стандартными многослойными ламинатами.Во-первых, устранение этапа ламинирования за счет создания структуры за один этап. Вместо того, чтобы сначала производить ориентированную пленку-субстрат, такую ​​как OPET, а затем приклеивать или экструзией ламинировать ее с герметизирующей пленкой, эти два процесса можно объединить в один этап обработки. Во-вторых, улучшенная прочность, барьерные и другие свойства ориентированной пленки открывают перспективы уменьшения толщины пленки, сокращения использования материала при сохранении технических характеристик.

Несколько исследований показывают улучшенные барьерные характеристики и характеристики механической прочности совместно экструдированных барьерных пленок после МДО. Табатабаи [87] обнаружил, что ориентация полиэтилена высокой плотности обычно улучшает его барьер для влаги. Бриз [103] оценивает MDO пленок из высокомолекулярного полиэтилена высокой плотности (HMW-HDPE) и обнаруживает, что снижение скорости пропускания паров влаги (MVTR) и значения проницаемости кислорода (OPV) коррелирует с увеличением степени вытяжки и ориентации, измеренных с помощью двойного лучепреломления. Froio [104] представляет результаты ориентированных пленок (LDPE – связка – EVOH – связка – HDPE), которые показывают снижение OPV на 33%, увеличение прочности MD на разрыв на 600% и увеличение модуля упругости на 75%.

Hatfield [105] ориентирует (LLDPE – LLDPE – связка – EVOH – связка – LLDPE – LLDPE) экструзионную пленку с использованием установки Collins MDO. Пленка, полученная экструзией с раздувом, имеет BUR 2: 1. EVOH представляет собой стандартную марку этилена с концентрацией 38 мол.%, А ЛПЭНП представляет собой сополимер гексена. Общая толщина пленки, полученной экструзией с раздувом, составляет 8 мил (200 мкм) с толщиной отдельных слоев [17/25/4/8/4/25/17%]. Во время MDO пленка предварительно нагревается, вытягивается и отжигается при 100 ° C. Коэффициент вытяжки варьируется от 1 до 6,5. Результаты измерений проницаемости кислорода показывают снижение OPV (измеренного при относительной влажности 50% [RH]) на 40% при увеличении степени вытяжки с 1 до 6.5. OPV также становится менее чувствительным к относительной влажности, что обычно ограничивается EVOH. Как описано в главе 8, ОПВ EVOH существенно увеличивается при увеличении относительной влажности с 50% до 100%. Хатфилд обнаружил, что снижение OPV с ориентацией MDO больше при более высокой влажности. В диапазоне относительной влажности 0–50% ОПВ уменьшается на 40% с ориентацией. При относительной влажности 90% снижение составляет 67%, а ОПВ примерно такая же, как и для ПВДХ.

Hatfield также измеряет оптические свойства пленки MDO.Мутность уменьшается на 35% до 10%. С ориентацией блеск увеличивается с 50% до 80%.

Лоуренс [106] изучает влияние МДО на многослойные герметизирующие пленки. Получают трехслойные пленки, полученные экструзией с раздувом, с общей структурой (A – B – C) с фиксированным соотношением слоев (20/60/20%). Слой A представляет собой слой герметика, mLLDPE плотностью 0,916 г / см 3. C — защитный слой, LLDPE (0,920 г / см). Слой B представляет собой LLDPE, плотность которого варьируется в диапазоне 0,917–0,936 г / куб. Пленки, полученные экструзией с раздувом, изготавливаются с максимальной толщиной для линии пленки в диапазоне от 13 до 18 мил (330–460 мкм) в зависимости от используемых смол.Степень вытяжки MDO увеличивается до тех пор, пока образцы не откажутся от образцов, отобранных для проверки свойств, при 3 мил [76 мкм] и максимальной степени вытяжки. Обычные экструзионные пленки той же толщины изготавливаются в качестве контрольных.

Результаты показывают следующее:

•

Нормализованный удар от падения дротика увеличивается с увеличением ориентации. Это противоречит общепринятому мнению, но предыдущие исследования показали, что дизайн фильма влияет на это. Увеличение плотности внутреннего слоя снижает влияние ориентации на прочность при падении дротика.

•

Секущий модуль упругости существенно увеличивается с увеличением ориентации. Они цитируют литературу, которая объясняет это изменениями кристаллической морфологии от ламинарной до фибриллярной.

•

Разрыв MD существенно ниже у ориентированных образцов, чем у стандартных аналогов пленки, полученной экструзией с раздувом. Величина разницы не так велика при самых высоких степенях вытяжки, поэтому часть прочности на разрыв восстанавливается при дальнейшей ориентации.Они связывают это с изменением морфологии кристаллов.

•

Мутность пленки уменьшается с увеличением ориентации.

•

Предельная прочность термосварки существенно увеличивается с ориентацией. Ориентированные пленки не удлиняются так сильно, как пленки, полученные экструзией с раздувом, во время измерения термосварки. Температура начала термосварки увеличивается с ориентацией. Они связывают это с тем, что кристаллическая структура становится более совершенной во время ориентации, увеличивая температуру плавления.Эти эффекты показаны на рис. 11.12.

Рисунок 11.12. Прочность термосваривания трехслойной пленки из линейного полиэтилена низкой плотности толщиной 1,5 мил. Пленка «BF» изготавливается по обычному способу получения пленки с раздувом (состояние 4). Пленка MDO имеет коэффициент вытяжки 9.

По материалам Lawrence C, Forziati Jr KT, Garnett J. Ориентация в машинном направлении и ее влияние на многослойную герметизирующую пленку. В: Конференция SPE FlexPackCon; 2013.

•

ОПВ и МВТР уменьшаются с увеличением ориентации.Эффект более выражен для кислорода и для структур ядра с меньшей плотностью.

MDO часто отрицательно влияет на ударопрочность и прочность на разрыв, в дополнение к увеличению температуры инициирования уплотнения. Эти недостатки часто можно уменьшить путем изменения конструкции конструкции и условий обработки. Например, замена герметизирующего слоя на более низкокристаллический сополимер может помочь сохранить температуру начала герметизации.

Бриз [107,108] приводит несколько примеров того, как MDO может снизить затраты:

•

Сокращение источников.Увеличение модуля и прочности позволяет уменьшить толщину (уменьшение толщины) без ущерба для целостности упаковки. Приведен пример транспортировочного мешка для тяжелых условий эксплуатации. Обычная пленка гексен – ЛПЭНП толщиной 5 мил (127 мкм), полученная экструзией с раздувом, обеспечивает правильную комбинацию свойств, соответствующую техническим требованиям. Специально разработанная пленка MDO соответствует требованиям, так как ее толщина на 10% меньше.

•

Материальная нагрузка — замена менее желательных материалов. Примером может служить замена 48-го калибра (12.5 мкм) пленка OPET с полиолефиновой пленкой MDO 60 (15 мкм). Несмотря на более высокую толщину, выход полиолефиновой пленки выше из-за ее более низкой плотности. MDO также имеет преимущества в прочности на разрыв MD, анизотропном разрыве, термосвариваемости и устойчивости к влаге. К недостаткам можно отнести более низкую термическую стабильность, более высокую мутность, более высокую проницаемость для кислорода и более низкие характеристики TD.

•

Сократите количество шагов обработки. Замена ламината на соэкструзию может сократить количество этапов обработки.Бриз приводит пример замены ламината с высокими барьерными свойствами на соэкструдированную пленку МДО, но не предоставляет подробных сведений о структурах.

Шут [91] отмечает, что MDO многослойных пленок не получил широкого распространения, несмотря на потенциальные преимущества. Процесс остается сложным. За пределами однослойной стретч-пленки сложно разобраться. Несколько компаний в начале 2000-х годов вложили большие средства только для того, чтобы отказаться от своих производственных линий. Линии для специальных применений, таких как дышащие гигиенические пленки для подкладок подгузников, самоклеящиеся этикетки, синтетическая бумага, полиэтиленовая лента, пищевая пленка из ПВХ и волокнистая лента из полиэтилена высокой плотности для ткачества мешков, были приняты к 1990-м годам.Эти линии были не очень гибкими, а лабораторные линии были слишком маленькими для разработки широкой продукции. Новые линии обеспечивают большую гибкость при разработке продукции на производственных линиях, но количество переменных огромно: количество и температура предварительно нагретых валков, тип нагрева валков, размер зазора в вытяжных валках, количество вытяжек пленки, температура, время выдержки. время отжига, температура отжига, температура и количество охлаждающих валков. Условия отжига особенно важны для достижения стабильности размеров.Огромное количество переменных может препятствовать использованию процесса.

Поставщики смол стали больше интересоваться МДО, что является хорошим предзнаменованием для будущего. Могут быть достигнуты некоторые свойства, которые невозможны при двухосной ориентации. Например, EVOH может быть ориентирован в одном направлении, но распадается при двухосной ориентации. HDPE обеспечивает хорошие свойства глухой складки при ориентации в машинном направлении, но не при двухосной ориентации. Были разработаны бимодальные марки HMW – HDPE, обеспечивающие лучшую способность к вытяжке.Смолы, наполненные минералами, такими как карбонат кальция, придают воздухопроницаемость через образование отверстий после растяжения: после ориентации в MD пленка быстро закаливается, а затем MD ориентируется во второй раз, чтобы открыть отверстия за минеральными частицами.

Стабильные по размерам двухосно-ориентированные многослойные барьерные пленки могут быть получены с помощью процессов двойного пузыря или ширильной рамки с надлежащим отжигом или термофиксацией после ориентации. Хаусманн [80] приводит некоторые детали отжига, которые рассматриваются в разделе 11.2.3.2.4. Alexy [109] приводит несколько примеров ориентированных соэкструдированных барьерных пленок, полученных методом двойного пузырька, которые могут заменить более толстые ламинаты благодаря своим превосходным физическим и барьерным свойствам. Дополнительная экономия средств достигается за счет исключения этапов обработки. Примеры включают:

•

Накрывающая пленка. Обычная пленка имеет структуру OPET / adh // (ПО – связка – ПА – EVOH – ПА – связка – ПО) [12 мкм / 2 мкм // 40–65 мкм]. Важные характеристики включают сопротивление проколам и барьер. Предлагаемая замещающая структура представляет собой двухосно ориентированную соэкструдированную пленку со структурой (ПЭТ – связка – ПО – связка – ПА – EVOH – ПА – связка – ПО) с общей толщиной всего 20–25 мкм

•

Металлизированная баллонная пленка.Стандартная структура — BOPA / adh // PE / met [6–12 / 2 // 10/1 мкм]. Предлагаемая замещающая структура представляет собой двойную пузырьковую пленку со структурой (ПА – связка – ПО – связка – ПА – EVOH – ПА – связка – ПО) 18–20 мкм.

•

Пакет для кофе. Обычная структура — OPET – met / PE [12/1 / 70–110 мкм] с общей толщиной от 80 до 120 мкм. Предлагаемая замена представляет собой двухосно ориентированную пленку толщиной 40–50 мкм со структурой (ПЭТ – связка – ПО – связка – ПА – EVOH – ПА – связка – ПО).

Структура ПЭТ-соэкс-пачки в примере упаковки кофе также предлагается для стоячих пакетов.О подобных структурах сообщают Хаусманн [80] и Шиффманн [110,111].

Breil [77] обсуждает ориентированные многослойные барьерные пленки, изготовленные на одновременном линейном стретчере (ширильной раме). Один пример пленки PP имеет структуру (coPP – hoPP – связка – EVOH – связка – hoPP – coPP) с толщиной [0,7 / 8,5 / 0,4 / 1,3 / 0,4 / 8,5 / 0,7 мкм] после ориентации. Здесь hoPP и coPP — гомополимер и сополимер PP соответственно. Сообщается, что скорость пропускания кислорода (OTR) составляет 2,08 см ³ / м ^2- d-бар, что соответствует металлизированным пленкам и барьерным ламинатам.Пленка имеет невысокую стоимость, прозрачна и обеспечивает повышенный срок хранения.

Тротуарная плитка Henry®: акриловые полимерные герметики для проезжей части, эмульсии и многое другое

• Пальто-липучка HE019 Permabind
  • Жидкая химическая эмульсия, содержащая поверхностно-активные вещества для помощи в «смачивании» поверхностей дорожного покрытия
  • Устойчив к смешиванию с чистым песком и крупнозернистыми заполнителями для приготовления покрытий или штукатурных смесей, а также к обширному разбавлению прохладной чистой мягкой водой для использования в качестве грунтовочного и связующего слоя
• Высокоглянцевое асфальтовое покрытие HE026
  • Неволокнистый жидкий асфальт холодного нанесения в системе растворителей
    
  • Предназначен для использования в качестве грунтовки основания перед укладкой мощения
  • Идеально для гидроизоляции над и под землей наружных бетонных и кирпичных стен и оснований, которые полностью высохли
• HE085 Gator-Aid
  • Готовая к использованию асфальтовая эмульсия с минеральными наполнителями, стекловолокном, измельченной резиной и пластификаторами, разработанная специально для ремонта участков, покрытых аллигатором
  • Также используется для заполнения трещин шириной более 1/2 дюйма на любых асфальтовых покрытиях, таких как спортивные площадки, проезды, беговые дорожки, детские площадки и пешеходные дорожки.
• HE087 Duratuff
  • 100% акриловый полимер, химически разработанный для модификации герметика для дорожных покрытий HE127 для достижения исключительной прочности, более быстрого времени отверждения и превосходной защиты от ультрафиолета
  • Усиливает насыщенный черный цвет HE127
  • Повышает устойчивость HE127 к топливу, химическим веществам и разложению водой
    
• HE094 Cal Seal ^® (Caltrans Spec)
  • Смесь дорожного асфальта, измельченной резины и полимера, соответствующая всем спецификациям, установленным Министерством транспорта Калифорнии для термоклея
• Битумно-эмульсионный герметик HE127
  • Товарный продукт на основе асфальта, предназначенный для герметизации и защиты асфальтового покрытия
  • Специально разработан на основе стабильной базовой эмульсии, позволяющей использовать большое количество качественного армирующего материала.
  • Обеспечивает готовый продукт, широко известный как одно из самых прочных покрытий из битумной эмульсии на рынке.
• Битумный клей для маркеров с гибкими точками HE184
  • Термоплавкий асфальтовый клей, который надежно связывает маркеры дорожного покрытия с асфальтобетоном и портландцементным бетоном
  • Обладает превосходными адгезионными характеристиками благодаря высокому содержанию первичного полимера и небольшому количеству наполнителя
• HE533 Top-Kote Asphalt Cutback (Сокращение асфальта Top-Kote)
  • Разглаживает, консервирует и защищает подъездные пути из обветренного асфальта
    
  • Использовать только на незапечатанном асфальтовом покрытии возрастом не менее одного года
    
  • Не следует наносить на поверхности, ранее покрытые каменноугольной смолой, латексом или акриловым герметиком для проезжей части.
• Герметики для петель для извещателей HE760 Duroflex
  • Термоплавкий полимер-модифицированный герметик для петель из асфальта, обеспечивающий превосходные характеристики сцепления как с асфальтовыми, так и с бетонными поверхностями
  • Превосходит спецификации штата Калифорния
  • Официально сертифицировано штатом Орегон; соответствует или превосходит спецификации большинства других штатов

К сожалению, нет товаров, соответствующих вашему запросу.

Блог

Проблемы с герметиком для бетона могут быть источником разочарования для подрядчиков по бетону. Когда герметик для бетона не выглядит или работает не так, как ожидалось, причину обычно можно отнести к чрезмерному нанесению, нанесению в неидеальных условиях или накоплению нескольких слоев. Ниже приведены пять распространенных проблем с герметиком, с которыми могут столкнуться подрядчики, почему они возникают и как их избежать.

Проблема № 1: Герметик пузырится

Наличие пузырьков у герметика обычно вызвано интенсивным нанесением.Выделение газов с бетонной поверхности во время нанесения герметика должно происходить свободно и быстро проходить через тонкую влажную пленку герметика. Что тонкое? При типичном уровне покрытия 300 квадратных футов на галлон один слой акрилового герметика для бетона должен иметь толщину около 5 мил во влажном состоянии. В сухом состоянии герметик имеет толщину всего около 2 мил. (Для сравнения, лист копировальной бумаги имеет толщину около 10 мил, а кредитная карта — 120 мил.) Когда герметик наносится слишком сильно, воздух, вытесняемый через поверхность, не может выйти, и он образует пузырь в поверхность герметика.

Пузырьки герметика также могут возникать при нанесении в жаркую погоду или если бетон находится под прямыми солнечными лучами. В этих условиях герметик будет «покрывать пленку» и высыхать на поверхности до того, как весь растворитель испарится. Под давлением растворителя, пытающегося испариться, на поверхности герметика образуется пузырек. Лучше всего наносить герметики в самое прохладное время дня, когда бетон не находится под прямыми солнечными лучами.

Проблема № 2: Герметик на основе растворителя побелел, отслаивается или отслаивается

Есть два основных фактора, способствующих «покраснению» или побелению герметика для бетона на основе растворителя.Первый — это нанесение на влажную бетонную поверхность или на свежий бетон, который все еще содержит стекающую воду. Когда это происходит, герметик не будет приклеиваться к бетонной поверхности, а вместо этого будет плавать на пленке с водой. Вторая причина покраснения герметика — его слишком толстое нанесение. Толстые слои герметика или скопление герметика, наносимого много раз за годы, вызовут задержку влаги под герметиком, и со временем герметик потеряет адгезию к бетону. Когда это происходит, захваченная влага и воздух под отслоившимся герметиком имеют такой показатель преломления, что герметик кажется человеческому глазу белым.Со временем герметик отслоится или отслоится от поверхности. Чтобы избежать этой проблемы, внимательно следуйте рекомендациям производителя относительно степени покрытия и количества рекомендуемых слоев.

Проблема № 3: Герметик на водной основе белый или порошкообразный

Процесс сушки герметиков на водной основе довольно сложен и во время нанесения на него сильно влияют температура и влажность окружающей среды. Акриловые герметики на водной основе высыхают в результате процесса, называемого коалесценцией, при котором вода, а затем коалесцирующий растворитель испаряются и сплавляют акриловые частицы, образуя герметичную пленку.Если температура во время нанесения слишком низкая или влажность слишком высокая, коалесцирующий растворитель испарится раньше, чем вода, и герметик высохнет до белого или порошкообразного цвета, поскольку частицы латекса не слились друг с другом перед сушкой. Всегда узнавайте, какие условия температуры и влажности необходимы для успешного нанесения герметика на водной основе.

Проблема №4: На герметике пятна от масла, листьев, шин, удобрений и т. Д.

Наиболее распространенные герметики для бетона производятся из акриловых полимеров, которые не придают бетону исключительной химической стойкости или устойчивости к пятнам.Для большей прочности и устойчивости к химическим веществам и пятнам рассмотрите возможность использования эпоксидной или уретановой системы покрытия и убедитесь, что покрытие подходит для наружного использования, прежде чем наносить его на наружный бетон.

Проблема № 5: Бетон темный и / или покрытый пятнами после нанесения герметика

Большинство акриловых герметиков затемняют бетон и в некоторой степени оставляют глянцевый блеск, придавая бетону «мокрый вид». Поскольку каждая плита уникальна по своему цвету и текстуре, трудно предсказать цвет бетона после нанесения герметика.Состав смеси, использование химических добавок, методы отделки и пористость — вот лишь несколько факторов, которые влияют на цвет поверхности бетона. Герметик углубит истинный цвет бетона и подчеркнет все различия в фактуре поверхности, возникающие в результате затирки и финишной обработки. Герметики также подчеркивают «зернистость» бетона, как лак на дереве. Если изменение цвета бетона после герметизации вызывает беспокойство, используйте проникающий водоотталкивающий герметик или сделайте небольшое пробное нанесение пленкообразующего герметика, чтобы убедиться, что изменение цвета будет приемлемым.

Хотите узнать больше?

Посмотрите наше видео — Как наносить герметики на основе растворителей

Посмотреть наши продукты — Отвердители и герметики

О ДЖЕННИФЕРЕ КРИСМАНЕ

Дженнифер Крисман — старший менеджер по маркетингу строительных материалов в Euclid Chemical. Дженнифер начала свою карьеру в Euclid Chemical более 20 лет назад в группе исследований и разработок, отвечая за разработку и тестирование бетонных покрытий, герметиков, клеев и заполнителей швов.На своей нынешней должности Дженнифер руководит маркетингом этих продуктов, а также строительных растворов, растворов и гидроизоляционных систем Euclid. Она является членом подкомитета ASTM International по отверждению бетона, а также технических комитетов ACI по отверждению бетона, ремонту бетона и декоративному бетону. Дженнифер имеет степень бакалавра химической инженерии и магистра делового администрирования Кливлендского государственного университета.

KoreaMed Synapse

1.Фигдор Д. Апикальный периодонтит: очень распространенная проблема. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2002. 94: 651–652.

2. Ховланд Э.Дж., Думша Ю.С. Оценка утечки in vitro герметика для корневых каналов Sealapex. Инт Эндод Дж. 1985. 18: 179–182.

3. Тейшейра Ф. Б., Тейшейра Э. К., Томпсон Дж., Лейнфельдер К. Ф., Троп М. Дентинальный бондинг достигает системы корневых каналов. Дж. Эстет Рестор Дент. 2004. 16: 348–354.

4. Грузоотправитель G, Ørstavik D, Teixeira FB, Trope M.Оценка микробной утечки в корнях, заполненных термопластичным материалом для пломбирования корневых каналов на основе синтетического полимера (Resilon). Дж. Эндод. 2004. 30: 342–347.

5. Тай FR, Пэшли DH. Моноблоки в корневых каналах: гипотетическая или осязаемая цель. Дж. Эндод. 2007. 33: 391–398.

6. Технический паспорт: Rely X Unicem. 2007. Сент-Пол, США: 3M ESPE.

7. Шин SJ, Ли Y, Пак JW. Оценка возможности извлечения с использованием нового пломбировочного материала на основе мягкой смолы.J Korean Acad Conserv Dent. 2006. 31 (4): 323–329.

8. Де Мунк Дж., Варгас М., Ван Ландуйт К., Хикита К., Ламбрехтс П., Ван Меербик Б. Приклеивание самоклеящихся лютимговых материалов к эмали и дентину. Dent Mater. 2004. 20: 963–971.

9. McMichen FR, Pearson G, Rahbaran S, Gulabivala K. Сравнительное исследование выбранных физических свойств пяти герметиков корневых каналов. Инт Эндод Дж. 2003. 36: 629–635.

10. Старки Д.Л., Андерсон Р.В., Пашли Д.Х. Оценка влияния pH красителя метиленового синего на апикальную утечку.Дж. Эндод. 1993. 19: 435–439.

11. Choi JJ, Hong CU. Влияние техники обтурации микропломбом на апикальное уплотнение корневых каналов. J Korean Acad Conserv Dent. 1999. 24 (2): 356–363.

12. Хайкель Ю., Виттенмейер В., Бейтман Г., Бенталеб А., Аллеман К. Новый метод количественного анализа эндодонтических микроподтеканий. Дж. Эндод. 1999. 25: 172–177.

13. Чайлертваниткул П., Сондерс В.П., Маккензи Д. Оценка микробной коронарной утечки в корне зубов, заполненном гуттаперчей и тремя различными герметиками.Инт Эндод Дж. 1996. 29: 387–392.

14. Жако Б.М., Паниги М.М., Стейнмец П., Г’Селл К. Оценка временных реставраций с помощью измерений электрохимического импеданса. Дж. Эндод. 1996. 22: 586–589.

15. Кэмпс Дж., Пэшли Д.Х. Надежность исследований проникновения красителя. Дж. Эндод. 2003. 29: 592–594.

16. Hwang HK, Park SH, Lee YJ. Сравнительное исследование способности апикальной герметизации в соответствии с методами обтурации. J Korean Acad Conserv Dent.2002. 27 (3): 290–297.

17. Альберг К.М., Ассаваноп П., Тай Фр. Сравнение паттернов проникновения красителя в верхушку, показанных метиленовым синим и индийскими чернилами в зубах с пломбированными корнями. Инт Эндод Дж. 1995. 28: 30–34.

18. Тай FR, Лушайн Р.Дж., Веллер Р.Н., Кимброу В.Ф., Пэшли Д.Х., Мак Ю.Ф., Лай ЦНС, Райна Р., Уильямс М.С. Ультраструктурная оценка апикальной пломбы в корнях, заполненных пломбировочным материалом на основе поликапролактона. Дж. Эндод. 2005. 31: 514–519.

19.Сильвейра Ф.Ф., Соарес Я.А., Нуньес Э., Морденте В.Л. Отрицательное влияние техники непрерывной волны на апикальную пломбировку системы корневых каналов резилоном. J Oral Sci. 2007. 49: 121–128.

20. Сано Х., Такацу Т., Чукки Б., Хорнер Дж. А., Мэтьюз В. Г., Пэшли Д. Х. Нанопротекание: утечка в гибридном слое. Oper Dent. 1995. 20: 18–25.

21. Тай FR, Пэшли DH. Дентиновые адгезивы стали слишком гидрофильными? J Can Dent Assoc. 2003. 69: 726–731.

22. Yiu CK, King NM, Carrilho MR.Влияние гидрофильности смолы и температуры на водопоглощение стоматологических адгезивных смол. Биоматериалы. 2006. 27: 1695–1703.

23. Сидериду И., Церки В., Папанастасиу Г. Исследование водопоглощения, растворимости и модуля упругости светоотверждаемых стоматологических смол на основе диметакрилата. Биоматериалы. 2003. 24: 655–665.

24. Фейлцер А.Дж., де Джи А.Дж., Дэвидсон К.Л. Установочное напряжение композитной смолы в зависимости от конфигурации реставрации. J Dent Res. 1987. 66: 1636–1639.

25. Буйаге С., Трэш С., Ватаха Дж. К., Крейчи И., Мейер Дж. М., Пэшли Д.Х. Прочность связи между адгезивными цементами и дентином корневого канала при микронапряжении. Dent Mater. 2003. 19: 199–205.

26. Тай FR, Loushine RJ, Lambrechts P, Weller RN, Pashley DH. Геометрические факторы, влияющие на адгезию дентина в корневых каналах — теоретический подход к моделированию. Дж. Эндод. 2005. 31: 584–589.

27. Райна Р., Лушайн Р.Дж., Веллер Р.Н., Тай FR, Пэшли Д.Х. Оценка качества апикального уплотнения в корневых каналах, заполненных Resilon / Epiphany и Guttapercha / AH Plus, с использованием метода фильтрации жидкости.Дж. Эндод. 2007. 33: 944–947.

28. Технический паспорт. Ирвинг Парк Роуд, США: BisCem Bisco Inc.

Герметики на основе воды и растворителей | Журнал Concrete Construction

В: Мы собираемся работать над герметизацией бетонного пола. Я читал, что производители снизили содержание ЛОС в красках и покрытиях и рассматривают возможность перехода на герметики для бетона на водной основе. Какие плюсы и минусы у каждого и чего мне ожидать?

A: Снижение содержания летучих органических соединений (ЛОС) стало популярной темой в последнее время, в основном из-за все более строгих нормативных требований по всей стране, требующих более низких уровней ЛОС в различных применениях красок и покрытий.

Из-за более строгих нормативных требований знание характеристик различных типов герметиков, которые могут варьироваться от очень высоких летучих органических соединений (более 400 граммов на литр) до очень низких летучих органических соединений (менее 100 граммов на литр), может помочь вам. чтобы определить, какой из них подходит для вашего проекта.

Герметики для бетона бывают как на водной основе (обычно с низким содержанием летучих органических соединений), так и на основе растворителей (обычно с высоким содержанием летучих органических соединений).Герметики на водной основе и на основе растворителей действуют как декоративные и защитные финишные покрытия для бетона и наносятся после завершения отверждения бетона. Они предназначены для защиты бетона от износа и являются основным средством обеспечения химической стойкости и устойчивости к пятнам для бетона. Эти герметики добавляют эстетики, включая блеск и долговременное улучшение цвета.

Наиболее устойчивые к ультрафиолетовому излучению герметики на основе 100% акриловых полимеров. Достижения в области технологий теперь предоставляют подрядчикам возможность выбора высококачественных акриловых герметиков с использованием полимерных эмульсий на водной основе или растворов полимеров на основе растворителей.Оба типа герметиков действуют одинаково для создания непрерывного покрытия, герметизирующего бетон, как показано на диаграмме ниже.

В случае герметика на водной основе частицы полимера диспергированы в воде. Когда герметик наносится на бетон, вода испаряется, и частицы полимера сближаются. По мере продолжения испарения воды частицы полимера начинают деформироваться и плавиться вместе, в конечном итоге образуя сплошное прозрачное покрытие.

При использовании герметика на основе растворителя полимеры не присутствуют в виде отдельных частиц.Вместо этого полимер и растворитель образуют непрерывный прозрачный раствор полимера. Когда растворитель испаряется из герметика на основе растворителя, полимерные цепи сближаются и в конечном итоге переплетаются. Как для герметиков на водной основе, так и для герметиков на основе растворителей полимер остается на поверхности бетона. Вот почему бетонная поверхность часто выглядит глянцевой.

Если вы планируете перейти на герметики на водной основе для некоторых или всех ваших проектов, полезно отметить, что после нанесения и отверждения герметики на водной основе и на основе растворителей действуют аналогичным образом.Вот некоторые из характеристик, общих для герметиков на водной основе и на основе растворителей:

Прочный и долговечный. Наиболее важное сходство между двумя типами герметиков заключается в том, что они оба защищают бетон. Это может длиться от двух до трех лет при использовании наиболее эффективных акриловых герметиков на открытом воздухе. Оба типа также обеспечивают защиту от пятен, поэтому различные пролитые продукты, химикаты и автомобильные пятна обычно можно удалить до того, как появятся стойкие пятна.

Легко наносится. Как правило, герметики на водной основе и на основе растворителей доступны в полностью готовых и готовых к применению вариантах. Их можно распылить или накатать, в зависимости от проекта.

Устойчивость к ультрафиолетовому излучению. Поскольку 100% акриловые герметики полностью прозрачны для ультрафиолетового излучения, они не будут подвергаться фотохимическому разрушению, характерному для полимеров, поглощающих ультрафиолетовое излучение, таких как стирол-акриловые полимеры, неалифатические полиуретаны и большинство эпоксидных смол. Устойчивость к ультрафиолетовому излучению, обеспечиваемая герметиками для бетона на 100% акриловой основе, может обеспечить продление срока службы и защиту.

Хотя между герметиками на водной основе и на основе растворителей есть сходство, между ними существуют различия, например:

Внешний вид. Одним из ключевых различий между герметиками на водной основе и на основе растворителей является их внешний вид после нанесения и отверждения. Герметики на основе растворителей очень хорошо смачивают и проникают в бетонные поверхности. В результате получается более глянцевая отделка, улучшающая цвет нижележащего бетона. Герметики на водной основе выглядят молочно-белыми при нанесении, потому что частицы полимера в герметике рассеивают видимый свет иначе, чем вода, в которой они диспергированы.После отверждения герметики на водной основе, как правило, имеют менее глянцевую матовую поверхность.

Погрузочно-разгрузочные работы. Некоторые из наиболее привлекательных преимуществ герметиков на водной основе заключаются в том, что они негорючие, не имеют сильного запаха растворителя и позволяют быстро и легко очистить их после завершения нанесения. Для занятого подрядчика эта экономия времени может означать разницу между прибытием вовремя или опозданием на следующую работу.

Окончательные эксплуатационные характеристики герметиков на водной основе и на основе растворителей довольно схожи и обеспечивают длительную и высокую степень защиты недавно обработанных или состаренных бетонных поверхностей.