Кпу з это индекс: Медицинский сайт Казахстана

Содержание

Современные системы оценки и регистрации кариеса зубов. Обзор литературы Текст научной статьи по специальности «Клиническая медицина»

УДК 616.314-002

СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ И РЕГИСТРАЦИИ КАРИЕСА ЗУБОВ. Обзор литературы

© 2013 г. М. Ю. Пастбин, М. А. Горбатова, Е. И. Уткина ,

*А. М. Гржибовский, Л. Н. Горбатова

Северный государственный медицинский университет, г. Архангельск *Норвежский институт общественного здоровья, г. Осло, Норвегия

Кариес зубов представляет собой заболевание твердых тканей зубов, вызванное в основном нарушением баланса между процессами деминерализации и реминерализации. Данное заболевание является главной причиной потери зубов и зубной боли во всем мире. Однако для многих развитых стран характерно снижение заболеваемости кариесом зубоввследствие активного использования фторидов, улучшения стоматологической помощи населению и реализации эффективных программ профилактики [35].

Условия проживания современного человека обусловлены загрязнением окружающей среды, в особенности на территориях экологического риска со сложным климатогеографическим расположением, к числу которых относится Архангельская область (АО) [11, 12, 17]. Результаты различных исследований, проведенных как на территории АО, так и в других регионах Крайнего Севера со сложной экологической ситуацией, установили влияние эколого-гигиенических факторов на стоматологическую заболеваемость как детского, так и взрослого населения России [1, 3, 4, 6, 7, 10, 15—17]. В связи с государственными программами освоения Арктики важными становятся мероприятия по охране здоровья населения. Особую актуальность имеет изучение кариесогенного риска в детской стоматологии, так как для активно растущих тканей челюстно-лицевой области опасны любые концентрации и дозы вредных веществ, и чем меньше возраст ребенка, тем чувствительнее его организм к патогенным факторам внешней среды [8]. Изучение кариеса зубов с точки зрения медицинской географии диктуется необходимостью получения сведений о распространенности и интенсивности стоматологических заболеваний с использованием единого подхода и методологии к регистрации заболеваний твердых тканей зубов.

Индексы кариеса зубов — это инструменты, позволяющие проводить мониторинг распространенности и интенсивности кариеса, определять потребность населения в различных видах лечебной и профилактической помощи, а также анализировать эффективность профилактических программ среди различных групп населения. Таким образом, в экспериментально-аналитической эпидемиологии необходимо использовать надежные и валидные инструменты для оценки кариеса зубов, дающие научно обоснованную оценку методам коммунальной профилактики.

При проведении эпидемиологических исследований кариеса большинством исследователей в качестве основных методов используются индексы кпу/КПУ зубов, разработанные Klein, Palmer и Knutson в 1938 году [30]. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) адаптировала данный индекс для проведения национальных стоматологических

В 2007 году Всемирной организацией здравоохранения был отмечен рост числа случаев стоматологических заболеваний по всему миру. Особое внимание было уделено необходимости объединения усилий по созданию единой системы сбора и анализа эпидемиологических данных при проведении исследований. Глобальное увеличение числа случаев нелеченного кариеса зубов у детей требует изменения подходов к регистрации состояния твердых тканей зубов. Длительное время исследователями используются различные системы оценки, не позволяющие сравнивать уровень заболеваемости детей кариесом в различных популяциях. В то же время за последнее десятилетие разработан ряд новых индексов, анализ которых представлен в данной статье. Индексы были тщательно проанализированы, выявлены их достоинства и недостатки. Применение вновь разработанных индексов обнадеживает, тем не менее требуются дальнейшие исследования по оценке достоверности и надежности их использования взамен общепринятого индекса кпу/ КПУ. Цель данной работы состояла в анализе современных систем регистрации кариеса зубов Ключевые слова: индексы кариеса, кпу/КПУ, ICDAS, pufa/PUFA, CAST

эпидемиологических исследований по всему миру [13, 24,38].

За период 1996—1998 и 2007—2008 годов при поддержке ВОЗ в России были проведены два национальных эпидемиологических стоматологических обследования, где кариес зубов оценивался по индексу кпу/КПУ. Существует ряд причин, по которым индекс кпу/КПУ и в настоящее время продолжает активно использоваться при проведении стоматологических эпидемиологических исследований как на территории АО, так и в других регионах Российской Федерации [3, 5, 6, 9, 14, 17]. К неоспоримым преимуществам данного индекса относят простоту в применении, доказанную валидность и надежность метода. Тем не менее с усложнением задач исследования кариеса выявился ряд недостатков данного метода и новых требований к нему. В частности, имеются следующие проблемы в использовании индекса КПУ [20, 21, 24—26]:

• индекс не чувствителен к начальным (доклиническим) формам кариеса,

• отсутствует разделение между неосложненными и осложненными формами кариеса,

• не учитывает кариес эмали,

• не надежен при оценке пропорций компонентов «К», «П», «У»,

• не регистрирует герметизацию фиссур на зубах/ поверхностях зубов,

• имеются сложности при оценке компонента «У» в детском возрасте при смене зубов и у пациентов старше 40 лет ввиду значительного увеличения числа удаленных зубов из-за заболеваний пародонта,

• не регистрируется активность кариозного процесса.

С точки зрения общественного здоровья основным недостатком индекса является регистрация кариозного очага в пределах дентина, тогда как начальные формы кариеса и кариес эмали не описываются и зуб считается «свободным от кариеса». Развитие начальных форм кариеса может быть приостановлено с помощью определенных превентивных мер, например корректного применения фторидов или реализации различных схем реминерализирующей терапии твердых тканей зубов. Следовательно, современная система регистрации кариеса должна описывать различные его формы с целью планирования, мониторинга и анализа эффективности применения, профилактических мер среди различных групп населения.

Целью данной работы является критический обзор основных систем оценки и регистрации кариеса зубов, разработанных в последнее десятилетие, для формирования необходимых требований, которым должен соответствовать «идеальный» индекс оценки кариеса зубов.

Significant Caries (SiC) index (SiC индекс)

Согласно рекомендациям ВОЗ, рассчитывается средняя интенсивность кариеса в популяции как

среднее арифметическое от суммы «К» (кариозных), «П» (пломбированных) и «У» (удаленных) зубов, разделенное на число обследованных лиц. Однако недостатком такого расчета является невозможность достоверно оценить среднюю интенсивность кариеса в популяции, где «скошенное» распределение кариеса, когда, например, на 20 % обследованных приходится 80 % всех пораженных зубов. Шведским исследователем Bratthall [19] был предложен Significant Caries (SiC) index (значимый индекс кариеса). Индекс рассчитывается на основании индивидуальных индексов кпу/КПУ. Показатели распределяются в возрастающем порядке от минимальных значений к максимальным в исследуемой группе. Ряд значений делится на три равные части, и в той трети, где отмечена самая высокая интенсивность кариеса, вычисляется среднее значение, которое и является индексом SiC. Данный инструмент был введен для привлечения внимания к лицам с высоким уровнем поражения кариесом зубов.

Исследования подтверждают ценность использования комбинации индексов кпу/КПУ и SiC для более точного определении уровня заболеваемости кариесом среди различных групп населения, в особенности при определении наиболее уязвимых из них [2, 23]. Однако важным недостатком данного индекса является то, что он представляет собой расширенное значение индекса кпу/КПУ, так как имеет идентичные критерии оценки кариозного процесса. Это приводит к схожей ограниченности в оценке кариозного процесса среди различных групп населения. Тем не менее индекс имеет большее значение для популяций как с низким показателем кариеса зубов, так и со «скошенным» распределением кариеса внутри популяции.

International Caries Detection and Assessment System (ICDAS) — I, II (Международная система регистрации и оценки кариеса, версии I и II )

В 2001 году усилиями большой группы эпидемиологов и стоматологов-терапевтов была разработана Международная система регистрации и оценки кариеса (ICDAS) [27,28]. На основании различных существующих систем, а также результатов, полученных из обзоров литературы, посвященных клиническим системам детекции кариеса, была предпринята попытка создания единой системы оценки кариеса зубов [29]. Исследователи полагают, что использование данной системы позволит более качественно проводить последующие исследования в кариесологии и даст возможность адекватно сравнивать полученные результаты, тем самым выполнить основные требования доказательной стоматологии [30, 36]. Инструмент ICDAS включает следующие компоненты: «D» (детекция/регистрация), определяющий стадию развития кариозного процесса, топографию и анатомию очага поражения; «A» (оценка) указывает на течение кариозного образования (явная кариозная полость или кариозный очаг без повреждений эмали;

активная кариозная полость или приостановившийся кариес). Последний компонент включает в себя регистрацию кариеса коронки зуба, однако не включает кариес корня, а также исключает оценку активности кариозного процесса ввиду значительных разногласий среди ученых-исследователей.

В 2009 году Координационный совет ICDAS разработал вторую версию системы ICDAS II, которая не только описывает коронковый кариес, но и позволяет регистрировать коронку зуба с реставрацией и кариесом, а также с герметиком (CARS) (табл. 1 и 2). Коды для регистрации коронкового кариеса ранжируются от 0 до 6, определяя глубину кариозного процесса до вовлечения пульпы зуба в кариозный очаг. На сайте ICDAS (www.icdas.org) можно получить подробную информацию о критериях оценки кариеса, включая мультимедийное обучающее пособие на английском и немецком языках. За последние годы система ICDAS II неоднократно успешно применялась в различных in vivo и in vitro исследованиях [26, 32]. Несомненным преимуществом использования данного инструмента является детальная оценка различных стадий кариозной болезни, включая идентификацию кариозного процесса в эмали зуба. Результаты исследований подтверждают валидность и достоверность применения существующей системы в клинических испытаниях по оценке эффективности различных профилактических средств [26]. К недостаткам данной системы относятся сложность использования индекса при проведении массовых эпидемиологических исследований и дополнительные временные затраты. Авторы указывают также на значительные трудности с представлением и интерпретацией эпидемиологических данных, полученных по системе ICDAS II [24]. Более того, использование инструмента ICDAS II в популяционных эпидемиологических исследованиях может привести к значительному преувеличению интенсивности кариеса зубов за счет частой идентификации ранних стадий кариозного процесса, в частности при очаговой деминерализации эмали (код 1) [24].

Таблица 1

Описание клинических ситуаций, регистрирующихся индивидуальными кодами для оценки первичного кариеса зубов по системе ICDAS II [28]

Код Описание

0 Интактная поверхность

1 Первичные визуальные изменения в пределах эмали (визуализируются только после использования воздуха для сушки поверхности в течении 5 секунд ) или изменения цвета эмали в ямках или фиссурах, видимые на влажной или сухой поверхности зуба

2 Отчетливые визуальные изменения в эмали

3 Локальное нарушение целостности эмали без признаков вовлечения дентина в кариозный очаг

4 Наличие темной тени от дентина

5 Отчетливая кариозная полость с обнаженным дентином

6 Обширная кариозная полость с обнаженным дентином

Таблица 2

Описание клинических ситуаций, регистрирующихся индивидуальными кодами согласно ICDAS II для оценки реставраций

и герметизации (CARS) [28]

Код Описание

0 Интактная поверхность

1 Герметик (силант), частично покрывающий фиссуры

2 Герметик (силант), полностью покрывающий фиссуры

3 Реставрация, выполненная композиционным материалом

4 Реставрация из амальгамы

5 Коронка из нержавеющей стали

6 Керамическая или золотая коронка/винир

7 Реставрация отсутствует или выявлен дефект

8 Временная пломба

9 Код используется если: поверхность не может быть оценена, поверхность исключается (96)

зуб удален вследствие кариозного процесса (97)

зуб удален по другим причинам, не из-за кариозной болезни (98)

зуб не прорезался (99)

Filled/ Sound Teeth ( FS-T) index ( FS-T индекс)

В 1987 году исследователем Sheiham [37] был предложен и разработан совершенно другой индекс оценки состояния зубов — FS-T-index (пломбиро-ванный/интактный зуб). Основу для расчета данного индекса составляют зубы, сохранившие свою функциональность в полости рта (интактный — Sound и пломбированный — Filled). Индекс считается путем суммирования FT и ST-компонентов из 28 или 32 зубов.

Сравнивая индексы кпу/КПУ и FS-T, необходимо отметить, что они определяют разные аспекты зубочелюстной системы. Среднее значение кпу/КПУ определяет уровень заболеваемости кариесом в исследуемой группе. Индекс FS-T измеряет состояние здоровья зубов и их функциональность. Оба индекса легко могут быть посчитаны на основе одних и тех же эпидемиологических данных. Согласно исследованию Namal et al. [34], FS-T-индекс дает более положительную картину, чем кпу/КПУ-индекс. Пломбированные зубы в данном случае считаются положительным компонентом, так как они выполняют свои функции в ротовой полости на протяжении многих лет, тогда как компонент «п/П» в структуре индекса кпу/КПУ традиционно считается отрицательным компонентом (т. к. проводилось лечение зуба вследствие кариозной болезни). Другим преимуществом FS-T-индекса является то, что зубы, в последующем леченные, рассматриваются как функционирующие зубы (значение FS-T-индекса возрастает). Более того, исследователями было выявлено, что оценка количества зубов, сохранивших свои функции, наилучшим образом отражает социально-экономическую ситуацию и окружающие условия изучаемой группы населения

в отличие от традиционного индекса кпу/КПУ [31]. Примером этого служат исследования, проведенные в развитых и развивающихся странах мира. Значение индексов кпу/КПУ и FS-T в развитых странах было выше, чем в развивающихся [34].

Необходимо отметить, что индекс FS-T возможно использовать в качестве инструмента для оценки стоматологического статуса как на индивидуальном, так и на популяционном уровнях. К сожалению, в настоящий момент данный индекс крайне редко используется в эпидемиологических исследованиях.

pufa/ PUFA-index (pulp-ulcer-fistula-abscess) pufa/ PUFA-индекс

Причиной для разработки данного индекса послужила неспособность традиционного индекса кпу/ КПУ отображать наличие в полости рта хронических очагов инфекции. Осложнения кариеса зубов могут стать причиной развития острых и хронических воспалительных заболеваний челюстно-лицевой области. В 2009 году коллектив авторов разработал pufa/ PUFA-индекс для более точного определения клинического состояния полости рта у детей и возможности регистрировать осложненные формы кариеса [33]. При клиническом обследовании используется только визуальная оценка зуба без использования пародонтального/стоматологического зонда. Индекс дает возможность регистрировать как временные, так и постоянные зубы и включает следующие состояния (компонент p/P — осложненные формы кариеса, u/U — травматические поражения слизистой оболочки полости рта, f/F — свищевой ход от пораженного зуба, а/А — воспаление костной ткани челюсти или надкостницы) (табл. 3). В случае, если одно из вышеописанных клинических состояний регистрируется на зубе, ему присваивается код 1, тогда как при отсутствии симптомов зубу присваивается код 0. Индекс pufa/PUFA высчитывается как сумма зубов с кодом 1. Соответственно максимальное значение индекса при оценке постоянного прикуса составляет 32 балла, тогда как при определении значения индекса во временном прикусе может варьировать от 0 до 20 баллов. Во многих развивающихся странах доступ к стоматологической помощи ограничен, что приводит к низкому уровню санации полости рта. Часто кариозные полости остаются без соответствующего лечения или зубы удаляются по срочным показаниям. К преимуществам данного индекса относится простота использования, а также возможность регистрировать временные и постоянные зубы. Полученные данные могут быть представлены отдельно от кпу/КПУ -индекса. Однако результаты последних исследований указывают на целесообразность комбинирования кода u/U (травматическое поражение слизистой оболочки полости рта) по причине очень редкой встречаемости с кодом а/А (воспаление костной ткани челюсти или надкостницы). Таким образом, надежность и валидность данного метода требуют дальнейшего

обсуждения и дополнительных эпидемиологических исследований [24].

Таблица 3

Описание клинических ситуаций, регистрирующихся индивидуальными кодами для РиРЛ/ри!а индекса [33]

Код Название Описание

P/p Пульпа Осложненные формы кариеса, при которых пульпа зуба вовлечена в кариозный очаг и/ или коронковая часть зуба значительно разрушена и только корни или фрагменты корня сохранились

U/u Язва Травматические поражения слизистой оболочки полости рта (фрагменты корня разрушенного зуба могут травмировать окружающие мягкие ткани — язык, слизистую щеки)

F/f Фистула Наличие свищевого хода от пораженного зуба, где пульпа зуба вовлечена в кариозный очаг

A/a Абсцесс Воспаление костной ткани челюсти или надкостницы в проекции пораженного зуба, где пульпа зуба вовлечена в кариозный очаг

Caries Assessment Spectrum Treatment Index (CAST) index (CAST-индекс)

В 2011 году группа исследователей из стоматологических школ Университета Радбоуд (Нидерланды) и Университета Бразилиа (Бразилия) разработала новую систему оценки кариеса зубов Caries Assessment Spectrum Treatment Index (CAST) для проведения эпидемиологических исследований [24]. Использование этой методики позволяет получать более точные данные о структуре заболеваемости кариесом зубов, а также более детально оценивать эффективность реализуемых лечебных и профилактических мер в популяции.

Индекс оценки спектра кариеса зубов по методике CAST состоит из десяти однозначных кодов, расположенных в иерархическом порядке. Индекс содержит элементы ранее разработанных систем для оценки кариозной болезни, таких как ICDAS II и pufa-PUFA-индекса. В частности, из pufa-PUFA-индекса учитываются такие критерии, как p/P — осложненные формы кариеса, f/F — свищевой ход от пораженного зуба, a также компоненты индекса кпу/КПУ — «у» и «п».

Настоящий индекс предназначен для использования в эпидемиологических целях и описывает следующие этапы стоматологического заболевания: отсутствие кариозного образования (интактная поверхность), профилактика окклюзионного кариеса (герметизация), лечение кариеса — реставрация, кариозное поражение эмали и дентина, поражение зуба с вовлечением пульпы, абсцесс/свищевой ход и удаление зуба (табл. 4). Оценка каждой поверхности зуба производится визуально, без использования сжатого воздуха для высушивания поверхностей зубов у пациента. Это является неоспоримым преимуществом использование данной системы при эпидемиологических исследованиях, где не всегда возможно обеспечить

исследователя стоматологической установкой или портативным прибором для подачи сжатого воздуха. Благодаря включению кода 8 (зуб удален вследствие кариеса) появилась возможность сравнивать результаты оценки спектра кариеса зубов по системе CAST и индекса кпу/КПУ. Более того, включение кодов 6 и 7, описывающих клинические симптомы осложнений кариозной болезни, позволяют проводить сравнение результатов исследований с индексом pufa/PUFA. Однако CAST-индекс является новым инструментом и требует подтверждения надежности использования в клинических и экспериментальных исследованиях [24].

Таблица 4

Описание клинических ситуаций, регистрирующихся индивидуальными кодами для СЛ8Т-индекса [24]

Характери- стика Код Описание

Здоровый 0 Интактная поверхность/отсутствие видимых признаков кариеса

Герметиза- ция Ямки и/или фиссуры хотя бы наполовину покрыты силантом/герметиком

Реставрация 2 Кариозная полость восстановлена реставрационным материалом

Эмаль 3 Отчетливое визуальное изменение цвета/ структуры только в пределах эмали. Дис-колорит эмали, связанный с начальным кариозным процессом, с/без локализованного повреждения эмали

Дентин 4 Внутреннее изменение цвета дентина, связанное с кариозным процессом; измененный цвет дентина визуализируется через эмаль, что может или не может обозначать видимое локализованное разрушение эмали

Б Явная кариозная полость или отчетливое размягчение дна или стенки зуба без вовлечения в кариозный процесс полости зуба

Пульпа б Глубокое кариозное образование с отчетливым вовлечением в процесс полости зуба (коронковая пульпа) или только наличие фрагментов корня зуба

Абсцесс 7 Воспаление костной ткани челюсти или надкостницы в проекции пораженного зуба

Удален 8 Зуб удален вследствие разрушения кариозным процессом

Другое 9 Код используется в случае, когда невозможно определить/осмотреть зуб вследствие любых причин

Несмотря на то, что современные системы оценки кариеса зубов позволяют регистрировать заболевание на разных стадиях, до сих пор существует много противоречий в вопросах измерения и оценки кариозного процесса в зубе. На сегодняшний день для оценки кариеса разработано множество индексов, однако ни один из них нельзя считать идеальным, способным заменить индекс кпу/КПУ, предложенный ВОЗ. Дальнейшее развитие кариесологии требует создания унифицированной системы оценки кариозного процесса с критериями, которые могут быть использованы как в науке, так и в стоматологическом образовании и практике.

Список литературы.

1. Антонова А. А., Рябкова В. А., Таловская B. C. Влияние экотоксинов — фактор риска развития стоматологических заболеваний // Стоматология детского возраста и профилактика. 2006. № 3—4. С. 11 — 13.

2. Базин А. К., Чебакова Т. И., Железный П. А., Бородина Т. В., Жезезная А. П., Русакова Е. Ю., Сергеева И. Л., Чебаков И. Н. Эпидемиологические аспекты кариозной болезни у школьников Новосибирска // Сибирское медицинское обозрение. 2011. Т. 71, № 5. С. 45—49.

3. Борчалинская К. К. Экологические факторы риска возникновения кариеса зубов и заболеваний пародонта у 12-летних детей // Dental Forum. 2006. № 1. С. 32—35.

4. Вилова Т. В., Алексеева О. В. Экогении и стоматологическая патология // Экология человека. 2006. № 6. С. 12-17.

5. Данилов Е. О., Жапакова Р. Н. Изучение стоматологической заболеваемости детского населения Санкт-Петербурга по данным эпидемиологического обследования // Стоматология детского возраста и профилактика. 2008. Т. 7, № 4. С. 3-5.

6. Драчев С. Н., Юшманова Т. Н., Ипатов О. Н. Оценка стоматологического здоровья 12-летних детей, проживающих в районах с разной экологической напряженностью // Экология человека. 2008. № 9. С. 33-36.

7. Драчев С. Н., Юшманова Т. Н., Ипатов О. Н. Стоматологические аспекты здоровья взрослого населения, проживающего на территориях экологического риска // Экология человека. 2008. № 2. С. 14-16.

8. Иванова Е. Н. Кариес зубов и его профилактика в условиях биогеохимического избытка фтора и молибдена : автореф. дис. … д-ра мед. наук. Москва, 1996. 34 с.

9. Кузьмина Э. М., Кузьмина И. Н., Петрина Е. С. Стоматологическая заболеваемость населения России. Состояние тканей пародонта и слизистой оболочки рта / под ред. проф. Янушевича О. О. М., 2009. 224 с.

10. Положенцева А. И., Ширинский В. А. Влияние эколого-гигиенических и социально-демографических факторов на стоматологическую заболеваемость населения // Экология человека. 2012. № 6. С. 48-53.

11. Сидоров П. И., Гудков А. Б. Экология человека на Европейском Севере России // Экология человека. 2004. № 6. С. 15-21.

12. Совершаева С. Л., Скребцова Н. В., Зубатки-на О. В., Будяк В. П. Проблема здоровья жителей Севера России // Экология человека. 1997. № 4. С. 17-19.

13. Кузьмина Э. М., Васина С. А., Кузьмина И. Н. Современные критерии оценки стоматологического статуса при проведении эпидемиологического обследования населения. М., 2007. 32 с.

14. Кузьмина Э. М. Стоматологическая заболеваемость населения России. М., 2009. 236 с.

15. Фарниева О. А., Аликова З. Р. Распространенность и интенсивность кариеса в различных экологических зонах РСО — Алания // Владикавказский медико-биологический вестник. 2010. Т. 11, № 18. С. 119-126.

16. Харькова М. Д. Эффективность кариеспрофилак-тики в условиях воздействия неблагоприятных факторов внешней среды : автореф. дис. . канд. мед наук. Минск,

1998. 15 с.

17. Юшманова Т. Н., Давыдова Н. Г. Стоматологическое здоровье населения в возрасте 35-44 лет, проживающего на Европейском Севере // Экология человека. 2003. № 1. С. 32-35.

18. Braga M. M, Oliveira L. B, Bonini G. A., BoneckerM., Mendes F. M. Feasibility of the International caries Detection and Assessment System (ICDAS-II) in epidemiological surveys and comparability with standard World Health Organization criteria // Caries Research. 2009. N.43. P. 245—249.

19. Bratthall D. Introducing the Significant Caries Index together with a proposal for a new oral health goal for 12-year-olds // International Dental Journal. 2000. N 50. P. 378-384.

20. Broadbent J. M, Thomson W. M. For debate: problems with the DMF index pertinent to dental caries data analysis // Community Dental Oral Epidemiology. 2005. N 33. P. 400-409.

21. De Amorin R. G., Figueiredo M. J., Leal S. C. Caries experience in a child population in a deprived area of Brazil, using ICDAS-II // Clinical Oral Investigation. 2012. N 2. P. 513-520.

22. Diniz M. B, Rodrigues J. A, Hug I., Cordeiro R. C., Lussi A. Reproducibility and accuracy of the ICDAS-II for occlusal caries detection // Community Dental Oral Epidemiology. 2009. N 72. P. 399-404.

23. Ditmyer M., Dounis G., Mobley C., Schwarz E. Inequalities of caries experience in Nevada youth expressed by DMFT index vs. Significant Caries Index (SiC) over time // BMC Oral Health. 2011. N 11. P. 12-21.

24. Frencken J. E., Amorim R. G., Faber J., Leal S. C. The Caries Assessment Spectrum and Treatment (CAST) index: rational and development // International Dental Journal. 2011. N 61. P. 117-123.

25. Hiremath S. S. Indices // Textbook of preventive and community Dentistry. 2. ed. India: Elsevier; 2011. P. 198-221.

26. Honkala E., Runnel R., Honkala S., Olak J., Vahlberg T., Saag M. Measuring dental caries in the mixed dentition by ICDAS // International Dental Journal. 2011. P. 150424.

27. International Caries Detection and Assessment System Coordinating Committee: Criteria Manual. International Caries Detection and Assessment System (ICDAS II). Baltimore -Maryland USA, 2005. P. 43

28. Ismail A. I., Sohn W., Tellez M., Amaya A., Sen A., Hasson H. The International Caries Detection and Assessment System (ICDAS): an integrated system for measuring dental caries // Community Dental Oral Epidemiology. 2007. N 35. P. 170-178.

29. Ismail A. I. Visual and visuo-tactile detection of dental caries // Journal of Dental Research. 2004. N 83. P. 56-66.

30. Klein H., Palmer C. Studies on dental caries vs. familial resemblance in the caries experience of siblings // Public Health Report. 1938. N 53. P. 1353-1364.

31. Maizels J., Maizels A., Sheiham A. Sociodental approach to the identification of dental treatment-need groups // Community Dental Oral Epidemiology. 1993. N 21. P. 340-346.

32. Mitropoulos P., Rahiotis C., Stamatakis H., Kakaboura A. Diagnostic performance of the visual caries classification system ICDAS II versus radiography and microcomputed tomography for proximal caries detection: An in vitro study // Journal of dentistry. 2010. N 33. P. 859-867.

33. Monse B., Heinrich-Weltzien R., Benzian H., Holmgren C., van Palenstein Helderman W. PUFA — An index of clinical consequences of untreated dental caries // Community Dental Oral Epidemiology. 2010. N 38. P. 77-82.

34. Namal N., Vehid S., Sheiham A. Ranking countries

by dental status using the DMFT and FS-T indices // International Dental Journal. 2005. N 55. P. 373-376.

35. Peterson P. E. World Oral Health Report — 2003 // Community Dental Oral Epidemiology. 2003. N 31. Supplement 1. P. 3-24.

36. Richards D. Outcomes, what outcomes? (Editorial) // Evidence Based Dentistry. 2005. N 6. P. 1.

37. Sheiham A., Maizels J., Maizels A. New composite indicators of dental health // Community Dental Health. 1987. N 4. P. 407-414.

38. World Health Organization. Oral health surveys -basic methods. 4 ed. Geneva : World Health Organization,

1997. P. 66.

References

1. Antonova A. A., Ryabkova V. A., Talovskaya B. C. Stomatologiya detskogo vozrasta i profilaktika [Pediatric dentistry and prevention]. 2006, no. 3-4, pp. 11-13.[in Russian]

2. Bazin A. K., Chebakova T. I., Zheleznyy P. A., Borodina T. V, Zhezeznaya A. P., Rusakova Ye. Yu., Sergeyeva I. L., Chebakov I. N. Sibirskoye meditsinskoye obozreniye [Siberian Medical Review]. 2011, vol. 71, no. 5, pp. 45-49. [in Russian]

3. Borchalinskaya K. K. Dental Forum. 2006, no 1, pp. 3235. [in Russian]

4. Vilova T. V., Alekseyeva O. V. Ekologiya cheloveka [Human Ecology]. 2006, no. 6, pp. 12-17. [in Russian]

5. Danilov Ye. O., Zhapakova R. N. Stomatologiya detskogo vozrasta i profilaktika [Pediatric dentistry and prevention]. 2008, vol. 7, no. 4, pp. 3-5. [in Russian]

6. Drachev S. N., Yushmanova T. N., Ipatov O. N. Ekologiya cheloveka [Human Ecology]. 2008, no. 9, pp. 33-

36. [in Russian]

7. Drachev S. N., Yushmanova T. N., Ipatov O. N. Ekologiya cheloveka [Human Ecology]. 2008, no. 2, pp. 14-

16. [in Russian]

8. Ivanova Ye. N. Kariyes zubov i yego profilaktika v usloviyakh biogeokhimicheskogo izbytka ftora i molibdena (avtoref. doc. dis.) [Dental caries and preventive measures in conditions of biogeochemical excess amount of fluoride and molybdenum] (Author’s Abstract of Doctoral Thesis)]. Moscow, 1996, p. 34. [in Russian]

9. Kuzmina E. M., Kuzmina I. N., Petrina Ye. S. Stomatologicheskaya zabolevayemost naseleniya Rossii. Sostoyaniye tkaney parodonta i slizistoy obolochki rta. [Dental morbidity among Russian population. Periodontal conditions and oral mucosa], ed. prof. Yanushevich O.O. Moscow, 2009, p. 224. [in Russian]

10. Polozhentseva A. I., Shirinskiy V. A. Ekologiya cheloveka [Human Ecology]. 2012, no. 6, pp. 48-53. [in Russian]

11. Sidorov P. I., Gudkov A. B. Ekologiya cheloveka [Human Ecology]. 2004, no.6, pp.15-21. [in Russian]

12. Sovershayeva S. L., Skrebtsova N. V., Zubatkina O. V, Budyak V. P. Ekologiya cheloveka [Human Ecology]. 1997, no. 4, pp. 17-19. [in Russian]

13. Kuzmina E. M., Vasina S. A., Kuzmina I. N. Sovremennyye kriterii otsenki stomatologicheskogo statusa pri provedenii epidemiologicheskogo obsledovaniya naseleniya [Contemprorary criteria of assessment of oral health status in population dental epidemiological examination] . Moscow, 2007, pp. 32. [in Russian]

14. Stomatologicheskaya zabolevayemost naseleniya Rossii [Dental morbidity among Russian population],

Kuzmina E. M., Smirnova T. A., Vasina S. A. i dr. Moscow,

1999. [in Russian]

15. Farniyeva O. A., Alikova Z. R. Vladikavkazskiy mediko-biologicheskiy vestnik [Vladikavkaz Medicobiological Bulletin]. 2010, vol. 11, no. 18, pp. 119-126. [in Russian]

16. Kharkova M. D. Effektivnost kariyesprofilaktiki v usloviyakh vozdeystviya neblagopriyatnykh faktorov vneshney sredy (avtoref. cand. dis.) [Effectiveness of caries-preventive measures in unfavourable environmental conditions] (Author’s Abstract of Candidate Thesis)]. Minsk,

1998, p. 15. [in Russian]

17. Yushmanova T. N., Davydova N. G. Dental health among 35-44 year-olds population in European North. Ekologiya cheloveka [Human Ecology]. 2003, no. 1, pp. 32-

35. [in Russian]

18. Braga M. M, Oliveira L. B, Bonini G. A., Bönecker M., Mendes F. M. Feasibility of the International caries Detection and Assessment System (ICDAS-II) in epidemiological surveys and comparability with standard World Health Organization criteria. Caries Research. 2009, no. 43, pp. 245-249.

19. Bratthall D. Introducing the Significant Caries Index together with a proposal for a new oral health goal for 12-year-olds. International Dental Journal. 2000, no. 50, pp. 378-384.

20. Broadbent J. M, Thomson W. M. For debate: problems with the DMF index pertinent to dental caries data analysis. Community Dental Oral Epidemiology. 2005, no. 33, pp. 400-409.

21. De Amorin R. G., Figueiredo M. J., Leal S. C. Caries experience in a child population in a deprived area of Brazil, using ICDAS-II. Clinical Oral Investigation. 2012, no. 2, pp. 513-520.

22. Diniz M. B, Rodrigues J. A, Hug I., Cordeiro R. C., Lussi A. Reproducibility and accuracy of the ICDAS-II for occlusal caries detection. Community Dental Oral Epidemiology. 2009, no. 72, pp. 399-404.

23. Ditmyer M., Dounis G., Mobley C., Schwarz E. Inequalities of caries experience in Nevada youth expressed by DMFT index vs. Significant Caries Index (SiC) over time. BMC Oral Health. 2011, no. 11, pp.12-21.

24. Frencken J. E., Amorim R. G., Faber J., Leal S. C. The Caries Assessment Spectrum and Treatment (CAST) index: rational and development. International Dental Journal. 2011, no. 61, pp.117-123.

25. Hiremath S. S. Indices. Textbook of preventive and community Dentistry. 2 ed. India, Elsevier, 2011, pp.198-221.

26. Honkala E., Runnel R., Honkala S., Olak J., Vahlberg T., Saag M. Measuring dental caries in the mixed dentition by ICDAS. International Dental Journal. 2011, p. 150424.

27. International Caries Detection and Assessment System Coordinating Committee: Criteria Manual. International Caries Detection and Assessment System (ICDAS II). Baltimore -Maryland USA, 2005.

28. Ismail A. I., Sohn W., Tellez M., Amaya A., Sen A., Hasson H. The International Caries Detection and Assessment System (ICDAS): an integrated system for measuring dental caries. Community Dental Oral Epidemiology. 2007, no. 35, pp.170-178.

29. Ismail A. I. Visual and visuo-tactile detection of

dental caries. Journal of Dental Research. 2004, no. 83, pp. 56-66.

30. Klein H., Palmer C. Studies on dental caries vs. familial resemblance in the caries experience of siblings. Public Health Report. 1938, no. 53, pp.l353-1364.

31. Maizels J., Maizels A., Sheiham A. Sociodental approach to the identification of dental treatment-need groups. Community Dental Oral Epidemiology. 1993, no. 21, pp. 340-346.

32. Mitropoulos P, Rahiotis C., Stamatakis H., Kakaboura A. Diagnostic performance of the visual caries classification system ICDAS II versus radiography and micro-computed tomography for proximal caries detection: An in vitro study. Journal of dentistry. 2010, no. 33, pp. 859-867.

33. Monse B., Heinrich-Weltzien R., Benzian H., Holmgren C., van Palenstein Helderman W PUFA — An index of clinical consequences of untreated dental caries. Community Dental Oral Epidemiology. 2010, no. 38, pp. 77-82.

34. Namal N., Vehid S., Sheiham A. Ranking countries by dental status using the DMFT and FS-T indices. International Dental Journal. 2005, no. 55, pp. 373-376.

35. Peterson P E. World Oral Health Report — 2003. Community Dental Oral Epidemiology. 2003, no. 31, supplement 1, pp. 3-24.

36. Richards D. Outcomes, what outcomes? (Editorial). Evidence Based Dentistry. 2005, no. 6, p. 1.

37. Sheiham A., Maizels J., Maizels A. New composite indicators of dental health. Community Dental Health. 1987, no. 4, pp. 407-414.

38. World Health Organization. Oral health surveys -basic methods, 4 ed., Geneva, World Health Organization, 1997.

CONTEMPRORARY SYSTEMS OF EVALUATION AND REGISTRATION OF CARIES DISEASE (Literature Review)

M. Yu. Pastbin, M. A. Gorbatova , E. I. Utkina ,

*A. M. Grjibovski, L. N. Gorbatova

Northern State Medical University, Arkhangelsk, Russia *Norwegian Institute of Public Health, Oslo, Norway

In the present study, the current dental caries indices have been analyzed. The aim of the literature review was to evaluate and to analyze their advantages and disadvantages. Different approaches to detection and registration of dental caries have been observed and discussed. Further development of cariol-ogy initiates creation of a uniform system of registration and evaluation of the caries disease, which can be useful in oral science, dental education and in dental practice.

Keywords: caries indices, dmft/DMFT, pufa/PUFA, IC-DAS , CAST

Контактная информация:

Пастбин Михаил Юрьевич — аспирант, ассистент кафедры стоматологии детского возраста ГБОУ ВПО «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Адрес: 163000, г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 51

E-mail: [email protected]

Тесты для подготовки к экзаменационному контролю i вариант Виды прикуса Количество зубов 1 молочный 2 постоянный


С этим файлом связано 2 файл(ов). Среди них: Лекция 4.Комплексные соединения и их применение в медицине.pdf, гигиенист.docx.
Показать все связанные файлы
Подборка по базе: Экономика задачи и тесты.docx, Рецепты для подготовки к экзамену пм02 (2).doc, Экономика труда. Тесты и задачи.docx, истор мед тесты ответы.docx, Приказ об итогах подготовки лс караулов в 2020 году и ее организ, Тренировочные тесты 5 пед 2021 (ст) Microsoft Office Word_4a826e, Философия Тесты для студентов всех специальностей 2017-2018г. гл, СД ТЕСТЫ.docx, англиский тесты.docx, ответы на тесты.docx

7. ТЕСТЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЭКЗАМЕНАЦИОННОМУ КОНТРОЛЮ

I вариант

1. Виды прикуса Количество зубов

1) молочный

2) постоянный

а) 10

б) 16

в) 20 1

г) 24

д) 32 2

2. Формирование временного прикуса происходит

1. к 12 месяцам

2. к 18 месяцам

3. к 24 месяцам

3. КПУ (з) – это индекс:

1. интенсивности кариеса временных зубов

2. интенсивности кариеса постоянных зубов

3. интенсивности кариеса поверхностей

4. гигиенический

4.Ключевой возрастной группой для оценки состояния постоянных зубов в популяции является возраст (лет):

1. 6

2. 12

3. 15

4. 35-44

5. 65 и старше

5.Стоматологическая заболеваемость населения региона оценивается при проведении:

1. диспансеризации населения

2. плановой санации полости рта

3. эпидемиологического стоматологического обследования

4. профилактических осмотров

5. профилактических мероприятий

6. Для выявления зубного налета используют метод:

1. зондирования

2. окрашивания

3. пальпации

4. электроодонтодиагностики

5. микробиологический

7. Интенсивность кариеса зубов пациента выражается:

1. суммой кариозных, пломбированных и удаленных по поводу осложнений кариеса зубов у индивидуума

2. отношением суммы кариозных, пломбированных и удаленных по поводу осложнений кариеса зубов к возрасту пациента

3. средним показателем суммы кариозных, пломбированных и удаленных по поводу осложнений кариеса зубов в группе индивидуумов

8. Низкое значение рН на поверхности эмали способствует:

1. повышению проницаемости эмали

2. снижению проницаемости эмали

9. Скопление микроорганизмов различных типов, плотно фиксированных на матрице, расположенной на поверхности зуба, это:

1. пелликула

2. зубная бляшка

3. мягкий зубной налет (белое вещество)

4. пищевые остатки

10. CPITN – это индекс:

1. нуждаемости в лечении заболеваний пародонта

2. коммунальный пародонтальный индекс ВОЗ

3. папиллярно-маргинально-альвеолярный

4. эффективности гигиены полости рта

11. РМА — это индекс:

1. нуждаемости в лечении заболеваний пародонта

2. коммунальный пародонтальный индекс ВОЗ

3. папиллярно-маргинально-альвеолярный

4. эффективности гигиены полости рта

12. Зубные ряды в прикусе молочных зубов имеют форму:

1. полуэлипса

2. полукруга

3. параболы

13. К наследственным зубочелюстным аномалиям относятся:

1. вторичная частичная адентия

2. первичная адентия, макродентия

3. вторичная полная адентия

14. Несмыкание фронтальных зубов у детей 2-3 лет может быть обусловлено:

1. нарушением жевания

2. неправильной осанкой

3. сосанием соски

4. прорезыванием зубов

5. бруксизмом

15. Аномалии положения зубов обусловлены:

1. неправильным положением зачатка зуба

2. нарушением функции жевания

3. флюорозом

4. кариесом

5. гипоплазией эмали

16. Наиболее информативным для определения гигиенического состояния полости рта является индекс:

1. Федорова – Володкиной

2. Грин – Вермиллиона

3. РНР

4. КПУ (п)

17. Размер рабочей части зубной щетки для взрослых не должен превышать:

1. 10 мм

2. 20 мм

3. 30 мм

4. 40 мм

18. Фторидсодержащие зубные пасты рекомендуется использовать детям с возраста:

1. 1,5-2 года

2. 3-4 года

3. 5-6 лет

4. 10-12 лет

19. Суперфлоссы – это зубные нити:

1. невощеные

2. вощенные

3. ароматизированные

4. пропитанные раствором фторида

5. с утолщением

20. Основным направлением первичной профилактики стоматологических заболеваний является комплекс мер, направленных:

1. на предупреждение их возникновения

2. на предупреждение осложнений возникшего заболевания

3. на восстановление анатомической и функциональной целостности зубочелюстной системы

21. Эндогенное использование препаратов фтора относится к методам профилактики:

1. первичной

2. вторичной

3. третичной

22. Источником минералов для образования поддесневого камня является:

1. слюна

2. десневая жидкость

23. Возраст ребенка, с которого ему можно применять зубную пасту:

1. 1–1,5 года

2. 2-2,5 года

3. 3-3,5 года

24. В подростковом возрасте проведение занятий по гигиене полости рта рекомендуется проводить в форме:

1. сюжетно-ролевой игры

2. проведения цикла бесед и практических занятий

25. В районе, где содержание фторида в питьевой воде составляет менее половины оптимальной дозы, наиболее эффективным методом фторидпрофилактики будет применение:

1. таблеток фторида натрия;

2. фторидсодержащих растворов для полосканий;

3. фторидсодержащих зубных паст.

26. Экзогенным методом фторидпрофилактики кариеса является:

1. покрытие зубов фторлаком

2. фторирование питьевой воды

3. фторирование молока

4. прием таблеток фторида натрия

27. Минерализация фиссур постоянных моляров заканчивается после прорезывания зуба:

1. сразу

2. через 2-3 года

3. через 5-6 лет

4. через 10-12 лет

28. Абсолютным противопоказанием к проведению метода герметизации является:

1. наличие поверхностного кариеса

2. наличие среднего и глубокого кариеса

3. отсутствие зуба — антагониста

29. Телевизионная реклама средств гигиены полости рта — это форма проведения стоматологического просвещения:

1. индивидуальная

2. групповая

3. массовая

30. Причиной эндемического флюороза является:

1. недостаток кальция в организме ребенка

2. инфекционное заболевание ребенка

3. повышенное содержание фторида в питьевой воде

4. недостаток фтора в организме ребенка

II вариант

1. Виды прикусов Формула ВОЗ

1) молочный

2) сменный

3) постоянный

а) III, II, I /

б) 2 I 2 /

в) III 2 I /

г) 13. 12. 11 / 3

д) 53. 52. 51 / 1

е) 53. 12. 11 / 2

2. Наибольшее влияние на созревание эмали оказывает

1. фтор

2. ванадий

3. молибден

4. стронций

3. Интенсивность кариеса зубов у детей до 3 лет оценивается с помощью индекса:

1. кпу зубов

2. КПУ (з) и кп (з)

3. КПУ (з)

4. ИГР-У

4. CPI – это индекс :

1. нуждаемости в лечении заболеваний пародонта

2. коммунальный пародонтальный индекс ВОЗ

3. эффективности гигиены полости рта

4. интенсивности кариеса зубов

5. упрощенный индекс гигиены полости рта

5. С помощью йодсодержащих растворов можно выявить наличие на зубах:

1. кутикулы

2. пелликулы

3. зубного налета

4. зубного камня

5. пищевых остатков

6. Уровни интенсивности кариеса по ВОЗ определены для возрастных групп:

1. 6 и 12 лет

2. 15 и 18 лет

3. 12 лет и 35-44 года

4. 12 и 15 лет

5. 35-44 года и 65 лет и старше

7. Для диагностики очаговой деминерализации эмали используется раствор:

1. Шиллера-Писарева

2. эритрозина

3. 2% раствор метиленового синего

4. 5% раствор йода

8. Информацию о наличии зубного камня дает индекс:

1. Федорова – Володкиной

2. РНР

3. CPITN

4. КПУ

9. При регистрации индекса CPITN сектант считается исключенным:

1. при наличии флюороза

2. при отсутствии зубов

3. при скученности зубов

10. Для удаления зубного камня с помощью ультразвука используют:

1. стоматологические инструменты

2. скалеры

3. медикаментозные средства

11. Причиной диастемы являются

1.тортоаномалия

2.укорочение уздечки верхней губы

3.адентия боковых резцов

4.сверхкомплектные зубы во фронтальном отделе челюсти

5.дистопии

12. Форма верхнего зубного ряда взрослого человека в норме имеет форму:

1. полукруга

2. полуэлипса

3. параболы

13. Вредная привычка сосания пальца приводит к:

1. гипертоносу мускулатуры и способствует сужению зубных рядов

2. гипотоносу мускулатуры и способствует расширению зубных рядов.

14. Правильное положение кончика языка в момент глотания:

1. между передними зубами

2. между боковыми зубами

3. в области небной поверхности верхних передних зубов

15. Беременная женщина должна посетить стоматолога не менее:

1. одного раза

2. двух раз

3. трех раз

4. четырех раз

16. Индекс Грин – Вермиллиона используется для определения:

1. кариеса

2. интенсивности зубного налета

3. кровоточивости десен

4. зубного камня

17. При чистке зубов зубная щетка должна охватывать зубы:

1. 1-1,5 рядом стоящих

2. 2-2,5 рядом стоящих

3. одного сегмента

18. В районе с повышенным содержанием фторида в питьевой воде не рекомендуется использовать зубные пасты:

1. кальцийсодержащие

2. гигиенические

3. солевые

4. фторидсодержащие

5. с растительными добавками

19. Профессиональную гигиену необходимо проводить

1. 1 раз в год

2. 2 раза в год

3. 1 раз в три месяца

4. 1 раз в два года

20. Местным фактором риска возникновения кариеса является:

1. высокое содержание фторида в питьевой воде

2. низкое содержание фторида в питьевой воде

3. неудовлетворительная гигиена полости рта

4. наличие сопутствующих соматических заболеваний

21. Кутикула зуба представляет собой:

1. производное гликопротеидов слюны

2. редуцирование клетки эпителия эмалевого органа

3. скопление микроорганизмов и углеводов

4. скопление микроорганизмов с органическими и минеральными компонентами

22. Родители должны начинать чистить детям зубы с возраста:

1. 1 года;

2. 2 лет;

3. 3 года;

4. после прорезывания первого временного зуба;

5. после прорезывания временных резцов.

23. Возраст ребенка, в котором начинают обучение чистке зубов:

1. 2-3 года

2. 4-5 лет

3. 6-7 лет

24. Методом первичной профилактики кариеса зубов является:

1. герметизация фиссур

2. пломбирование кариозных полостей

3. эндодонтическое лечение

4. удаление зубов по поводу осложненного кариеса

25. В местности с умеренным климатом, где содержание фторида в питьевой воде составляет 0,8 мг/л, для профилактики кариеса наиболее приемлемым будет:

1. прием таблеток фторида натрия;

2. прием фторированного молока;

3. чистка зубов фторидсодержащими зубными пастами;

4. фторирование питьевой воды в школах

26. Для реминерализации эмали зубов препарат «Ремодент» не используется:

1. для аппликаций

2. для полосканий

3. для приема внутрь

4. для электрофореза

27. Для герметизации фиссур зубов не используют материалы:

1. силанты

2. стеклоиономерные цемент

3. фосфат-цемент

4. компомеры

28. Набольшая профилактическая эффективность герметизации фиссур достигается при её проведении в сроки:

1. сразу после прорезывания зуба

2. в течение года после прорезывания зуба

3. в любом возрасте после прорезывания зуба

29. Активным методом стоматологического просвещения является:

1. издание научно-популярной литературы

2. проведение выставок средств гигиены полости рта

3. занятия по обучению гигиене полости рта в группе детского сада

4. телевизионная реклама

30. Профилактикой флюороза в эндемическом очаге является:

1. предупреждение заболеваний матери в период беременности

2. замена водоисточника

3. гигиена полости рта

4. герметизация фиссур

5. прием фторидсодержащих таблеток

III вариант

1. Виды прикусов Клиническая формула

1) молочный

2) сменный

3) постоянный

а) 2 1 0 /

б) 4 3 2 1 3

в) 3 2 1 2 /

г) 13. 12. 11 /

д) IVIII 2. 1/ 2

е) IIIIII / 1

2. Распространенность кариеса зубов выражается в:

1. абсолютных единицах

2. процентах

3. относительных единицах

3. Интенсивность кариеса в период смены зубов оценивается с помощью индекса:

1. кпу (з)

2. КПУ (з) и кп (з)

3. КПУ (з)

4. ИГР-У

4. Глубина десневой борозды в норме равна:

1. 2-3 мм

2. 4-5 мм

3. 0,5 – 1,5 мм

5. Высота кабинета стоматологической профилактики должна быть не менее:

1. 2м

2. 3м

3. 4м

6.При проведении эпидемиологического стоматологического обследования по методике ВОЗ обследуют взрослое население в возрасте:

1. 18-25лет

2. 25-30 лет

3. 30-40 лет

4. 35-44 лет

7. Очаговая деминерализация эмали встречается на зубах:

1. временных

2. постоянных

3. временных и постоянных

8. При определении индекса гигиены РНР оценивают зубной налет:

1. по кариесогенности

2. по интенсивности

3. по локализации

4. по толщине

9. Основным методом профилактики гингивита является:

1. рациональная гигиена полости рта

2. сбалансированное питание

3. полоскание полости рта растворами фторидов

4. санация полости рта

10. Для определения степени тяжести гингивита:

1. CPITN

2. PMA

3. OHI – S

4. API

5. PHP

11. Широкая уздечка верхней губы и её низкое прикрепление могут привести к:

1. укорочению верхнего зубного ряда

2. сужению верхнего зубного ряда

3. диастеме

12. Форма нижнего зуба взрослого человека в норме имеет форму:

1. полукруга

2. полуэлипса

3. параболы

13. При нарушении носового дыхания характерно:

1. укорочение нижней трети лица

2. рот приоткрыт, несомкнутые губы

3. выражена супраментальная складка

14. В каком возрасте ребенка соска-пустышка должна быть полностью исключена из употребления?

1. 5-6 месяцев

2. 7-8 месяцев

3. 10-12 месяцев

15. При определении индекса Федорова – Володкиной окрашиваются:

1. вестибулярные поверхности 6 верхних фронтальных зубов

2. вестибулярные поверхности 6 нижних фронтальных зубов

3. язычные поверхности первых постоянных моляров

4. вестибулярные поверхности верхних и нижних резцов

16. Зубная щетка подлежит замене в среднем 1 раз:

1. в 1 месяц

2. в 3 месяца

3. в 6 месяцев

4. в 12 месяцев

17. Противопоказанием к использованию фторидсодержащих зубных паст является:

1. неудовлетворительное гигиеническое состояние полости рта

2. наличие у пациента большого количества пломб

3. высокое содержание фторида в питьевой воде

4. кровоточивость десен

18. При проведении профессиональной гигиены жевательную поверхность зубов целесообразно очищать от налета с помощью:

1. резиновых колпачков и полировочных паст

2. щеточек и полировочных паст

3. флоссов

19. В возникновении кариеса зубов ведущая роль принадлежит микроорганизмам:

1. актиномицетам

2. вирусам

3. стрептококкам

4. стафилококкам

20. Пелликула зуба образована:

1. коллагеном

Индексы гигиены (Реферат) — TopRef.ru

РЕФЕРАТ

«Индексы гигиены»

План

  1. Виды индексов

  2. Индексы оценки интенсивности кариеса зубов у детей

  3. Уровни интенсивности кариеса зубов, рекомендуемые ВОЗ

Список используемой литературы

  1. Виды индексов

пародонт кариес индекс гигиена

В исследовании пародонта помимо стандартных методов (опрос, осмотр, инструментальные исследования, рентгенография) часто используется индексная система оценки, позволяющая дать комплексную оценку состояния пародонта.

Выделяют следующие виды индексов:

  • Индексы гигиены полости рта (оценка зубного налета и зубного камня)

  • Индексы воспаления (оценка гингивита, пародонтита, пародонтоза)

  • Индексы деструкции костной ткани пародонта

  • Комбинированные индексы

Обычно индексы не требуют сложной диагностики, т.е. базируются на оценке легко выявляемых изменений полости рта. Попробуем разобраться в некоторых из них.

  • Индекс PI. Это индекс зубного налета от PI-0 (нет налета) до PI-3 (выраженный налет).

  • Индекс OHI-S – упрощенный гигиенический индекс. Оценка зубного налета и зубного камня. В норме его значение не должно превышать 1,0.

  • Индекс PMA или индекс гингивита. Используется для определения начальных изменений в пародонте. Оценивается как сумма баллов. Модификация этого метода по Parma использует в качестве оценки расчет процента отклонения от нормы. (0-норма, <30% — легкий гингивит, 31-60% — средняя тяжесть, >60% — тяжелый гингивит)

  • Индекс CPITN – рекомендуемый ВОЗ индекс нуждаемости в лечении пародонта. Определяется по кровоточивости десен, распространенности зубных камней и выраженности пародонтальных карманов. Баллы 0-1 не требуют лечения.

  • Индекс зубного камня. Производится путем замера толщины и распространенности 1,8 –0,6 – хороший результат; 0,7зубного камня. Интервалы оценки индекса: 0 удовлетворительно; 1,9 и более – плохой результат.

  • Индекс Kotzschke. Определяет степень тяжести воспалительно-дистрофических изменений пародонта. Для расчетов используется индекс PMA, йодистый индекс, индекс десневого кармана, индекс ретракции десны.

  • Индекс деструкции костной ткани пародонта. Используется измерение толщины десны у 6 поверхностей, величина оседания десны, глубина десневого кармана. Индекс деструкции определяется суммированием величин в каждой точке. Для исследования берется наибольшая величина.

  • Гингиво-пародонтальный индекс GPI. Это комбинированный индекс. Исследование проводится в 6 сегментах полости рта. В каждом сегменте отмечается наибольший балл у какого-либо зуба. Суммарный индекс определяется сложением полученных наивысших баллов. Результат делится на 6 (определяется среднее значение).

  • Комбинированный пародонтальный индекс (КПИ). Обследуется и оценивается каждый зуб. Вычисляется среднее арифметическое значение по показателям воспаления и деструкции с нахождением суммы:

КПИ = В + Д

  • Диагностический пародонтальный индекс. Для расчета используют оценку воспаления и деструкции, подставляя их в формулу:

ДПИ = В: (В+Д)

При гингивите ДПИ = 1, при пародонтите — всегда меньше 1.

ИПР = 100 – (КПИ:11)*100%

Перечисленные методики в основном используют количественные измерения того или иного параметров с помощью специальных инструментов, поэтому самостоятельно определить тот или иной индекс чаще всего невозможно. Так, для определения глубины десневого кармана используют специальный градуированный стоматологический зонд, для оценки степени функциональных нарушений используют жевательные пробы по Рубинову, подвижность зубов определяется с помощью специальных микрометров и т.д. Результаты же измерений помогают врачу определиться со стратегией и тактикой дальнейших действий, поэтому индексные пробы находят широкое применение в стоматологической практике.

  1. Индексы оценки интенсивности кариеса зубов у детей

Распространенность кариеса выражают в процентах. Для этого количество лиц, у которых найдены те или иные проявления кариеса зубов (кроме очаговой деминерализации), делят на общее количество обследованных в данной группе и умножают на 100.

Для того, чтобы оценить распространенность кариеса зубов в том или другом регионе или сравнить величину этого показателя в разных регионах, используют следующие оценочные критерии уровня распространенности среди 12-летних детей:

Уровень интенсивности

НИЗКИЙ — 0-30%

СРЕДНИЙ — 31 — 80%

ВЫСОКИЙ — 81 — 100%

Для оценки интенсивности кариеса зубов используют следующие индексы:

а) интенсивность кариеса временных (молочных) зубов: индекс кп (з) — сумма зубов, пораженных нелеченным кариесом и пломбированных у одного индивидуума; индекс кп (n) — сумма поверхностей, пораженных нелеченным кариесом и пломбированных у одного индивидуума. Для того, чтобы рассчитать среднюю величину индексов кп(з) и кп(п) в группе обследуемых, следует определить индекс у каждого обследованного, сложить все значения и полученную сумму разделить на количество человек в группе.

б) интенсивность кариеса постоянных зубов:

индекс КПУ(з) — сумма кариозных, пломбированных и удаленных зубов у одного индивидуума;

индекс КПУ (п) — сумма всех поверхностей зубов, на которых диагностирован кариес или пломба у одного индивидуума. (Если зуб удален, то в этом индексе считают его за 5 поверхностей).

При определении данных индексов не учитывают ранние формы кариеса зубов в виде белых и пигментированных пятен. Для того, чтобы рассчитать среднюю величину индексов для группы, следует найти сумму индивидуальных индексов и разделить ее на количество обследованных в данной группе.

в) оценка интенсивности кариеса зубов среди популяции. Для сравнения интенсивности кариеса зубов между различными регионами или странами используют средние значения индекса КПУ.

Выберите один правильный ответ

2 КУРС ВО РАЗДЕЛ 6 «КОММУНАЛЬНАЯ СТОМАТОЛОГИЯ. МЕТОДЫ И СРЕДСТВА, ПРИМЕНЯЕМЫЕ В КОМПЛЕКСНЫХ ПРОГРАММАХ ПРОФИЛАКТИКИ СТОМАТОЛОГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ»

ВЫБЕРИТЕ ОДИН ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ

1. Процентное соотношение лиц, имеющих стоматологическое заболевание, к общему числу обследованных называется:



  1. распространенностью стоматологического заболевания

  2. интенсивностью стоматологического заболевания

  3. стоматологической заболеваемостью населения

  4. уровнем стоматологической помощи населению

2. Распространенность стоматологического заболевания выражается в:



  1. абсолютных единицах

  2. процентах

  3. относительных единицах

  4. условных единицах

3. Количественное выражение одного или нескольких признаков поражения органов полости рта у одного индивидуума или группы обследованных, называется:



  1. распространенностью стоматологического заболевания

  2. интенсивностью стоматологического заболевания

  3. стоматологической заболеваемостью населения

  4. уровнем стоматологической помощи населению

4. Наиболее распространенными стоматологическими заболеваниями среди населения России являются:



  1. кариес зубов и заболевания пародонта

  2. заболевания слизистой оболочки полости рта

  3. кариес корня и гиперчувствительность зубов

  4. зубочелюстные аномалии и деформации

5. Интенсивность кариеса зубов пациента выражается:



  1. суммой кариозных, пломбированных и удаленных по поводу осложнений кариеса зубов у индивидуума

  2. отношением суммы кариозных, пломбированных и удаленных по поводу осложнений кариеса зубов к возрасту пациента

  3. отношением суммы кариозных, пломбированных и удаленных по поводу осложнений кариеса зубов к количеству зубов пациента

  4. средним показателем суммы кариозных, пломбированных и удаленных по поводу осложнений кариеса зубов в группе индивидуумов

6. Интенсивность заболеваний пародонта у пациента выражается:



  1. суммой секстантов пародонта, имеющих признаки поражения

  2. отношением количества пораженных секстантов к количеству здоровых секстантов

  3. отношением количества здоровых секстантов к количеству пораженных секстантов

  4. отношением количества пораженных секстантов к общему количеству секстантов

7. Для оценки интенсивности кариеса зубов в популяции определено уровней интенсивности кариеса:



  1. 2

  2. 3

  3. 5

  4. 10

8. Уровни интенсивности кариеса по ВОЗ определены для возрастных групп:



  1. 6 и12 лет

  2. 15 и 18 лет

  3. 12 лет и 35-44 года

  4. 12 и 15 лет

9. Стоматологическая заболеваемость среди населения региона оценивается при проведении:



  1. диспансеризации населения

  2. плановой санации полости рта

  3. эпидемиологического стоматологического обследования

  4. профилактических осмотров населения

10. ВОЗ рекомендует проводить национальное эпидемиологическое стоматологическое обследование один раз в:



  1. год

  2. 2 года

  3. 3 года

  4. 5 лет

11. При проведении эпидемиологического стоматологического обследования по методике ВОЗ в одном районе рекомендуется осматривать группы населения одного и того же возраста в количестве человек не менее:



  1. 20

  2. 30

  3. 50

  4. 100

12. Калибровка специалистов, участвующих в эпидемиологическом стоматологическом обследовании проводится в период:



  1. подготовительный

  2. обследования

  3. анализа результатов

  4. на всех этапах обследования

13. При калибровке специалистов, участвующих в эпидемиологическом стоматологическом обследовании населения, совпадение результатов обследования должен быть не менее (%):



  1. 95

  2. 85

  3. 70

  4. 50

14. Количество ключевых возрастных групп при проведении эпидемиологического стоматологического обследования по методике ВОЗ составляет:



  1. 3

  2. 4

  3. 5

  4. 7

15. Методика эпидемиологического стоматологического обследования по ВОЗ предусматривает обследование детей в возрасте (лет):



  1. 6, 9, 12

  2. 6, 12, 15

  3. 9, 12, 15

  4. 3, 6, 12

16. При проведении эпидемиологического стоматологического обследования по методике ВОЗ обследуют взрослое население в возрасте (лет):



  1. 18-25

  2. 25-30

  3. 30-40

  4. 35-44

17. Ключевой возрастной группой для оценки состояния постоянных зубов является возраст (лет):



  1. 6

  2. 12

  3. 15

  4. 35-44

18. Ключевой возрастной группой для оценки состояния тканей пародонта является возраст (лет):

  1. 6

  2. 12

  3. 15

  4. 35-44

19. Интенсивность кариеса зубов оценивается индексом:



  1. РНР

  2. КПУ и/или кп

  3. CPITN

  4. PMA

20. При проведении эпидемиологического стоматологического обследования населения по методике ВОЗ состояние тканей пародонта оценивается с помощью индекса:

  1. PMA

  2. PHP

  3. CPI

  4. OHI-S

21. Основным персоналом, участвующим в проведении эпидемиологического стоматологического обследования населения, является

А) врач-стоматолог

Б) воспитатель

В) гигиенист стоматологический

Г) учитель
22. При проведении эпидемиологического стоматологического обследования населения по методике ВОЗ используются набор инструментов:


  1. зеркало, стоматологический зонд, пинцет

  2. зеркало, пародонтальный зонд

  3. стоматологический зонд, пинцет, экскаватор

  4. зеркало, стоматологический зонд, пародонтальный зонд

23. При проведении эпидемиологического стоматологического обследования по методике ВОЗ используется зонд:



  1. стоматологический

  2. пародонтальный

  3. штыковидный

  4. зонд не используется

24. Документом для регистрации данных эпидемиологического стоматологического обследования по методике ВОЗ является:



  1. медицинская карта стоматологического больного

  2. карта для оценки стоматологического статуса (ВОЗ)

  3. история болезни пациента

  4. специальной документации не существует

25. Первичная профилактика стоматологических заболеваний — это комплекс мер, направленных на:



  1. предупреждение возникновения стоматологических заболеваний

  2. предупреждение возникновения осложнений имеющихся заболеваний

  3. восстановление утраченных в результате стоматологических заболеваний функций

  4. определение стоматологической заболеваемости населения

26. Вторичная профилактика стоматологических заболеваний — это комплекс мер, направленных на:



  1. предупреждение возникновения стоматологических заболеваний

  2. предупреждение возникновения осложнений имеющихся заболеваний

  3. восстановление утраченных в результате стоматологических заболеваний функций

  4. определение стоматологической заболеваемости населения

27. Третичная профилактика стоматологических заболеваний — это комплекс мер, направленных на:



  1. предупреждение возникновения стоматологических заболеваний

  2. предупреждение возникновения осложнений имеющихся заболеваний

  3. восстановление утраченных в результате стоматологических заболеваний функций

  4. определение стоматологической заболеваемости населения

28. С какой периодичностью Всемирная Организация Здравоохранения рекомендует проводить национальное эпидемиологическое стоматологическое обследование — один раз в



  1. год

  2. 2 года

  3. 3 года

  4. 5 лет

29. По методике ВОЗ эпидемиологическое стоматологическое обследование предусматривает обследование детей в возрасте (лет)

  1. 3, 6, 9

  2. 6, 9, 12

  3. 6, 12, 15

  4. 9, 12, 15

30. В каких единицах выражается распространенность кариеса зубов

  1. процентах

  2. коэффициентах

  3. абсолютных единицах

  4. относительных единицах

31. При проведении эпидемиологического стоматологического обследования населения по методике ВОЗ состояние тканей пародонта оценивается с помощью индекса

  1. PMA

  2. PHP

  3. CPI

  4. КПУ

32. При проведении эпидемиологического стоматологического обследования населения по методике ВОЗ используются набор инструментов

  1. зеркало, пародонтальный зонд, пинцет

  2. зеркало, стоматологический зонд, пинцет

  3. стоматологический зонд, пинцет, экскаватор

  4. стоматологический зонд, пинцет, экскаватор

33. Самыми распространенными стоматологическими заболеваниями среди населения России являются

  1. кариес зубов и заболевания пародонта

  2. кариес корня и гиперчувствительность зубов

  3. заболевания слизистой оболочки полости рта

  4. одонтогенные воспалительные процессы челюстно-лицевой области

34.В период сменной окклюзии интенсивность кариеса оценивается с помощью индекса

  1. ИГР-У

  2. кпу(з)

  3. КПУ(з)

  4. КПУ(з) и кп(з)

35. Распространенность кариеса — это

1) среднее число зубов, пораженных кариесом, запломбированных и удаленных по поводу осложнений кариеса

2) процент лиц, имеющих кариозные, пломбированные и удаленные зубы

3) количество новых кариозных поражений за год

4) наличие зубного налета на апроксимальных поверхностях зубов

36. Интенсивность кариеса зубов пациента это-


  1. сумма кариозных зубов

  2. сумма кариозных и пломбированных зубов

  3. сумма кариозных, пломбированных и удаленных по поводу осложнений кариеса зубов

  4. отношением суммы кариозных, пломбированных и удаленных по поводу осложнений кариеса зубов к общему количеству зубов

37. Интенсивность кариеса в популяции это-

1) среднее число зубов, пораженных кариесом, запломбированных и удаленных по поводу осложнений кариеса

2) процент лиц, имеющих кариозные, пломбированные и удаленные зубы

3) количество новых кариозных поражений за год

4) наличие зубного налета на апроксимальных поверхностях зубов.

38. Прирост интенсивности кариеса определяется как

1) среднее число зубов, пораженных кариесом, запломбированных и удаленных по поводу осложнений кариеса

2) процент лиц, имеющих кариозные, пломбированные и удаленные зубы

3) количество новых кариозных поражений за год

4) наличие зубного налета на апроксимальных поверхностях зубов.

39. Для каких возрастных групп определены уровни интенсивности кариеса по ВОЗ


  1. 6 и 12 лет

  2. 12 и 15 лет

  3. 15 и 18 лет

  4. 12 лет и 35-44 года

40. В какой период проводится калибровка специалистов, участвующих в эпидемиологическом стоматологическом обследовании

  1. обследования

  2. подготовительный

  3. подведения итогов

  4. анализа результатов

41. Какое количество населения одной возрастной группы рекомендуется осматривать в одном районе при проведении эпидемиологического стоматологического обследования по методике ВОЗ не менее человек

  1. 20

  2. 30

  3. 50

  4. 100

42. Для регистрации данных эпидемиологического стоматологического обследования по методике ВОЗ используется

  1. история болезни пациента

  2. медицинская карта стоматологического больного

  3. карта для оценки стоматологического статуса (ВОЗ)

  4. листок учета проведения профилактических мероприятий

43. Для оценки состояния постоянных зубов в популяции ключевой возрастной группой является возраст (лет)

  1. 6

  2. 12

  3. 15

  4. 35-44

44. Интенсивность кариеса зубов у ребенка 2-х лет оценивается с помощью индекса

  1. кпу(з)

  2. КПУ(з)

  3. ИГР-У

  4. КПУ(з) и кп(з)

45. Интенсивность кариеса у ребенка 9 лет определяется индексом

  1. кп

  2. КПУ

  3. КПУ и кп

  4. РМА

46. Интенсивность кариеса постоянных зубов определяется индексом

  1. кп

  2. КПУ

  3. КПУ и кп

  4. РМА

47. Интенсивность кариеса зубов у ребенка 4-х лет оценивается с помощью индекса


  1. кпу(з)

  2. КПУ(з)

  3. ИГР-У

  4. КПУ(з) и кп(з)

48. Интенсивность кариеса зубов у ребенка 15-х лет оценивается с помощью индекса


  1. кпу(з)

  2. КПУ(з)

  3. ИГР-У

  4. КПУ(з) и кп(з)

49. Интенсивность кариеса зубов у ребенка 14-ти лет оценивается с помощью индекса


  1. кпу(з)

  2. КПУ(з)

  3. ИГР-У

  4. КПУ(з) и кп(з)

50. Интенсивность кариеса у ребенка 10 лет определяется индексом


  1. кп

  2. КПУ

  3. КПУ и кп

  4. РМА

51. Интенсивность кариеса у ребенка 11 лет определяется индексом


  1. кп

  2. КПУ

  3. КПУ и кп

  4. РМА

52. Интенсивность кариеса у ребенка 12 лет определяется индексом


  1. кп

  1. КПУ

  2. КПУ и кп

  3. РМА

53. Ключевой для оценки уровня распространенности и интенсивности кариеса временных зубов при проведении эпидемиологического стоматологического обследования по методике ВОЗ является возрастная группа (лет)


  1. 3

  2. 5

  3. 6

  4. 9

54. При обследовании одного индивидуума или группы обследованных количественное выражение одного или нескольких признаков поражения органов полости рта называется

  1. стоматологической заболеваемостью населения

  2. уровнем стоматологической помощи населению

  3. интенсивностью стоматологического заболевания

  4. распространенностью стоматологического заболевания

55. Для оценки интенсивности кариеса зубов в популяции определено уровней интенсивности кариеса

  1. 2

  2. 3

  3. 5

  4. 10

56. В проведении эпидемиологического стоматологического обследования населения участвуют специалисты

  1. санитарные врачи

  2. врачи-стоматологи

  3. врачи-эпидемиологи

  4. стоматологические медицинские сестры

57. CPI — это индекс

  1. интенсивности кариеса зубов

  2. упрощенный индекс гигиены полости рта

  3. коммунальный пародонтальный индекс ВОЗ

  4. нуждаемости в лечении заболеваний пародонта

58. Основной задачей эпидемиологического стоматологического обследования является

  1. определение стоматологической заболеваемости населения

  2. мотивация населения к сохранению стоматологического здоровья

  3. предоставление населению информации о методах профилактики стоматологических заболеваний

  4. выявление и устранение факторов риска возникновения стоматологических заболеваний

59. Уровни интенсивности кариеса по ВОЗ для взрослого населения определены для возрастной группы

  1. 18-25

  2. 25-30

  3. 30-40

  4. 35-44

60. Минимальное количество городского и сельского населения в одном районе при проведении эпидемиологического обследования для получения достоверных результатов составляет (чел)

  1. 50

  2. 100

  3. 150

  1. 500

61. Минимальное количество сельского населения одной возрастной группы при эпидемиологическом обследования составляет (чел)

  1. 50

  2. 100

  3. 150

  4. 200

62. Минимальное количество городского населения одной возрастной группы при эпидемиологическом обследования составляет (чел)

  1. 50

  2. 75

  3. 100

200

63. Ключевой возрастной группой для оценки состояния тканей пародонта в популяции является возраст (лет)


  1. 6

  2. 12

  3. 15

  4. 35-44

64. Для оценки интенсивности кариеса зубов используется индекс

  1. PHP

  2. КПУ

  3. РМА

  4. ИГР-У

65. Анализ стоматологической заболеваемости населения, условий и факторов, влияющих на нее, называется

  1. эпидемиологическим стоматологическим обследованием

  2. ситуационным анализом

  3. диспансеризацией населения

  4. профилактикой стоматологических заболеваний

66. Процентное соотношение лиц, имеющих стоматологическое заболевание, к общему числу обследованных называется

  1. стоматологической заболеваемостью населения

  2. уровнем стоматологической помощи населению

  3. интенсивностью стоматологического заболевания

  4. распространенностью стоматологического заболевания

67. При калибровке специалистов, участвующих в эпидемиологическом стоматологическом обследовании населения, совпадение результатов обследования должен быть не менее (%)

  1. 95

  2. 85

  3. 70

  4. 50

68. Уровни интенсивности кариеса по критериям ВОЗ определены для детей возрастной группы (лет)

  1. 3

  2. 6

  3. 12

  4. 15

69. При проведении эпидемиологического стоматологического обследования по методике ВОЗ используется зонд

  1. стоматологический

  2. пародонтальный

  3. штыковидный

  4. зонд не используется

70. При регистрации индекса CPI код 2 определяет наличие:



  1. здорового пародонта

  2. кровоточивости

  3. зубного камня

  4. пародонтального кармана глубиной 4-5 мм

  5. зубного налета

71. Индекс CPI определяется с помощью:



  1. стоматологического зеркала

  2. пуговчатого зонда

  3. стоматологического зонда

  4. аппарата «Диагнодент»

72. При обследовании тканей пародонта по индексу CPI у взрослого пациента исследуют пародонт в области зубов:

  1. 17/16 11 26/27

46/47 31 36/37

  1. 16/15 21 25/26

46/45 41 35/36

  1. 17/14 11/21 24/27

47/44 41/31 34/37

  1. 17/16 26/27

46/47 36/37

73. При определении индекса CPITN признак кровоточивости соответствует коду:



  1. 1

  2. 2

  3. 3

  4. 4

74. Определить наличие зубного камня можно, используя индекс:

  1. РМА

  2. КПУ

  3. СPI

  4. РНР

75. При определении индекса CPI наличие пародонтального кармана глубиной 4-5 мм соответствует коду:

  1. 1

  2. 2

  3. 3

  4. 4

76. Код 1 при регистрации индекса CPI соответствует:

  1. здоровому пародонту

  2. кровоточивости

  3. зубному камню

  4. пародонтальному карману глубиной 4-5 мм

77. Индекс CPI у детей до 15 лет регистрирует состояние тканей пародонта в области зубов:

  1. 16/15, 21, 26, 36/37, 46

  2. 16/17, 11, 26/27, 36/37, 31, 46/47

  3. 16, 11, 26, 36, 31, 46

  4. 16, 12, 24, 36, 32, 44

78. При определении индекса CPI признак зубного камня соответствует коду:

  1. 1

  2. 2

  3. 3

  4. 4

79. CPI является индексом:



  1. гигиеническим

  2. интенсивности кариеса

  3. пародонтальным

  4. стоматологическим эстетическим

80. При регистрации индекса СPI код 4 соответствует признаку:

  1. кровоточивости

  2. зубного камня

  3. пародонтального кармана глубиной 4-5 мм

  4. пародонтального кармана глубиной 6 мм и более

81. Наличие пародонтального кармана является характерным признаком:



  1. гингивита

  2. пародонтита

  3. пародонтоза

  4. пародонтомы

82. Индекс CPI у взрослых регистрирует следующие признаки

  1. зубной налет, зубной камень

  2. кровоточивость десен, зубной камень

  3. зубной камень, пародонтальный карман

  4. кровоточивость десен, зубной камень, пародонтальный карман

83. Пародонтальный карман глубиной 4-5 мм при определении индекса CPI соответствует коду

  1. 1

  2. 2

  3. 3

  4. 4

84. При регистрации индекса CPI код 2 определяет наличие

  1. зубного камня

  2. кровоточивости десен

  3. пародонтального кармана глубиной 4-5 мм

  4. пародонтального кармана глубиной более 6 мм

85. Код, который при определении индекса CPI, соответствует признаку зубного камня

  1. 1

  2. 2

  3. 3

  4. 4

86. Для определения интенсивности кариеса временных зубов используется индекс

А) ИГР-У


Б) кпу

В) PHP


Г) КПУ

  1. Для определения интенсивности кариеса поверхностей постоянных зубов используется индекс

А) кпу(п)

Б) КПУ (з)

В) КПУ(п)

Г) кпу(п)


88. Для определения интенсивности кариеса поверхностей временных зубов используется индекс

А) кпу(п)

Б) КПУ (з)

В) КПУ(п)

Г) кпу(п)

89.Распространенность кариеса зубов у 12-летних детей в популяции, равная 43% , соответствует уровню



  1. очень низкий

  2. низкий

  3. средний

  4. высокий

  1. По критериям ВОЗ интенсивность кариеса зубов в популяции у 12-летних детей, равная 4,3, соответствует уровню

  1. очень низкому

  2. низкому

  3. среднему

  4. высокому

  1. Удалённый по поводу осложнения кариеса 3.2 зуб при расчете индекса КПУ(п) будет учитываться как

  1. одна поверхность

  2. две поверхности

  3. четыре поверхности

  4. пять поверхностей

  1. Удалённый по поводу осложнения кариеса 1.6 зуб при расчете индекса КПУ(п) будет учитываться как

А) одна поверхность

Б) две поверхности

В) четыре поверхности

Г) пять поверхностей


  1. Удалённый по поводу осложнения кариеса 5.4 зуб при расчете индекса кпу(п) будет учитываться как

А) одна поверхность

Б) две поверхности

В) четыре поверхности

Г) пять поверхностей


  1. Удалённый по поводу осложнения кариеса 7.3 зуб при расчете индекса кпу(п) будет учитываться как

А) одна поверхность

Б) две поверхности

В) четыре поверхности

Г) пять поверхностей


  1. По критериям ВОЗ среднее значение интенсивности кариеса зубов у 12-ти летних детей, равное 3,8, соответствует уровню

  1. очень низкому

  2. низкому

  3. среднему

  4. высокому

  1. По критериям ВОЗ распространенности кариеса зубов у 12-летних детей, равная 75%, соответствует уровню

  1. очень низкому

  2. низкому

  3. среднему

  4. высокому

  5. очень высокому

  1. По критериям ВОЗ различают следующее уровни распространенности кариеса зубов

  1. очень низкий, низкий, средний, высокий, очень высокий

  2. оптимальный, субоптимальный, повышенный

  3. слабо-распространенный, умеренно-распространенный, высоко-распространенный,

  4. низкий, средний, высокий

  1. По критериям ВОЗ различают следующее уровни интенсивности кариеса зубов

А) очень низкий, низкий, средний, высокий, очень высокий

Б) оптимальный, субоптимальный, повышенный

В) слабо-распространенный, умеренно-распространенный, высоко-распространенный,

Г) низкий, средний, высокий



  1. По критериям ВОЗ среднее значение интенсивности кариеса зубов у 12-ти летних детей, равное 6,0, соответствует уровню

  1. очень низкому

  2. низкому

  3. среднему

  4. высокому

  5. очень высокому

  1. По критериям ВОЗ среднее значение интенсивности кариеса зубов у 12-ти летних детей равное 8,7 относится к уровню

  1. очень низкому

  2. низкому

  3. среднему

  4. высокому

  5. очень высокому

  1. По критериям ВОЗ среднее значение интенсивности кариеса зубов у 40- летних людей равное 7,0 соответствует уровню

  1. очень низкому

  2. низкому

  3. среднему

  4. высокому

  5. очень высокому

  1. Интенсивность кариеса зубов до 5-ти лет определяется индексами

  1. КПУ(з) и КПУ(п)

  2. КПУ(з) и кп(з)

  3. кпу(з) и кпу(п)

  4. кп(з) и кп(п)

  1. Интенсивность кариеса после 12 лет определяется индексами

А) КПУ(з) и КПУ(п)

Б) КПУ(з) и кп(з)

В) кпу(з) и кпу(п)

Г) кп(з) и кп(п)


  1. Интенсивность кариеса зубов с 6 до 12 лет определяется индексами

А) КПУ(з) и КПУ(п)

Б) КПУ(з) и кп(з)

В) кпу(з) и кпу(п)

Г) кп(з) и кп(п)

Достарыңызбен бөлісу:

Kwantlen Polytechnic University :: Индекс свободы кампуса

Политика университета

Свобода выражения мнения и академическая свобода не упоминаются в Видении, миссии, целях или Стратегическом плане на 2023 год Квантленского политехнического университета (КПУ).

Принципы академической свободы и ответственности КПУ Политика утверждает:

Права членов университетского сообщества принципиально не отличаются от прав других членов общества.Однако университет обладает особой автономией, и аргументированное несогласие играет особенно важную роль в его существовании. С этой целью Университет уделяет особое внимание определенным ценностям, которые необходимы для его характера как академического учреждения. Среди них свобода слова и академическая свобода.

[…]

Цензура информации враждебна свободному поиску знаний. Следовательно, запрещается цензура, основанная на моральных, религиозных или политических ценностях, в отношении любых коммуникационных или информационных материалов, включая коллекции в университетских библиотеках.

Закон о правах и обязанностях студентов КПУ:

Студенты имеют право на свободное расследование, свободное выражение мнений, убеждений, политических ассоциаций и собраний при условии, что при этом не нарушаются политики и процедуры Университета.

Учащиеся несут ответственность за реализацию своих свобод честно, добросовестно и с уважением к принципам справедливости, равенства и прав человека.

Студенты несут ответственность за то, чтобы сделать сообщество KPU безопасным, уважительным и инклюзивным.Студенты должны воздерживаться от поведения, которое угрожает или ставит под угрозу здоровье, безопасность, благополучие или достоинство любого человека.

В разделе 3 Политики поведения студентов (Права и обязанности Университета) сказано:

  1. Университет несет ответственность за поддержание безопасной и гражданской среды, способствующей работе и обучению, которая свободна от разрушительного, опасного или угрожающего поведения, а также неправильного использования, злоупотребления или несанкционированного использования собственности Университета или членов его сообщества или Ресурсы.

Политика KPU в отношении уважения на рабочем месте содержит заявление, исключающее нарушение Политики академической свободы:

Настоящая Политика не должна толковаться, применяться или применяться для нарушения академической свободы сотрудников, как описано в Принципах академической свободы и ответственности Университета и коллективном соглашении между Университетом и Ассоциацией преподавателей Квантлена.

KPU предоставляет финансирование и ресурсы Президентскому комитету по вопросам разнообразия и справедливости (PDEC), который определяет себя как «группу, посвященную достижению цели разнообразия и справедливости в сообществе KPU»…Фонд PDEC дает нам возможность спонсировать инициативы и мероприятия, которые приносят пользу сообществу KPU ».

Университетская практика

В 2012 году Политехнический университет Квантлена не смог осудить Квантленскую студенческую ассоциацию (KSA), когда этот орган отказал в статусе клуба группе кампуса, выступающей за жизнь (см. «Практика студенческого союза»).

28 июля 2010 г. четверо сотрудников службы безопасности вывели студента из Квантлена Эмери Уорнера за пределы кампуса. Уорнер распространяла брошюры в знак протеста против недавно созданной Квантленской компании общественного питания Sodexo.

Вице-президент

Квантлен по делам студентов, Джоди Гордон, заявила, что она беспокоилась, что брошюры окажут негативное влияние на одно из кафе в кампусе, которое упоминалось в листовке.

The Runner , кампусная пресса Квантлена, сообщила об этом инциденте 28 июля:

Служба безопасности сначала обратилась к Warner с Биллом Китом и Бассанио Цангом из Sodexo, которые кратко расспросили его о листовке и спросили, могут ли они сесть и поговорить о достоинствах Sodexo.Уорнер говорит, что он заявил, что не заинтересован в переговорах с ними, и отправился в класс, чтобы написать экзамен.

После осмотра Уорнер говорит, что его ждала охрана, и вскоре после этого на улице его встретил Гордон. По словам Уорнера, Гордон потребовал показать свой студенческий билет, что он отказался сделать.

Согласно разделу C.21 Кодекса поведения студентов Квантлена, если студент отказывается выполнять разумные указания персонала и преподавателей, он может быть выгнан из кампуса.Отказ предъявить удостоверение личности подпадает под отказ подчиниться и дает повод для охраны сопровождать Уорнера за пределы кампуса.

Но перед тем, как его выгнали из кампуса, Уорнер сказал, что Гордон угрожал его наказать. «Она сказала, что мы будем рассматривать дисциплинарные меры в учреждении», — говорит Уорнер. «Она также намекнула, что подаст против меня в суд, заявив, что листовку передали команде юристов Sodexo».

На следующий день Уорнер продолжал распространять брошюры, в то время как охрана кампуса следовала за ним, забирая брошюры у студентов после того, как Уорнер их распространял.

Вице-президент по делам студентов

Гордон сказал Runner , что после изучения отчета о безопасности никаких карательных мер в отношении Уорнера не будет.

Политика студенческого союза

Ассоциация студентов Квантлена (KSA) не упоминает свободу слова или академическую свободу в своей миссии.

Раздел XI, статья 1 Регламента Квантленской ассоциации студентов (Регламент), регулирующего выборы, уполномочивает главного сотрудника по кадровым вопросам (CRO) «проверять и утверждать все материалы кампании перед их использованием, размещением или распространением в соответствии с настоящим правилом. за исключением социальных сетей »без указания критериев одобрения или отклонения материалов.Статья 9 (1) (ix) Раздела XI гласит, что «во время выборов или референдума Главный Смотритель или назначенное ею лицо может принимать решения и толковать».

Раздел XIII, статья 2 Положения , «Создание признанных студенческих групп», гласит:

  1. Признанная студенческая группа может быть создана решением Исполнительного комитета после подачи заполненного заявления вице-президенту по студенческой жизни.
  2. Вице-президент по студенческой жизни может потребовать от кандидатов предлагаемой признанной студенческой группы предоставить любую дополнительную относящуюся к делу информацию, которая, по их мнению, необходима для принятия решения относительно создания предлагаемой признанной студенческой группы.
  3. Только одна (1) признанная студенческая группа может быть создана в каждом основном кампусе в связи с целью, непосредственно вытекающей из общих интересов студентов в связи с:

(a) организация и участие в общественной, досуговой и развлекательной деятельности; или

(б) выражение социальных, политических или религиозных взглядов или причин; или

(c) общие академические интересы студентов в связи с программой обучения, школой или факультетом Университета.

Раздел XIV, Статья 2 (d) Регламента гласит, что «[t] Координатор мероприятий должен отклонить любой инструмент планирования [событий], который, по мнению Координатора клубов и мероприятий, предлагает мероприятие, которое является легкомысленный, необоснованный, опасный или иным образом осмотрительный отказ KSA ».

KSA занимает официальную позицию в отношении деколонизации, экспорта энергетического угля и продажи активов публично торгуемых компаний по добыче ископаемого топлива.

Практика студенческого союза

12 октября 2012 года студент первого курса Оливер Капко подал заявку на официальную ратификацию его студенческой группы Protectores Vitae (Защитники жизни) KSA.По прошествии примерно одного месяца Исполнительный комитет KSA ответил отказом в признании клуба Protectores Vitae, поскольку позиция клуба по социальному и политическому вопросу (аборты) отличалась от позиции KSA по этому вопросу.

Центр правосудия вмешался и написал письмо в KSA с требованием прекратить незаконную дискриминацию Protectores Vitae. Перед лицом надвигающегося судебного процесса со стороны JCCF 6 декабря 2012 года Совет KSA отменил свое решение и признал Protectores Vitae полностью ратифицированным клубом.

Канадская перспектива — Инструментарий для получения диплома с нулевой стоимостью учебника

Набор инструментов для получения степени нулевой стоимости учебника

BCcampus Zed Cred Program: Z за ноль

BCcampus — это финансируемая провинцией организация, расположенная в Британской Колумбии, чьей задачей является обеспечение преподавания, обучения, образовательных технологий и поддержки открытого образования для высших учебных заведений Британской Колумбии. Они посчитали, что для снижения стоимости обучения студентов в Британской Колумбии необходимо решить проблему высокой стоимости учебников — более половины студентов, опрошенных в недавнем исследовании B.C. Исследовательский проект сообщил, что они предпочли не покупать учебники по крайней мере для одного курса своей программы.

В рамках своей стратегии они чувствовали, что создание и предоставление открытых образовательных ресурсов (OER) было лишь первым шагом к снижению финансового воздействия на учащихся, и в результате существенного успеха BCcampus Open Education следующим логическим шагом было выйти за рамки открытые учебники для отдельных курсов и целевых программ, которые позволяют студентам получить квалификацию, такую ​​как программа сертификации или ассоциированная степень, с нулевыми расходами на учебники.Весной 2017 года они попросили B.C. учреждениям подавать заявки на грантовую программу для разработки путей к получению сертификатов путем принятия и адаптации существующих ООР или создания новых ООР. Три года до н. Э. учреждений получили гранты в 2017 году.

Политехнический университет Квантлена вводит первую канадскую степень Zed Cred

Kwantlen Polytechnic University был одним из первых получателей грантовой программы BCcampus «Zed Cred». Они получили 35 000 долларов в виде грантов на создание степени по учебнику с нулевой стоимостью (ZTC).Во главе с заместителем вице-проректора по открытому образованию и автором открытых учебников доктором Радживом Джангиани на кампусе по состоянию на 2019 год они запустили три программы с нулевой стоимостью учебников с более чем 300 курсами, не требующими коммерческих учебников. Они создали и запустили первую в Канаде степень / сертификат с нулевой стоимостью учебника. Все материалы, созданные с помощью программы ZTC, находятся под лицензией Creative Commons License CC BY 4.0. Однако не все материалы курса, используемые в их курсах ZTC, являются OER — они также используют лицензионные библиотечные ресурсы, предоставляемые студентам в их LMS.

Экономия средств для студентов Квантленского политехнического университета

По состоянию на весну 2019 года — 16015 студентов Квантлена сэкономили в общей сложности около 180 2488 долларов США на программах ZTC Degree, а двести преподавателей теперь участвуют в преподавании курсов ZTC в Квантлене.

Услуги электронных резервов в канадских библиотеках

Многие библиотеки высших учебных заведений в Канаде предлагают услуги электронных резервов, которые уже предоставляют студентам чтение курсов бесплатно, в основном путем ссылки на электронные ресурсы лицензионных библиотек.На курсах электронного резерва часто нет необходимых учебников. Многие из этих курсов потенциально могут быть переведены на курсы с нулевой стоимостью учебника с определенным планированием и объединены с курсами, которые основаны на принятии или создании новых OER для формирования степени ZTC. Долгосрочные курсы электронного резерва могут постепенно переходить на большее количество ООР.

«Программа BCcampus Zed Cred: Z для нуля» полностью адаптирована из «Zed Cred и Z-Degrees: Z для нуля». Этот материал находится под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия.

Kpu w Amersfoort (Autobus lub Kolej): Przewodnik po transporcie publicznym

Dojazd transportem zbiorowym do Kpu w Amersfoort

Zastanawiasz się, jak się dostać do Kpu w Amersfoort, Holandia? Moovit pomoe Ci znaleźć najlepszą trasę do Kpu wraz z szczegółowymi wskazówkami dojazdu rozpoczynając trasę od stacji komunikacji zbiorowej, która jest najbliżej Ciebie.

Moovit zapewnia darmowe mapy i wskazówki na ywo, które pomogą Ci podróżować po Twoim mieście. Sprawdź rozkłady jazdy czy trasy oraz dowiedz się, ile czasu zajmie przejazd do Kpu w czasie rzeczywistym.

Szukasz przystanków najbliższych Kpu? Sprawdź listę przystanków najbliższych Twojego celu podróży: Состерберг.

Również Autobus lub Kolej dojeżdżaj do Kpu. Te linie i trasy mają przystanki w pobliżu: Автобус: 202, 203, 272, 56

Chcesz sprawdzić, czy istnieje alternatywna trasa, która przywiezie Cię wcześniej? Moovit pomoże Ci w tym.Zdobądź w prosty sposób wskazówki dojazdu do i z Kpu w aplikacji Moovit lub na stronie Moovit.

Dzięki nam przejazd do Kpu staje się prosty, dlatego ponad 930 milionów użytkowników, w tym mieszkańcy Amersfoort, uważa Moovit za najlepszą aplikację dla komunikacji zbior. Nie musisz ściągać oddzielnych aplikacji dla pociągu i autobusu, Moovit to uniwersalna aplikacja dla transportu publicznego, która pomoe Ci znaleźć najlepszy dostępny czas odjazdu zocigu jarównbus dla.

京都 府 立 医科大学 : Молекулярная фармакология

Кацуяма М., Кимура Э., Иби М., Ивата К., Мацумото М., Асаока Н., Ябэ-Нисимура К.

Клиохинол подавляет секрецию дофамин-β-гидроксилазы и синтез норадреналина, влияя на окислительно-восстановительный статус ATOX1 и транспорт меди в клетках нейробластомы человека SH-SY5Y. Arch Toxicol. Под давлением.

Лю Дж, Ивата К., Чжу К., Мацумото М., Мацумото К., Асаока Н., Чжан Х, Иби М., Кацуяма М., Цуцуи М., Като С., Ябэ-Нисимура К.NOX1 / NADPH-оксидаза в клетках костного мозга модулирует барьерную функцию кишечника. Free Radic Biol Med. 147: 90-101. 2020.

Ямамото К., Ямада Х, Вакана Н., Кикай М., Терада К., Вада Н., Мотояма С., Сабури М., Сугимото Т., Ками Д., Огата Т., Иби М., Ябэ-Нишимура С., Матоба С. Усиленное образование внеклеточных ловушек нейтрофилов способствует развитию атеросклероза у социально пораженных мышей апоЕ — / -. Biochem Biophys Res Commun. 500 (2): 490-496. 2020.

Вэнь Х, Ивата К., Икута К., Чжан Х, Чжу К., Иби М., Мацумото М., Асаока Н., Лю Дж., Кацуяма М., Ябэ-Нисимура К.NOX1 / NADPH-оксидаза регулирует экспрессию белка 1, связанного с множественной лекарственной устойчивостью, и поддерживает внутриклеточные уровни глутатиона. FEBS J. 286 (4): 678-687. 2019

Кацуяма М., Иби М., Ивата К., Мацумото М., Ябе-Нишимура С. Клиохинол увеличивает экспрессию интерлейкина-8 путем подавления GATA-2 и GATA-3. Нейротоксикология. 67: 296-304.29. 2018.

Ивата К., Мацуно К., Мурата А., Чжу К., Фукуи Х., Икута К., Кацуяма М., Иби М., Мацумото М., Охигаши М., Вэнь Х, Чжан Дж., Цуй В., Ябэ-Нисимура К.Повышенная регуляция NOX1 / NADPH-оксидазы после вызванного лекарством повреждения миокарда способствует сердечной дисфункции и фиброзу. Free Radic Biol Med., 120: 277-288. 2018.

Matsumoto M, Zhang J, Zhang X, Liu J, Jiang JX, Yamaguchi K, Taruno A, Katsuyama M, Iwata K, Ibi M, Cui W, Matsuno K, Marunaka Y, Itoh Y, Torok NJ, Yabe-Nishimura C Изоформа NADPH оксидазы NOX1 участвует в дисфункции синусоидов печени при неалкогольной жировой болезни печени. Free Radic Biol Med.115: 412-420. 2018.

Иби М., Лю Дж., Аракава Н., Китаока С., Кавадзи А., Мацуда К.И., Ивата К., Мацумото М., Кацуяма М., Чжу К., Терамукай С., Фуруясики Т., Ябэ-Нисимура С. Депрессивное поведение регулируется NOX1. / НАДФН-оксидаза путем редокс-модификации рецептора NMDA 1. J Neurosci. 12; 37 (15): 4200-4212. 2017.

Bettaieb A, Jiang JX, Sasaki Y, Chao TI, Kiss Z, Chen X, Tian J, Katsuyama M, Yabe-Nishimura C, Xi Y, Szyndralewiez C, Schröder K, Shah A, Brandes RP, Haj FG, Török NJ .Гепатоциты, никотинамид-аденин-динуклеотид-фосфат-восстановленная оксидаза 4 регулирует стрессовую сигнализацию, фиброз и чувствительность к инсулину во время развития стеатогепатита у мышей. Гастроэнтерология. 149 (2): 468-80. 2015


Кодзима А., Мацумото А., Нисида Х., Рейен Й., Ивата К., Шираяма Т., Ябе-Нишимура С., Накая Х. Защитная роль оксидазы Nox1 / NADPH в мышиной модели с индуцированной гипоксией брадикардией. J Pharmacol Sci. 127 (3): 370-6. 2015

Кацуяма М., Иби М., Мацумото М., Ивата К., Охима Ю., Ябэ-Нисимура К.Клиохинол увеличивает экспрессию VGF, предшественника нейропептида, за счет индукции экспрессии c-Fos. J Pharmacol Sci. 124 (4): 427-32. 2014

Мацумото М., Кацуяма М., Ивата К., Иби М., Чжан Дж., Чжу К., Наусиф В.М., Ябэ-Нишимура С. Характеристика сайтов N-гликозилирования во внеклеточном домене NOX1 / NADPH-оксидазы. Free Radic Biol Med. 68: 196-204, 2014.

Ивата К., Иками К., Мацуно К., Ямасита Т., Шиба Д., Иби М., Мацумото М., Кацуяма М., Цуй В., Чжан Дж, Чжу К., Такей Н., Кокай Ю., Охнеда О , Ёкояма Т., Ябэ-Нисимура К.Дефицит NOX1 / NADPH-оксидазы приводит к ремоделированию легочных сосудов. Arterioscler Thromb Vasc Biol., 34: 110-9, 2014.

Morimoto H, Iwata K, Ogonuki N, Inoue K, Atsuo O, Kanatsu-Shinohara M, Morimoto T, Yabe-Nishimura C, Shinohara T. Требуются РОС для самообновления сперматогониальных стволовых клеток мыши. Стволовая клетка клетки. 12: 774-86, 2013.

Мацуно К., Ивата К., Мацумото М., Кацуяма М., Цуй В., Мурата А., Накамура Х., Иби М., Иками К., Чжан Дж., Матоба С., Джин Д., Такай С., Мацубара Х., Мацуда Н., Ябэ-Нисимура К.NOX1 / NADPH-оксидаза участвует в индуцированном эндотоксином апоптозе кардиомиоцитов. Free Radic Biol Med., 53: 1718-28, 2012.

Список курсов колледжа A Z

Курсы AZ

<Каталог

Human Catalog.cocc.edu Все курсы