Владимир Радчук

¹ Кафедра ортопедической стоматологии ГВУ им.Тернопольский государственный медицинский университет им. Горбачевского, Тернополь, Украина

¹ Кафедра ортопедической стоматологии, Государственное высшее учебное заведение, Тернопольский государственный медицинский университет им. И.Горбачевского, Тернополь, Украина

² Кафедра терапевтической стоматологии, Государственное высшее учебное заведение И. Тернопольский государственный медицинский университет им. Горбачевского, Тернополь, Украина

Поступила 2 декабря 2016 г .; Пересмотрено 24 января 2017 г .; Принято 1 февраля 2017 г.

Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе в некоммерческих целях при условии, что оригинальный автор и источник являются зачислено.

Реферат

Современные реконструктивные методы стоматологии (пломбирование, реставрация, протезирование различными видами ортопедических конструкций) требуют детального изучения анатомического строения коронок зубов, особенно проверки знаний о рельефе жевательной поверхности.Поэтому мы провели детальное исследование особенностей одонтоглифики коренных зубов в зависимости от пола и определения одонтометрических показателей зубов жителей Тернопольской области. Для достижения поставленных целей мы используем следующие методы исследования, такие как одонтологический, одонтометрический и статистический. По одонтометрическим показателям размеров коронок коренных зубов женские процессы редукции отражаются больше, чем мужские. Половые различия размеров коронки специально определены на втором верхнем и втором нижнем молярах.В результате проведенных исследований выявлена ​​и теоретически подтверждена расовая принадлежность жителей Тернополя и Тернопольской области, дана характеристика различий одонтометрических показателей коронок коренных зубов мужчин и женщин. Знание этих характеристик играет большую роль в клинике ортопедической стоматологии.

Ключевые слова: одонтометрия, половые различия, одонтометрические индексы, модуль коронок, одонтоглифика.

Предпосылки

Половые различия в человеческих зубах становятся очень важной проблемой, особенно при моделировании и восстановлении таких процессов, как реставрационная стоматология, зубы потеряли свои анатомические формы.Современная реконструктивная стоматология требует высокого уровня знаний об анатомическом строении коронок зубов. Моляры представляют собой наиболее сложную структуру из всех зубных систем и имеют высокую степень дифференциации поверхностей. Согласно теории Дальберга, первые моляры называются ключевыми зубами, где определяются признаки формирования классовых особенностей коронок зубов [1]. В современной литературе отсутствуют данные об одонтологическом обследовании и одонтологических показателях этой группы зубов в зависимости от пола.Поскольку уровень заболеваемости кариесом и частота его осложнений очень высоки, результат таких исследований приобретет высокую ценность в клинике восстановительной стоматологии при моделировании и реставрации зубов. Учитывая, что исследования, проводимые в Тернопольской области, не анализировали его, изучение полового диморфизма одонтометрических и одонтологических характеристик коренных зубов очень реалистично и имеет высокий теоретический и практический смысл.

Объективы

Выявление различий в типах одонтоглифических рисунков жевательной поверхности коренных зубов у мужчин и женщин соответственно.

Материалы и методы

Использовались следующие методы исследования: одонтологический, одонтометрический, статистический.

Одонтоглификационное исследование жевательных поверхностей коронок коренных зубов верхней и нижней челюстей проводилось в рамках общего стоматологического осмотра избранной группы жителей Тернополя. Обследовано 250 человек (125 мужчин и 125 женщин), жителей Тернопольской области в возрасте от 18 до 25 лет.

Полость рта участников исследования исследовалась с помощью стоматологического зеркала, зонда и щипцов.Тип рисунка одонтоглифики жевательной поверхности коренных зубов фиксировался в протоколе исследования отдельно для мужчин и женщин.

Для проведения одонтометрических исследований диагностические оттиски снимали с верхней и нижней челюстей с помощью стандартной оттискной ложки и альгинатного оттискного материала (марка «Тропикалгин» Zhermack, Badia Polesine, Италия). После снятия слепков были отлиты диагностические модели из супергипса (Convertin Hart, тип IV, бренд Spofa-Dental, Йичин, Чехия).Измерялись основные параметры моляров: мезио-дистальный и вестибуло-лингвальный размер коронок и высота клинических коронок для мужчин и женщин регистрировались отдельно на этих гипсовых моделях (рис.) .

Измерение размеров коронок моляров

Эти измерения проводились по методике, предложенной Зубовым [2], с помощью штангенциркуля 0,02 мм. Мезио-дистальный размер коронок измеряли между наиболее выступающими точками контактных поверхностей, в то время как ножки штангенциркуля держались строго параллельно средней вертикали зуба.Вестибуло-язычный размер коронок измеряли перпендикулярно мезио-дистальному размеру между наиболее выступающими точками вестибулярной и язычной поверхностей.

Для характеристики общего веса коронки были обработаны следующие индексы:

Модуль короны. Рассчитывается как половина суммы мезио-дистального и вестибулярно-язычного размеров коронки: m _cor = (VL _cor + MD _cor ) / 2.

Массив короны. Это произведение мезио-дистальных и вестибулярно-язычных размеров коронки: Rb = VL _cor × MD _cor .Этот показатель свидетельствует о том, что степень редукции коренных зубов, которая наблюдается у разных этносов по Зубову, связана с их фенотипом.

Средний модуль серии моляров. Он рассчитывается как сумма модулей коронок моляров в квадранте, деленная на количество зубов: m _cor M (1-3) = m _cor M1 + m _cor M2 + m _cor м3 / 3. Этот показатель является характеристикой абсолютного размера зубов челюсти.

Статистическую обработку цифровых данных проводили с помощью программ Excel (Microsoft, США) и Statistica 6.0 (Stafsoft, США).

Для статистического анализа данных использовались следующие методы:

• (1)

  Анализ вариационного ряда — вычисление среднего арифметического и средней ошибки (M + m).

• (2)

  Оценить достоверность разницы результатов, полученных в двух группах, методом теста Стьюдента t .

Результаты

Согласно литературным данным [3–6], на жевательной поверхности коренных зубов выделяют два типа рисунка одонтоглифов коренных зубов: игрек (Y) и плюс (+).Тип узора отражает взаимное расположение основных выступов в центре макушки. Y-образная форма указана в том случае, когда соприкасаются эоконус и диакон. + -Шаблон означает точечный контакт между всеми четырьмя основными выступами в центре короны. Рисунок жевательной поверхности коронки в сочетании с количеством выпуклостей считается основными морфологическими характеристиками коренных зубов [7–9]. Согласно теории Дальберга количество бугорков на жевательной поверхности коренных зубов определяется с помощью морфогенетического поля моляризации [1].Понятие морфогенетического поля включает сложные взаимоотношения клеточных элементов эмали, дентина и пульпы, которые определяются как общие морфологические характеристики зубов, а также индивидуальные особенности одного класса (специфического класса). В середине класса есть области, где морфогенетическое поле имеет наиболее сильное действие и морфологический признак наиболее отчетлив. По словам Далберга, первые коренные зубы верхней и нижней челюстей имеют самое мощное поле моляризации и являются ключевыми зубами.На втором и третьем молярах поле моляризации менее значимо, то есть проявляется в уменьшении количества бугорков и их высоты.

Результаты исследований показали, что коренные зубы жителей Тернопольской области характеризуются наличием Y-пяти, Y-четверки, Y-трех, + -5 и + -4 типов рисунка одонтоглифы. Более того, установлено, что коренные зубы верхней челюсти характеризуются постоянным присутствием Y-образной формы: первый и второй моляры характеризуются типом Y-четыре, а третий моляр — типом Y-три, независимо от пола (рис.) .

Y-четыре типа одонтоглифического рисунка первого моляра верхней челюсти

У 45% обследованных мы обнаружили бугорок Карабелли с разными уровнями экспрессии первого верхнего моляра. Причем эта особенность характерна как для мужчин, так и для женщин (рис.) .

Бугорок Карабелли на первом моляре верхней челюсти

Первые коренные зубы нижней челюсти характеризуются наличием одонтоглифического рисунка типа Y-5, что наблюдается как на женских, так и на мужских зубах.На вторых молярах наблюдалось наличие + -4 и + -5 рисунка жевательной поверхности. Здесь мы видим половые различия. Для мужчин характерно наличие + -5, а для женщин — + -4 паттерн жевательной поверхности второго моляра. Этот факт показывает, что процесс редукции сильно выражен на молярах женщин из-за исчезновения пятого бугорка и уменьшения размера коронки ( Рис. и ).

Второй моляр нижней челюсти (мужчины)

Второй моляр нижней челюсти (женщины)

Для дифференциации коренных зубов в зависимости от пола, индексы редукции второго моляра верхней челюсти представляют собой ценную информацию.Редуцированные типы коронок вторых коренных моляров верхней челюсти, где гипоконус очень мал или вообще отсутствует, чаще встречаются у женщин. О степени репозиции в зависимости от пола можно сделать вывод, проанализировав процентное соотношение модулей коронок первого и второго моляра ( таблицы и ).

Таблица I

Статистические показатели модуля коронок верхних моляров у мужчин

Таблица II

Статистические индексы 3 коронок

Таким образом, проанализировав результаты, можно утверждать, что показатели мужского модуля моляры увеличиваются у женщин.

Заключение

Подводя итог, можно сделать следующие выводы:

• (1)

  По одонтометрическим показателям размеров коронок моляров в большей степени отражаются процессы редукции на молярах женщин.

• (2)

  Половые различия размеров коронки особенно выражены на вторых молярах верхней и нижней челюсти.

• (3)

  Тернопольцы и Тернопольщины относятся к южно-европеоидной этнической группе.

Вклад авторов

PH и VA провели критический обзор и подготовили цифры; NH и RS подготовили рукопись; BI провела обзор литературы; Р. подготовил цифры. Все авторы прочитали и утвердили окончательный вариант рукописи.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Отчет о финансировании

Источники финансирования: Финансовой поддержки для этого исследования не было.

Список литературы

Восприятие боли и функциональные / окклюзионные параметры у пациентов с бруксизмом во сне после терапевтического вмешательства | Медицина головы и лица

Сравнительный анализ фрагмента человеческого зуба каменного века из пещеры Хайргас на Средней Лене (Якутия, Российская Федерация)

Реферат

В 1999 году при раскопках пещеры Хайргас на реке Средняя Лена в Якутии (Российская Федерация) в верхнем 5-м (палеолит) горизонте на контакте с 4-м (мезолит) горизонтом был обнаружен фрагмент молочного зуба человека. .Пещера — одна из ряда интересных памятников верхнего палеолита на Лене, расположенных на границе двух культурных регионов: Байкала и Якутии. Предыдущие находки указывают на активные культурные и, возможно, этнические контакты, в частности, с районами Нижнего Приангарья и Северного Байкала. Для определения морфологии и таксономического положения зуба были изучены его метрические и неметрические параметры. Сравнительный анализ показывает, что характеристики зубов соответствуют восточному образцу зубов с некоторыми архаичными чертами.Этот зуб является одним из самых ранних известных человеческих останков в Якутии, которые имеют решающее значение для изучения древнего населения верхнего палеолита и мезолита в Северо-Восточной Азии. Его соответствие восточному дентальному образцу подтверждает предполагаемую принадлежность групп людей, населявших территорию Якутии в позднем плейстоцене / раннем голоцене, к монголоидному антропологическому типу. Кроме того, результаты сравнительного анализа свидетельствуют о наличии древних родственных связей между верхнепалеолитическими популяциями Северо-Восточной и Западной Сибири.

Введение

Пещера Хайргас расположена в 7 км к северо-западу от села Мача Олекминского района Республики Саха (Якутия), на правом берегу реки Лена, недалеко от устья реки Малый Патом (59 ° 56 ′ С.ш., 117 ° 28 ′ в.д.) (рисунок 1, рисунок 2). Раскопки в пещере проводились в 1984, 1985, 1998 и 1999 годах (Черосов, 1988; Степанов и др., 2003). В стратиграфии пещеры выделяются два отдельных геологических слоя: рыхлый слой голоцена, который включает горизонты 1–4, и слой позднего плейстоцена, состоящий в основном из щебня (горизонты 5–7) (рис. 3).

Карта Северной Евразии с указанием местонахождения пещеры Хайыргас и других памятников верхнего палеолита, мезолита и неолита, упомянутых в тексте.

Карта расположения пещеры Хайргас.

Профиль пещеры Хайыргас и фотография входа в пещеру, вид с северо-восточной стороны.

В 1999 г. в центре пещеры в верхнем 5-м горизонте был обнаружен фрагмент коронки человеческого зуба (рис. 4). Зуб был найден вместе с фрагментами костных игл и заостренных инструментов, пластинами и крошками из кварца, галькой и многочисленными осколками сломанных костей животных, включая зубы и кости лошадей эпохи плейстоцена.В 2007 году лаборатория AMS Университета Аризоны предоставила несколько дат из различных культурных горизонтов пещеры, которые ограничивают верхнюю и нижнюю границы хронологического периода, к которому может быть отнесен зуб. Ближайшая дата для 5-го горизонта — 13150 ± 150 лет назад (AA-79780), для 4-го горизонта — 8160 ± 80 лет назад (AA-79779). В калиброванном виде (± 2 SD) эти даты составляют 14150–13150 гг. До н.э. и 7460–6840 гг. До н.э. соответственно.

Стратиграфия квадрата G-11 и расположение зуба.

Обнаруженный в верхней части 5-го горизонта, непосредственно в контакте со слоем «B» 4-го горизонта, зуб не может быть однозначно отнесен к палеолиту, поскольку приведенная датировка представляет собой довольно широкий хронологический диапазон. Однако это не умаляет значимости находки или важности ее изучения. Во всяком случае, фрагмент коронки зуба — самое раннее палеоантропологическое открытие, когда-либо сделанное на территории Якутии. Определение его морфологических особенностей и таксономического статуса имеет важное значение для изучения генезиса коренного населения Северо-Восточной Азии.

Основная цель данной статьи — предоставить полное описание метрических и неметрических характеристик этого фрагмента зуба из пещеры Хайыргас и сравнить их с другими образцами из верхнепалеолитических, мезолитических и неолитических памятников Северной Евразии.

Методы исследования

Возраст обладателя фрагмента зуба определялся по шкале Убелакера (Bass, 1989). Морфологическое обследование проводилось с использованием различных систем оценки морфологии зубов, основными из которых были метод Зубова (Зубов, 1968, 1974, 2006; Зубов, Халдеева, 1993), традиционный для российской стоматологии, и система стоматологической антропологии ASUDAS (Университет Аризоны) ( Тернер и др., 1991; Скотт и Тернер, 1997). Кроме того, использовалась одонтоглифическая техника для учета вариаций рисунка борозд коронки зубов (Зубов, 1974). Список признаков и степеней присутствия приведен в Таблице 1, а одонтоглифические термины объясняются в тексте при первом появлении. Полное описание одонтоглифической системы признаков можно найти в дополнительной информации в Приложении.

Некоторые из этих черт постоянных зубов имеют большое значение для различения современных вариантов монголоидных и европеоидных стоматологических комплексов в Северной Евразии.Самым важным из них является дистальный гребень тригонида, который считается одним из наиболее важных маркеров монголоидного комплекса постпалеолитических постоянных моляров (Зубов, 2006; основное географическое распределение в современных группах см. В Scott and Turner, 1997). ). Следующим важным признаком является одонтоглифический вариант 2med (II), который считается присутствующим, когда дистальная бороздка метаконида попадает в щель, разделяющую метаконид и протоконид. На нижних первых постоянных молярах этот признак используется как западный маркер.Вариант 2med (III), противоположный 2med (II), считается присутствующим, когда дистальная борозда метаконида попадает в щель, разделяющую метаконид и энтоконид. Имеет важное значение как восточный признак (Зубов, 2006), но данные о его распространении не опубликованы; Во всех существующих публикациях внимание было сосредоточено на 2med (II). Третья важная черта — это куспид 6, который чаще встречается в восточных группах. Высокие частоты четырехкушечных моляров, особенно первых моляров, более характерны для европейского населения (Зубов, Халдеева, 1993).Др. Признаки, перечисленные в таблице 1, используются преимущественно для диагностики местного сродства, хотя типы 1-3 суперпозиции 1med / 1prd (мезиальные бороздки метаконида и протоконида) имеют большее значение. В современных группах третий тип, когда 1prd попадает в мезиальную щель II ближе к центральной ямке, чем 1med, является обычным для монголоидных групп (встречается с частотой около 50%) и очень редко встречается в европейской серии (Зубов, 2006).

Использовались следующие стоматологические размеры: мезиодистальный размер коронки (MDcor), определяемый как расстояние между самой дальней точкой дистального бугорка и противоположной точкой на мезиальной поверхности, параллельно продольной оси коронки; и мезиодистальный цервикальный диаметр зуба (MDcol), расстояние между наиболее выступающими мезиальными и дистальными точками соединения цемент-эмаль.

Находка из пещеры Хайыргас — коронка второго нижнего молочного коренного зуба слева, примерно три четверти которого сохранились (рис. 5). Молочный статус зуба подтверждается, во-первых, небольшой высотой коронки, а во-вторых, резким сужением в пришеечной области зуба. Лингвальная сторона определяется положением самых высоких бугров, метаконида и энтоконида, а на дистальной стороне — наличием гипоконулида.Буккальная часть протоконида и гипоконида была разрушена посмертно. Корни зуба подверглись практически полной резорбции из-за возрастных изменений; их фрагменты длиной не более 0,7 мм остаются только в шейном отделе. Состояние корней, значительная стертость коронки, частично выравнивающей рельеф бугорка, и наличие большой (4 мм × 3 мм) контактной фасетки на дистальной интерпроксимальной поверхности, образовавшейся в результате длительного взаимодействия второй лиственной моляр с первым постоянным, позволяет определить возраст владельца зуба от 9 до 10 лет.Также присутствует мезиальная межзубная фаска.

Зуб человека из пещеры Хайыргас. Вверху слева, лингвальный вид; сверху посередине, вид с щечной стороны; вверху справа, вид с дистальной стороны; внизу слева, базальный вид; внизу посередине, окклюзионный вид; внизу справа, мезиальный вид.

Форма коронки зуба близка к овальной (рис. 5). Коронка состоит из шести бугорков, расположенных в два ряда, щечный и язычный (таблица 2). В лингвальной области достоверно идентифицируются метаконид и энтоконид. Судя по размеру дистолингвальной части зуба и положению фиссур, ограничивающих гипоконулид, несмотря на сильную эрозию в районе их слияния, также имелась дополнительная шестая бугорка.На буккальной стороне присутствуют протоконид, гипоконид и гипоконулид. Рисунок коронной трещины — Y; в его структуре отсутствуют центральный бугорок, средний гребень тригонида и передняя ямка. Имеется дистальный гребень тригонида, образованный средним сегментом метаконида и дистальным сегментом протоконида. О наличии или отсутствии складок, отклоняющих метакониды, трудно судить из-за истирания, а структура цингулюма и наличие протостилида неясны из-за посмертного повреждения щечной части зуба.Сохранившиеся элементы одонтоглифического рисунка включают фиссуры, разделяющие бугорок II (между метаконидом и протоконидом), III (между метаконидом и энтоконидом) и IV (между гипоконидом и энтоконидом), фрагменты трещин V и VI, ограниченный гипоконулид, мезиальные бороздки метаконид (1med), протоконид (1prd) и энтоконид (2end), а также элементы дистальной бороздки метаконида (2med) и дополнительной бороздки, параллельной этой (2’med). 2-й конец впадает в трещину III, 2-й конец также попадает в трещину III.1med и 1prd одновременно попадают в трещину II, а точки их контакта образуют суперпозицию 1-го типа. Мезиодистальный диаметр коронки составляет около 11,2 мм. Это значительно больше, чем в среднем в мире — 10,2 мм (Зубов, Халдеева, 1993). Пятна зубного камня появляются на шейной части коронки; другие патологические изменения отсутствуют.

Результаты сравнительного анализа

Диагностическая ценность признаков, измеряемых в временных зубах, и их взаимосвязь с параметрами постоянных зубов, изучены недостаточно. Соответственно, любые выводы о таксономической принадлежности находок из пещеры Хайргас и направлениях биологической близости владельца исследуемого зуба должны быть сделаны только после анализа географического распределения зарегистрированных признаков зуба в Евразии (Таблица 2).В настоящее время набор материалов, на которых можно основывать такой анализ, невелик. Для верхнего палеолита России он включает несколько образцов временных зубов из таких сибирских памятников, как Мальта в Иркутской области, Лиственка в Красноярском крае (Шпакова, Деревянко, 2000), Костенки 14, Костенки 15 (Городцовская стоянка) в Воронеже. регион (Зубова, неопубликованные данные) и Сунгирь 3 близ города Владимира в европейской части России (Зубов, 2000). Находки мезолита и неолита из Сибири включают нижние вторые молочные коренные зубы из стоянок ымяхтахской неолитической культуры Каменка 2 (Шпакова, 2001а, б; Зубова, неопубликованные данные) и Вилюйского шоссе (Дьяконов и др., 2003) в Якутии, Верхоленский неолитический могильник в верховьях Лены и неолитический могильник Венгерово-2 в Новосибирской области. Европейские находки включают находки мезолита из Замостье 2 в Московской области России, а также из Донкальниса и Кретуонаса в Литве (Зубова, неопубликованные данные). Основные характеристики этих выводов представлены в таблице 2.

Таблица 2 показывает, что только наличие или отсутствие шестого бугорка на нижних вторых молочных коренных зубах следует за четким географическим градиентом.Эта особенность зафиксирована только на находках из Прибайкалья и Якутии (могилы Хайргас, Мальта, Каменка 2, Глазковские могилы на Верхоленском могильнике). Это соответствует градиенту частот, наблюдаемому на постоянных зубах в современных евразийских группах. В то время как шестой бугорок на постоянных нижних первых молярах не имеет самостоятельного значения для зубной дифференциации монголоидной и европеоидной групп, учитывая, что существует множество современных монголоидных популяций с низкой встречаемостью этого признака, например.грамм. У казахов и узбеков самый высокий уровень признака тем не менее наблюдается в Монголии, Китае (Тибете), Японии и у коренных жителей Чукотки. В популяциях западной части Евразии обычно встречаются только низкие частоты (Зубов, Халдеева, 1989). В группах неолита из разных частей Северной Евразии шестой куспид нижних первых постоянных коренных зубов встречается чаще на Востоке, чем на Западе. В неолите Западной Сибири его встречаемость колеблется от 21.От 4% до 50% (Зубова, Чикишева, 2015а). В Прибайкалье частота признака колеблется от 26,7% (Waters-Rist et al., 2015, табл. 1) до примерно 50% (Зубова, неопубликованные данные). В верхнепалеолитических находках из Сибири он присутствовал в двух из трех случаев (Зубова, Чикишева, 2015б). В восточноевропейских мезолит-неолитических группах куспид 6 на постоянных молярах встречается реже (0–20%) (Зубова, 2014, неопубликованные данные). В образцах верхнего палеолита из Западной и Восточной Европы также встречается нечасто (6.1–7.8%) (Manni et al., 2007) и отсутствует в находках из европейской части России (Зубов, 2000; Зубова, Чикишева, 2015б).

Что касается дистального гребня тригонида, то его статус по отношению к молочным молярам менее однозначен. На постоянных нижних первых молярах он присутствует в современных популяциях с частотой в среднем 0–45%, причем самые высокие уровни наблюдаются у современных монголов (42%) и чукчей (35,3%) (Зубов и Халдеева, 1993). Высокие частоты также встречаются у корейцев, айнов и некоторых групп коренных народов Северной Америки (Зубов, Халдеева, 1989).В западных группах дистальный гребень тригонида встречается редко или полностью отсутствует. Однако во времена неолита распространение этого признака в Азии отличалось от современного. Наибольшая частота встречалась в Западной Сибири, где почти половина постоянных нижних первых моляров эпохи неолита имела дистальный гребень тригонида, если это возможно (Зубова, Чикишева, 2015а). В Прибайкалье признак меньше, а в серии якутской неолитической ымяхтахской культуры он полностью отсутствует (Зубова, неопубликованные данные).В верхнепалеолитических образцах из Западной Сибири дистальный гребень тригонид также отсутствует (Зубова, Чикишева, 2015б), а для Северо-Восточной Азии информации нет.

На рассматриваемых в данной статье молочных нижних вторых молярах три из четырех случаев наличия дистального гребня тригонида приходились на территорию Якутии и Прибайкалья (Хайргаз; Каменка 2, скелет 3; Верхоленск МАЭ 6020-27), но Следует отметить, что у индивидуума 3 из могильника Каменка эта особенность наблюдается на эмалево-дентинной поверхности неминерализованного матрикса в составе полностью сформированного комплекса гребней тригонидов, в который, кроме того, входят к дистальному гребню, мезиальному краевому гребню и среднему гребню тригонида (эпикристид).Соответственно, во-первых, невозможно с абсолютной уверенностью утверждать, что дистальный гребень тригонида будет отличаться во внешней топографии эмали; во-вторых, этот комплекс, описанный Коренгофом (1982), обычно рассматривается не как часть монголоидного комплекса, а скорее как архаический элемент, особенно в случае палеолитических образцов (Халдеева и др., 2010).

Четвертый случай наличия дистального гребня тригонида зафиксирован на нижних молярах ребенка, захороненного на Городцовской стоянке (Костенки 15) в европейской части России.Это может указывать либо на очень древнюю миграцию азиатских групп в Европу, либо на связь дистального гребня тригонида верхнепалеолитических лиственных коренных зубов с набором признаков, отмечающих те недифференцированные комплексы, которые предшествовали формированию современной системы дифференциации населения на территории Евразии. .

Признак 2med (II / III) на молочных коренных зубах также не имеет определяющего значения для группы, тогда как в случае постоянных первых коренных зубов он традиционно использовался как важный маркер, дифференцирующий популяции в западной и восточной частях Евразии.Вариант 2med (II) традиционно считается западным маркером с наибольшей частотой у современных западных европейцев (33,3–44%), русских (24,3–65,4%), эстонцев (33,3–51,6%), литовцев (25,6–69,1%), и самые низкие частоты у коренных малочисленных народов Дальнего Востока (10–17,6%), калмыков (9,0%), корейцев (11,4%), нганасан (8,8%) и бурят (12,3%) (Зубов, Халдеева, 1989). .

У нас мало информации о распространении этих двух признаков в древних группах из-за сильного истирания поверхности эмали.Немногочисленные наблюдения относятся к западносибирским образцам эпохи неолита (Зубова, Чикишева, 2015а). У всех постоянных нижних первых моляров эпохи неолита из Якутии 2мед (II) отсутствовал, а 2мед (III) присутствовал. Среди верхнепалеолитических зубов из Западной Сибири 2мед (II) наблюдался на постоянных зубах с Мальтийской стоянки (Иркутская область), а 2мед (III) — в образце с Лиственки и Афонтовой горы II (Красноярский край) (Зубова и Чикишева, 2015б).

Однако в случае сравниваемых находок временных зубов вариант 2med (II) встречался в обоих случаях на территории Сибири — в могильнике Каменка-2 и у одного из детей, захороненных на Мальтийском городище.Вариант 2med (III), считающийся признаком восточного рисунка постоянных зубов в современных популяциях, обнаружен на вторых молочных коренных зубах эпох верхнего палеолита – неолита как в Сибири, так и в Европейской России, а также в Литве.

При сравнении имеющихся одонтометрических данных по вторым молочным молярам нижних (табл. 3) было обнаружено, что мезиодистальный диаметр коронки исследованного зуба был заметно больше, чем у других находок с территории Якутии. По размерам мезиодистала они ближе к западносибирским находкам из неолитических погребений стоянки Венгерово 2 и палеолитической стоянки Лиственка.Они характеризуются относительно большим размером кроны и имеют тенденцию относиться к южносибирскому одонтологическому комплексу, который сформировался в эпоху не менее позднего палеолита и характеризуется очень консервативной моделью морфогенеза (Зубова, Чикишева, 2015б). Это может указывать на большую архаичность находок в пещере Хайыргас по сравнению с параметрами неолитического населения, но также может быть примером индивидуальной изменчивости.

Заключение

К сожалению, установить точное таксономическое положение второго нижнего молочного коренного зуба из пещеры Хайыргас невозможно в рамках существующей одонтологической таксономии. Однако, основываясь на наличии шестого бугорка и дистального гребня тригонида в комплексе его морфологических параметров, можно предположить, что находки принадлежат восточному стоматологическому образцу (без более точного определения его конкретного одонтологического типа или комплекса).Находки демонстрируют наибольшее сходство с молочными зубами из детского могильника Каменка 2 на Центральной Колыме, которые относятся к неолитической ымяхтахской культуре середины – конца II тыс. До н.э. (Кашин, 2001). Это свидетельствует о долгосрочном сохранении генетической преемственности коренного населения Якутии. Зуб из пещеры Хайргас отличается от неолитических находок из Якутии большим мезиодистальным диаметром, что приближает зуб к западносибирским верхнепалеолитическим и неолитическим зубам из поселения Лиственка и Венгерово-2.

Благодарности

Работа поддержана Российским научным фондом, грант № 14-50-00036 (Зубова А.В., Степанов А.Д.) и Д.И. Фонд Менделеева Томского государственного университета на 2015–2016 гг. (Для Ю.В. Кузьмина).

Приложение. Морфологическое описание одонтоглифических признаков нижних моляров

На окклюзионной поверхности зубов различают три типа фиссур (Зубов, 1974). Бугорко-разделяющие трещины первого порядка — самые древние по происхождению. Они отделяют главные бугры коронки друг от друга и обозначаются римскими цифрами I – IV на верхних молярах или I – VI на нижних.Трещины второго порядка расположены на поверхности главных бугров коронки и обозначены арабскими цифрами 1 и 2. Они ограничивают осевые гребни каждого бугорка, разделяя бугорок на три сегмента (гребня). В работах других авторов эти сегменты называют мезиальными, центральными и дистальными (Carlsen, 1987; Bailey et al., 2011). Трещины третьего порядка делятся на две категории. Первая включает в себя дополнительные канавки, разделяющие основные сегменты каждого выступа на две части в продольном направлении, идущие параллельно трещинам 1 и 2 и обозначенные номерами 1 ‘и 2’ соответственно.Ко второй категории относятся дополнительные бороздки осевых гребней главных бугров. Они обозначены цифрами 3 и 4 (Зубов, Халдеева, 1989; Зубов, 2006). Расположение основных бугорков коронки нижних моляров следующее (по Зубову, 2006: рис. 26в, г).

• Fissure I: борозда, разделяющая протоконид и гипоконид.
• Fissure II: борозда, разделяющая протоконид и метаконид.
• Трещина III: борозда, разделяющая метаконид и энтоконид.
• Трещина IV: борозда, разделяющая гипоконид и энтоконид.
• Fissure V: борозда, разделяющая гипоконид и гипоконулид.
• Трещина VI: борозда, разделяющая энтоконид и бугорок 6.

Ссылки

• Бейли С.Е., Скиннер М.М. и Хаблин Дж. Дж. (2011) Что скрывается под этим? Оценка рисунка гребня тригонида нижних моляров на основе экспрессии дентина и эмали. Американский журнал физической антропологии, 145 : 505–518.
• Бас W.M. (1989) Остеология человека: лабораторное и практическое руководство. Археологическое общество Миссури, Колумбия.
• Карлсен О. (1987) Морфология зубов. Мунксгаард, Копенгаген.
• Черосов Н.М. (1988) Археологические памятники каменного века центральной части Приленского плато (Олекминский район, Якутия). В кн .: Алексеев А.Н., Кочмар Н.Н., Черосов Н.В. (ред.), Археология Якутии. Якутский государственный университет, Якутск, С. 54–71.
• Дьяконов В.М., Шпакова Е.Г., Чикишева Т.А., Поздняков Д.В. (2003) Могильник Вилюйского шоссе в Якутске: палеоантропологическая характеристика и предварительная датировка. В: Алексеев А.Н., Кочмар Н.Н., Пеньков А.В. (ред.), Древние культуры Северо-Восточной Азии: астроархеология, палеоинформатика. Новосибирск: Наука, с. 65–90.
• Кашин Б.А. (2001) Неолитические захоронения детей на средней Колыме. Археология, этнология и антропология Евразии, 2 : 78–81.
• Халдеева Н.И., Зубов А.А., Харламова Н.В. (2010). Сравнительное одонтологическое исследование «классических западноевропейских неандертальцев». Вестник антропологии, 18 : 60–87.
• Korenhof C.A.W. (1982) Эволюционные тенденции анатомии внутренней эмали молочных коренных зубов из Сангирана (Ява, Индонезия). В: Куртен Б. (ред.), Зубы: форма, функция и эволюция. Academic Press, Нью-Йорк, стр. 157–169.
• Манни Ф., Варджиу Р. и Коппа А. (2007) Анализ нейронной сети с использованием самоорганизующихся карт (SOM), примененный к ископаемой стоматологической морфологии человека: новая методология. В: Бейли С.Э. и Hublin J.-J. (ред.), Стоматологические перспективы эволюции человека.Спрингер, Нью-Йорк, стр. 81–101.
• Скотт Г. и Тернер К. (1997) Антропология зубов современного человека: морфология зубов и ее вариации в современных популяциях человека. Издательство Кембриджского университета, Кембридж.
• Шпакова Е.Г. (2001а) Одонтологические материалы периода палеолита Сибири. Археология, этнология и антропология Евразии, 4 : 64–76.
• Шпакова Е.Г. (2001б) Антропологическая характеристика детского захоронения позднего неолита на стоянке Каменка II.Археология, этнология и антропология Евразии, 2 : 140–153.
• Шпакова Е.Г. и Деревянко А.П. (2000) Интерпретация одонтологических особенностей плейстоценовых человеческих останков с Алтая. Археология, этнология и антропология Евразии, 1 : 125–138.
• Степанов А.Д., Кириллин А.С., Воробьев С.А., Соловьева Ю.Н., Ефимов Н.Н. (2003) Пещера Хайргас в Среднем Ленском районе (результаты полевых работ 1998–1999 гг.). В: Алексеев А.Н., Кочмар Н.Н., Пеньков А.В. (ред.), Древние культуры Северо-Восточной Азии: астроархеология, палеоинформатика. Новосибирск: Наука, с. 98–113.
• Тернер К.Г., Никол С.Р. и Скотт Р.Г. (1991) Процедуры оценки ключевых морфологических признаков постоянного прикуса: Система стоматологической антропологии Университета штата Аризона. В Келли М.А. и Ларсен К.С. (ред.), Достижения в стоматологической антропологии. Wiley-Liss, New-York, pp. 13–31
• Waters-Rist A.L., Базалийский В.И., Горюнова О.И., Вебер А.В., Каценберг М.А. (2015) Оценка гипотезы биологической прерывности популяций Прибайкалья раннего и позднего неолита — раннего бронзового века с использованием стоматологических неметрических признаков. Quaternary International, http://dx.doi.org/10.1016/j.quaint.2015.09.060 (в печати).
• Зубов А.А. (1968) Одонтология: метод антропологического исследования. Наука, Москва.
• Зубов А.А. (1974) Одонтоглифика. В: Золотарева И.М. (ред.), Процессы расового генезиса в этнической истории. Наука, Москва, 11–42.
• Зубов А.А. (2000) Морфологическое исследование детских зубов из Сунгирского могильника (Сунгирь-2, Сунгирь-3). В: Алексеева Т.И. и Бадер Н. (ред.), Homo sungirensis. Человек верхнего палеолита: экологические и эволюционные аспекты исследования. Научный мир, Москва, стр. 256–270.
• Зубов А.А. (2006). Методическое пособие по антропологическому анализу стоматологических материалов.ЭТНО-ОНЛАЙН, Москва.
• Зубов А.А. и Халдеева Н.И., (1989) Одонтология в современной антропологии. Наука, Москва,
• Зубов А.А. и Халдеева Н.И. (1993) Одонтология в антропофенетике. Наука, Москва.
• Зубова А.В. (2013) Архаические черты стоматологических комплексов неолитического населения Евразии. Предварительные результаты. Вестник антропологии, 4 : 107–127.
• Зубова А.В. и Чикишева Т.А. (2015a) Распределение неметрических стоматологических признаков в неолитических популяциях Юго-Западной Сибири. Археология, этнология и антропология Евразии, 3 : 116–127.
• Зубова А.В. и Чикишева Т.А. (2015b) Зубы человека из верхнего палеолита Афонтова гора II, Южная Сибирь: морфология и родство. Археология, этнология и антропология Евразии, 4 : 138–146.

Абразивность пищи связана с изменчивостью микроволокон и текстуры поверхности зубов у кроликов

Abstract

Стоматологические микролинги и трехмерный анализ текстуры поверхности полезны при воссоздании рациона травоядных, при этом царапины обычно интерпретируются как индикаторы рациона с преобладанием травы, а косточки — как индикаторы просмотра.Мы провели эксперименты по кормлению с четырьмя группами кроликов ( Oryctolagus cuniculus ), каждой из которых давали различную однородную гранулированную диету (люцерна, люцерна и овес, трава и овес, трава). Самое низкое содержание кремнезема было зафиксировано в люцерне, а самое высокое — в травяном рационе. После 25 недель диеты с нижних коренных зубов кролика были изготовлены слепки. Затем были исследованы окклюзионные поверхности с помощью стоматологической микроповерхности и трехмерного анализа текстуры поверхности. Что касается традиционной микролинии, мы нашли нашу гипотезу подтвержденной, так как группа травы показала высокую долю (длинных) «царапин», а группа люцерны — высокую долю «ямок».Независимо от единообразия кормов, вариабельность текстуры микроволокна и поверхности была выше при низком содержании кремнезема. Таким образом, высокая вариабельность анализа микроволокна и текстуры не обязательно должна отражать диетическое разнообразие, но также может быть связана с единообразной диетой с низким уровнем абразивности. Таким образом, однородность или изменчивость результатов анализа микроволокна / текстуры может отражать разную степень истирания и истирания, а не разнообразие диетических продуктов как таковых.

Образец цитирования: Schulz E, Piotrowski V, Clauss M, Mau M, Merceron G, Kaiser TM (2013) Абразивность рациона связана с изменчивостью микроволокон и текстуры поверхности зубов у кроликов.PLoS ONE 8 (2): e56167. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0056167

Редактор: Алистер Роберт Эванс, Университет Монаша, Австралия

Поступила: 25.07.2012; Принята к печати: 8 января 2013 г .; Опубликован: 6 февраля 2013 г.

Авторские права: © 2013 Schulz et al. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

Финансирование: Эта работа финансировалась DFG KA 1525 / 8-1 и исследовательской стипендией Гумбольдта для постдокторантов (GM). Финансирующие организации не играли никакой роли в дизайне исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи.

Конкурирующие интересы: Авторы заявили об отсутствии конкурирующих интересов.

Введение

Фитолиты растений (опаловый кремнезем и растительный кремнезем) считаются защитой от травоядных, потому что они снижают перевариваемость компонентов растений и истирают зубы млекопитающих из-за большей твердости фитолитов по сравнению с эмалью [1], [2], хотя вопрос, действительно ли они тверже эмали, до сих пор окончательно не решен [3], [4].Травоядность полевок, например, индуцировала включение кремнезема в травы [5] и снижала скорость роста и эффективность пищеварения полевок [6]. Полевые исследования показывают, что проглоченная почва стирает зубы у копытных животных [7], [8]. Таким образом, важность внешних абразивных частиц, таких как почва, пыль, песок и песок [9], как причинных факторов истирания зубов у копытных животных, привлекла большое внимание. Фитолиты могут играть большую роль в возникновении вариаций износа зубов [8]. Но до сих пор, за исключением эксперимента по кормлению Baker et al.[1] испытания на износ резцов овец из-за попадания в организм почвы, эксперименты с контролируемым кормлением, проверяющие роль фитолитов в износе зубов и, в частности, на структуре микроволокон моляров, все еще отсутствуют.

В большинстве групп млекопитающих считается, что употребление травы, богатой фитолитами, вызывает двумерный рисунок микроволокна, состоящий в основном из царапин, в то время как употребление костра и твердых предметов, таких как семена, приводит к образованию ямок [10] — [12 ]. Эти закономерности также наблюдались у грызунов: у типичных травоядных животных было много царапин, в то время как у насекомоядных и плодоядных животных больше ямок [13] — [16].

Поскольку традиционный стоматологический микролинтный анализ ограничен двумя измерениями, для реконструкции диеты зубов стал применяться анализ текстуры поверхности, более количественный трехмерный (3D) метод [17] — [20]. Большинство таких исследований основано на музейных образцах, а информация о естественном питании вида обычно берется из литературы. Полнота охвата, учет эффектов сезонности и условий среды обитания, а также применяемые методы приводят к несогласованности предоставленных данных.Лишь немногие отчеты основаны на долгосрочном наблюдении и предоставляют данные с убедительными статистическими доказательствами. Тем не менее, для большинства видов животных можно назначить общую диетическую стратегию, позволяющую понять особенности окклюзионной поверхности, связанные с этой диетической стратегией. Однако мы не знаем, насколько вариативность диеты отражается на текстуре окклюзионной поверхности или точном механизме формирования текстуры.

Этот пробел в знаниях в отношении текстуры к фактическому рациону привел нас к проведению экспериментов по кормлению с контролируемым рационом с известным содержанием кремния и соотнесением их с окклюзионными параметрами.Таким образом, исследование направлено на количественную оценку текстуры поверхности и соотнесение ее с пропорциями абразивов (диоксида кремния) в рационе. Это должно улучшить наше понимание равновесия между истиранием и истиранием (например, [21]) постклыковых зубов млекопитающих. Истирание происходит из-за контакта пищи с зубами или частицами-зубами, в то время как истирание происходит из-за (наиболее близкого) контакта между зубами [22], [23]. Тефорд и Уокер [24] показали, что стирание зубов приводит к безликой поверхности у мертворожденных морских свинок. Мы не ожидали увидеть у кроликов крайне невыразительную поверхность.Поскольку Ренсбергер [25] признал, что пища участвует в большинстве или, возможно, во всем естественном износе, а Фортелиус [26] пришел к выводу, что большая часть износа зубов является результатом истирания, мы использовали домашних кроликов в качестве модельных видов для измерения высокого и низкого истирания. -индуцированные текстуры.

Если теоретически произойдет истирание контактов зуб-зуб, мы предполагаем, что поверхностные структуры, такие как остроконечные вершины, будут перемещаться друг относительно друга, и вполне вероятно, что в результате возникнут платообразные поверхностные структуры, которые можно измерить.Тот факт, что постоянно растущие коренные зубы кроликов имеют высокую скорость износа по сравнению с копытными и приматами [27], снижает риск кумулятивных признаков износа. Параметры ISO / FDIS (ISO / FDIS25178, [28]), применяемые к моделям текстуры, позволяют количественно оценить аспекты базовой геометрии текстуры поверхности и всесторонне указать их биомеханические свойства у копытных [19] и приматов [17]. Мы ожидаем, что наши результаты будут способствовать лучшему пониманию текстуры поверхности зайцеобразных и функциональности окклюзионной поверхности у других видов с зубами с гипселодонтом.Кроме того, мы ожидаем нового понимания биомеханических ограничений общего процесса износа зубов у млекопитающих.

По сравнению с диетами с высоким содержанием диоксида кремния, мы предполагаем, что диеты с низким содержанием диоксида кремния имеют меньшую вероятность вызвать поверхностные поражения. Кроме того, исходя из опыта микровершения, мы ожидаем, что точечные поражения («ямки») будут преобладать над линейными поражениями («царапины»). В целом, случайные эффекты должны усиливаться в текстурах поверхности. Таким образом, мы проверяем следующие гипотезы: более высокая доля частиц диоксида кремния в корме из травяной муки вызывает преобладание царапин со сравнительно низкой изменчивостью; меньшая доля частиц диоксида кремния в корме люцерны вызывает преобладание ямок и более изменчивую текстуру поверхности.

Материалы и методы

Тридцать два новозеландских белых кролика содержались в 4 группах, получавших исключительно 4 различных гранулированных комбикорма, состоящих из травяной муки (G, n = 7), травяной муки с измельченным овсом (GO, n = 6), люцерна с дробленым овсом (LO, n = 7) и люцерна (L = 6) [17], [19], [29]. Вода была доступна без ограничений. Пеллеты отличаются от натурального рациона физическими свойствами и более низким содержанием воды, чем свежий растительный материал. Это может повлиять на характеристики износа, но на сегодняшний день нет информации о влиянии кормления той же самой диетой в свежем (как корм в дикой природе), сушеном (как сено) или гранулированном виде.Тем не менее, гранулированный корм предлагает преимущество больших партий однородного корма с постоянным составом, где исключено влияние выборочного кормления со стороны животного. Овес использовали в качестве добавки для создания рационов с промежуточным содержанием кремнезема.

Копрофагия не была предотвращена, чтобы позволить развиваться износу, характерному для животных, находящихся на свободном выгуле. Жиден и Лебас [30] наблюдали, что кролики просто глотают мягкие гранулы (цекотрофы), не разжевывая.Это наблюдение подтверждается частым наблюдением, что цекотрофы обнаруживаются в желудке забитых кроликов в неповрежденном виде, то есть без признаков механического разрушения (наблюдение, также сделанное в конце этого эксперимента; M. Clauss, pers. Obs., См. Рис. S1 в файле S1). Поэтому мы не ожидаем, что копрофагия у кроликов повлияет на структуру поверхности зубов. Новозеландские белые кролики (Leporidae, Lagomorpha) — порода обыкновенного кролика Oryctolagus cuniculus . По сути, они являются промежуточными кормушками в дикой природе [31].Через 25 недель животных умерщвляли, черепа мацерировали и изготавливали слепки из язычной части мезиального эмалевого гребня нижних первых моляров.

Рационы были проанализированы на концентрацию кремнезема с использованием метода сухой золы [32]. Стоматологический анализ микропереносов [20] был проведен в соответствии с протоколом Merceron et al. [33] адаптировано для зубов мелких млекопитающих Gomes Rodrigues et al. [13]. Использовался стереомикроскоп (Leica MZ 16) с точечной ПЗС-камерой (Leica DC 300) при увеличении × 100.В центре фасетки зуба был очерчен квадрат размером 300 × 300 мкм. Microwear имеет Np (количество ямок), Np10 (количество ямок> 10 мкм), Np5 (количество ямок> 5 мкм), Ns (количество царапин), Nws5 (количество ямок). царапины шириной более 5 мкм), Nws10 (количество царапин шириной более 10 мкм), Ls (длина царапин) были подсчитаны Ванессой Пиотровски (только один наблюдатель) с использованием программного обеспечения Optimas 6.2 (Media Cybernetics, Rockville, U.С.).

В качестве второго метода анализа износа зубов на микромасштабе был проведен трехмерный анализ текстуры поверхности с использованием конфокальной системы сканирования дисков µsurf custom (Nanofocus AG, Германия) согласно Schulz et al. [19]. Порог регистрируемых точек был установлен на 80% по сравнению с порогом 90% в Schulz et al. [19]. Для обоих методов область измерения — это язычная фасетка эмали первичного срезающего лезвия первого нижнего моляра. Однако, прежде чем параметры трехмерной текстуры поверхности можно будет применить к данным о поверхности, следует использовать операторы фильтрации после ISO / FDIS 25178 [28].Оператором по умолчанию является набор S-фильтров. По умолчанию применяется площадной фильтр Гаусса (один из S-фильтров), который исключает самые мелкие элементы масштаба с поверхности, в результате чего получается первичная поверхность. Чтобы подавить изменения формы (например, кривизну цилиндра), применяется оператор F, в результате чего получается поверхность S-F [28]. Впоследствии L-фильтр удаляет низкочастотные искажения. Конечный продукт — поверхность S-L. В соответствии с Schulz et al. [19], Каландра и др.[17] и Winkler et al. [34] мы применяем параметры текстуры 3D ISO / FDIS 25178 к поверхности S-F. Чтобы определить, влияет ли и каким образом форма и волнистость зубной эмали на наши результаты, мы дополнительно применяем параметры текстуры как на первичной, так и на S-L поверхности.

Параметры текстуры 3D ISO / FDIS 25178 (таблица 1), используемые для количественной оценки текстуры, были первоначально разработаны для классификации трехмерных площадных текстур поверхности [28], чтобы понять, как на топографию повлияли промышленные производственные процессы и как топография влияет на ее функции. [35].У копытных животных параметры ISO / FDIS 25178-2: Sq (амплитуда высоты поверхности), Sal (длина автокорреляции), Shv (объем замкнутых холмов), Spd (плотность пиков) и Std. (направление текстуры) свидетельствует о функциональных свойствах зубов [19]. Purnell et al. [36] продемонстрировали, что параметры ISO / FDIS 25178-2: Sa (средняя шероховатость поверхности), Sk (глубина шероховатости сердечника), Spk (глубина шероховатости пиков), Vmp (объем материала пиков), Vmc (материальный объем ядра) и Vvc (пустой объем ядра), отраженный в рационе рыб цихлид.У приматов параметры ISO / FDIS 25178-2: Sq (амплитуда высоты поверхности), S5v (глубина впадин), Vm (объем материала), Spd (плотность пиков), Sha (закрытая горная зона) и закрытая долина ( Sda ) позволяют сделать вывод о функциональном взаимодействии пищи и зубной эмали во время жевания [17]. Обобщенные схематические модели текстур поверхности с высокими и низкими значениями закрытой долины ( Sda ) или амплитуды высоты поверхности ( Sp ) приведены на рисунке 1.

Рисунок 1. Схематические модели.

Схематические модели гипотетических текстур поверхности с указанием значения параметра ISO / FDIS 25178, закрытого долей области ( Sda ) или максимальной высоты пика ( Sp ), имеющей высокие (слева) или низкие значения (справа).

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0056167.g001

Статистический анализ проводился с использованием программы R 2.12.1 [37]. Гетероскедастический омнибус-тест Велча-Юена (WY [38], [39]) был объединен с гетероскедастическим парным сравнительным тестом (аналог T3-теста Даннета, PW [40]) для выявления различий между усеченными средними (усечение 15%) .Дополнительно применялся гетероскедастический ранговый тест по Клиффу (CM [40]). Были описаны и обсуждены только текстурные узоры, обнаруженные значимыми ( p ≤0,05) в обоих надежных подходах. Дискриминантный анализ применялся в SYSTAT 12 (SYSTAT Software, Inc., Чикаго, США). Алгоритм автоматического перехода вперед был использован с использованием значений F _{для ввода} = 1 и F _{для удаления} = 0,9. Центроиды групп рассчитывались с доверительным интервалом 90%.

Результаты

Содержание кремнезема значительно различается между всеми группами ( p <0.001; Рис. 2A, Таблица 2) в диапазоне от 11,96 мг / г сухого вещества в траве до 0,10 мг / г сухого вещества в группе люцерны. Группа G имела наименьшее количество ямок ( Np ) и самые длинные царапины ( Ls ) (рис. 2B – C, таблица 2 и таблица S1, S2, S5A и S6A в файле S1). Обратное было обнаружено для группы L. Различия в количестве ямок (рис. 2B) и длине царапин (рис. 2C), показанные межквартильным размахом прямоугольных диаграмм, были ниже, когда содержание диоксида кремния было выше (L> LO> GO> G).Различия в средних значениях Np между зайцеобразными, питающимися травой ( Np _{зайцеобразными, питающимися травой} = 21,7), и зайцеобразными, питающимися люцерной ( Np _{, кормящимися люцернами зайцеобразными} = 45,9), аналогичны различиям. между выпасом и просмотром копытных (ср. средние значения Np _{выпаса копытных} = 15, Np _{пасущихся копытных} = 31, [41]). Однако разница в значениях Ls между оторвавшимися травой ( Ls _{травоядных зайцеобразных} = 59.1 мкм) и зайцеобразных, питающихся люцерной ( Ls _{Зайцевых, питающихся люцернами} = 38,9 мкм), немного меньше, чем у копытных ( Ls _{пастбищных копытных} = 170,4 мкм, Ls _{копытных} = 139,6 мкм, [41]).

Рис. 2. Ящичковые диаграммы и график дискриминантного анализа.

Графики, показывающие (а) концентрацию кремнезема (SC,%) в кормах для животных, параметры микромеханизма (б) количество ямок ( Np ), (в) длину царапин ( Ls ), ISO / Параметры FDIS 25178-2: (d) закрытая долина ( Sda на первичной поверхности, мкм ² ), (e) максимальная высота пика ( Sp на SL-поверхности, мкм) в группах кормления (G = трава мука, GO = травяная мука с измельченным овсом, LO = люцерна с измельченным овсом и L = люцерна), * = p ≤0.05. Ящичковые диаграммы, показывающие медиану (средняя линия), межквартильный диапазон (IQR, прямоугольник) и минимальные / максимальные значения 1,5 × IQR (усы), экстремальные значения исключены. Дискриминантный анализ (f) с использованием микроволокна ( Np , Ls ) и параметров текстуры ( Sda, на первичной поверхности, Sp на поверхности S-L), указывающий на значительные групповые различия (Таблица 2). Коэффициенты канонической дискриминантной функции: Np _{score1 / 2} = 0,038 / 0,015, Ls _{score 1/2} = −0.128 / -0,014, Sda _{оценка 1/2} = -0,532 / 0,015, Sp _{оценка 1/2} = -0,076 / -0,226.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0056167.g002

Группа G имела большие площади поверхностных поражений (высокий Sda ) на первичной поверхности и более низкие и менее изменчивые значения средней высоты пиков на поверхности SL. (низкий Sp , рис. 2D – E, таблица 2 и таблицы S1, S3, S4, S5B, S6B в файле S1). Группа L характеризовалась низким значением Sda на первичной поверхности и более высокой изменчивостью Sp на S-L поверхности (рис.2D – E). Группы GO, LO и L имели одинаковое среднее значение Sda , что указывает на то, что люцерна и включение овса снижали вероятность поверхностных повреждений (рис. 3). Таблица S1 в файле S1 суммирует групповые и попарные сравнения, а подробные результаты тестирования для всех переменных приведены в таблицах S4, S5, S6 в файле S1. Параметры кремнезема, микроволокна и трехмерной текстуры для первичной, SF и SL поверхности указывают на то, что помимо концентрации кремнезема ( SC ) и параметров микрошагов ( Ls , Np ) параметры трехмерной текстуры Sda (первичная поверхность) и Sp (поверхность SL) наиболее важны для дифференциации группы питания GO от G и L.Помимо Sda и Sp , параметры Sdv (первичная поверхность), Sdq , Sdr , Sz (поверхность SF) и S5v , Sal , Ssk , Sdr , Sdq , Sv , Sxp , Sz и Vvv (поверхность SL) описывают различия отдельных групп (таблица S1 в файле S1). В стандарте ISO / FDIS 25178 параметры объединены по высоте, пространству, гибридности, функциям и параметрам сегментации [28].Мы обнаружили, что на первичной поверхности параметры ( Sda , Sdv ), полученные из параметров сегментации, разделяющих поверхность на мотивы (долины и холмы), дают заметную дифференциацию в нашем случае, тогда как на поверхности SF высота ( Sz ), а также два гибридных параметра ( Sdr , Sdq ), связанных с пространственной формой поверхности, дают такую ​​дифференциацию. Только на поверхности SL все группы параметров (высота ( Sp , Ssk , Sz , Sv ), пространственная ( Sal ), гибридная ( Sdr , Sdq ) и функция ( S5v , Sxp , Vvv ) дают такую ​​дифференциацию.

Рисунок 3. Сетчатые 3D-модели.

Сетчатые аксиоматические трехмерные модели поверхностей эмали зубов (первичной поверхности) второго верхнего коренного зуба (160 × 160 мкм) животных, питающихся травой (УЖ-Г8), травой / овсом (УЖ-ГО4), люцерной / овсом (УЖ -ЛО6) или люцерны (УЖ-Л2). Более глубокий красный цвет указывает на вершину плато или холма, тогда как зеленый в сторону темно-синего указывает на более глубокие области.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0056167.g003

Дискриминантный анализ с использованием наиболее значимых микроволокон ( Ls , Np ) и параметров текстуры ( Sda на первичной поверхности, Sp на поверхности SL) указывает на то, что G и L занимают разные факторные пространства, а группы GO и LO перекрываются (рис.2F). Факторное пространство обеих групп, включающих травяную муку (G, GO), было меньше, чем у люцерны, что указывает на конкретный, согласованный образец текстуры, в то время как группы с люцерной (LO, L) показали большее пространство факторов, что указывает на более высокую изменчивость. в текстуре поверхности.

Обсуждение

Двумерные микролинии [1], [12], [13], [16], [42] — [47], а также трехмерная микролиница (масштабно-чувствительный фрактальный анализ, [11]) Метод представляет собой устоявшиеся подходы к реконструкции питания у млекопитающих [11], [20], [48] — [51].Совсем недавно параметры ISO стали доступны для такой реконструкции рациона [21] и используются в диетическом различении рыб [36] и функциональном анализе сложных поверхностей зубов копытных [19] и приматов [17]. Наши эксперименты по контролируемому кормлению на кроликах подтверждают, что царапанье является результатом высокого содержания кремния в рационе с преобладанием однодольных (трава), в то время как язвы преобладают в рационе с преобладанием двудольных (люцерна). В случае нашего исследования, где использовались одни и те же виды животных, влияние различий в морфологии зубов или жевательных механизмах может быть в значительной степени исключено как объяснение этих различий.Из-за использования гранулированных кормов наблюдаемые различия также не могут быть связаны с различиями в формах физического роста между однодольными и двудольными растениями или различными механизмами выращивания, необходимыми для животных.

Наши результаты согласуются с общим предположением, лежащим в основе процесса формирования двумерных микроволокон у копытных животных: браузеры имеют больше ям, а у травок больше царапин [15], [41], [43], [45], [46], [ 48], [52]. Наши результаты частично согласуются с Gomes et al.[13], которые обнаружили, что пасущиеся мюриды имеют большое количество царапин, в то время как насекомоядные и плодоядные мюриды имеют более грубый микроволокнистый рисунок с большим количеством ямок. Мы обнаружили аналогичную разницу между диетой с преобладанием травы и другой диетой (без травы). Таунсенд и Крофт [16] указали, что двумерные схемы микролинги между типами кормления менее заметны у грызунов-кавиморф, чем у копытных и приматов. В отличие от этого, мы обнаружили образцы микролежек ( Np , количество ямок) у зайцеобразных, питающихся травой и люцерной, аналогичные образцам, описанным при выпасе и просмотре копытных животных [41].Более высокое абсолютное значение Ls (длина царапины) связано с меньшим размером тела кроликов и, следовательно, с размером молярной поверхности.

Параметры трехмерной микротекстуры очень подробно описывают структуру текстуры поверхности зайцеобразных. Параметры ISO / FDIS количественно определяют аспекты базовой геометрии текстуры и могут быть интерпретированы как исчерпывающее представление текстуры и ее функциональных характеристик [17]. Однако, поскольку рационы в эксперименте по кормлению не включали семена или другие крупные и абразивные частицы, часто подчеркиваемая гипотеза о том, что семена необходимы для образования ямок, не подтверждается в этом исследовании.Вместо этого наши результаты показывают, что ямки развиваются без таких субстратов. В частности, мы обнаружили, что чем меньше частиц диоксида кремния содержится в рационе, тем выше вариабельность трехмерных текстур. Мы связываем это наблюдение с более низкой вероятностью абразивного износа при измельчении двудольных растений, таких как люцерна или мелколепестник.

Мы обнаружили более значительные параметры текстуры первичной поверхности и поверхности S-L по сравнению с поверхностью S-F. Мы связываем это с нашей очень однородной выборкой, состоящей только из домашних белых кроликов, по сравнению с межвидовыми наборами данных, использующими только поверхность S-F [17], [19], [34].Очевидно, что параметры сегментации видны на первичной поверхности до того, как будут применены дальнейшие процессы фильтрации. Высота, гибридные, пространственные и функциональные параметры зависят от распределения по высоте, которое будет менее четким, если регулярный длинноволновый узор, такой как форма и волнистость, покрывает коротковолновый сигнал шероховатости. Следовательно, эти параметры становятся более заметными после дополнительных процессов фильтрации на поверхности S-F и S-L.

Очень интересный и, с точки зрения нашего понимания функциональных аспектов износа зубов, очень важный вопрос: почему износ с низким истиранием приводит к более изменчивому текстурному рисунку с преобладанием платообразных структур и меньшим количеством участков поверхностных повреждений.В частности, биомеханические свойства зубов и диеты, ответственные за различие в ориентации поверхностных элементов (изотропные для рационов с высокой абразивной способностью, анизотропные для рационов с низким уровнем абразивности) еще предстоит определить экспериментально. Как показывают наши результаты, анизотропная ориентация связана с менее последовательным, более случайным распределением текстуры. Из-за более низкой частоты истирания на диетах с низким уровнем абразивности, микроволокнистые рисунки на таких диетах должны представлять собой сигналы, которые накапливаются в течение более длительных периодов времени.Например, платообразные структуры могут присутствовать в более высоких пропорциях в рационах с низким истиранием, потому что более низкая скорость износа не удаляет их с поверхности. «Перезапись», так сказать, занимает больше времени и менее равномерна при диетах с низким уровнем абразивности.

Напротив, обработка высокоабразивных диет вызывает постоянную «перезапись» предыдущих сигналов с однородным изотропным рисунком. Это приводит к интересной гипотезе о том, что те процессы, которые приводят к сигналу микроволокна при низкоабразивных диетах, происходят и при высокоабразивных диетах, но не обнаруживаются, потому что их следы постоянно перезаписываются.Поскольку травоядные грызуны и копытные часто являются гипсодонтами [53], представляется разумным предположить, что такая перезапись связана с повышенной степенью износа. По той же причине можно предположить, что определенная текстура с преобладанием истирания формируется в течение более короткого периода времени (эквивалент « последнего ужина »), в то время как текстура при диете с низким уровнем абразии (как часто встречается на зубах с низкой коронкой) ) представляет собой множество инцидентов, связанных с формированием текстуры, которые распространяются на более длительные серии приемов пищи.

В классических исследованиях микроволокон изменчивость количества царапин и ямок на окаменелых зубах часто использовалась для вывода изменчивости рациона, например сезонности в поведении кормодобывания [54], [55]. Однако сигнал изменчивости в нашей выборке кроликов, получавших люцерну, не может быть связан с изменением рациона, поскольку диета была постоянной на протяжении всего эксперимента. Таким образом, эти данные предостерегают от приравнивания вариации сигнала микроволокна к диетическим вариациям и подчеркивают, что вариация микровыборочного сигнала скорее может быть связана с общей абразивностью диеты.

Для будущих исследований будет особенно интересно узнать, подчиняется ли изменчивый паттерн, создаваемый диетами с низким уровнем абразивности, определенным правилам, которые еще не выявлены, но которые позволят сделать дополнительные выводы для диетических реконструкций. Для нашего понимания функционального процесса изнашивания зубов точные условия, которые приводят к структурным структурам, связанным с диетами с низким уровнем абразивности, такие как дифференциальные силы из-за неравномерного распределения пищи между антагонистами зубов или тонкие локальные различия в твердости эмали, остаются неизвестными. быть исследованным.

Вспомогательная информация

Файл S1.

Вспомогательные рисунки и таблицы. Рисунок S1 Примеры цекотрофов в желудке кроликов. Таблица S1 Групповое сравнение параметров микроволокна и трехмерной текстуры. Таблица S2. Описательная статистика параметров микролинии. Таблица S3 Описательная статистика параметров 3D-текстуры. Таблица S4 Статистика из WY-тестов для параметров 3D-текстуры. Таблица S5 Статистические данные попарного сравнения параметров микролинии и трехмерной текстуры.Таблица S6 Статистика испытаний Cliff для параметров микроволокна и трехмерной текстуры.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0056167.s001

(PDF)

Благодарности

Мы благодарим Ханспетера Ренфера и Фермерскую школу Стрикхоф Линдау за поддержку этого проекта, Беттину Бургер, Ольгу Мартин Хурадо и Кармен Фюглисталлер за помощь в обращении с кроликами, Бруно Герцнера за убой кроликов и Клауса Цвонарца (Гамбургский университет) за помощь в работе с кроликами. мацерация и подготовка черепов кроликов.Это исследование является публикацией № 45 Исследовательского подразделения DFG 771.

Вклад авторов

Эксперимент задумал и спроектировал: TMK MC ES GM. Проведенные эксперименты: ЕС ВП ГМ ММ. Проанализированы данные: ES VP GM. Внесенные реактивы / материалы / инструменты анализа: ES GM MM MC TMK. Написал статью: ЭС ГМ ММ УК ТМК.

Ссылки

1. 1. Baker G, Jones LHP, Wardrop ID (1959) Причина износа овечьих зубов. Nature 184: 1583–1584.
2. 2.Макнотон С.Дж., Таррантс Дж.Л. (1983) окварцевание листьев травы: естественный отбор для индуцируемой защиты от травоядных. Труды Национальной академии наук 80: 790–791.
3. 3. Merceron G, Schulz E, Kordos L, Kaiser TM (2007) Палеосреда Dryopithecus brancoi в Рудабанье, Венгрия: данные анализа мезо- и микро-износа зубов у крупных млекопитающих-вегетарианцев. Журнал эволюции человека 53: 331–349.
4. 4. Сансон Г.Д., Керр С.А., Гросс К.А. (2007) Действительно ли фитолиты кремнезема покрывают зубы млекопитающих? Журнал археологической науки 34: 526–531.
5. 5. Massey FP, Ennos AR, Hartley SE (2007) Травы и гипотеза доступности ресурсов: важность защиты на основе кремнезема. Журнал экологии 95: 414–424.
6. 6. Massey FP, Hartley SE (2006) Экспериментальная демонстрация анти травоядных эффектов кремнезема в травах: влияние на перевариваемость листвы и скорость роста полевок. Труды Королевского общества B: Биологические науки 273: 2299–2304.
7. 7. Хили В.Б., Людвиг Т.Г. (1965) Износ овечьих зубов: роль проглоченной почвы.Новозеландский журнал сельскохозяйственных исследований 8: 737–752.
8. 8. Mayland HF, Shewmaker GE, Bull RC (1977) Заглатывание почвы рогатым скотом, пасущим пырей. Журнал управления пастбищами 30: 264–265.
9. 9. Kaiser TM, Müller DWH, Fortelius M, Schulz E, Codron D, et al .. (2011) Гипсодонтия и развитие фасетки зубов в зависимости от диеты и среды обитания у травоядных копытных: значение для понимания износа зубов. Обзор млекопитающих.
10. 10. Solounias N, Semprebon G (2002) Достижения в реконструкции экоморфологии копытных животных и ее применении к ранним ископаемым непарным.Американский музей Novitates 3366: 1–49.
11. 11. Ungar PS, Brown CA, Bergstrom TS, Walker A (2003) Количественная оценка дентального микронесения с помощью тандемной сканирующей конфокальной микроскопии и масштабно-чувствительного фрактального анализа. Сканирование 25: 185–193.
12. 12. Walker A, Hoeck HN, Perez L (1978) Микросодержание зубов млекопитающих как индикатор диеты. Наука 201: 908–910.
13. 13. Гомес Родригес Х., Мерсерон Г., Вириот Л. (2009) Стоматологические микроповерхности современных и вымерших мух (Rodentia, Mammalia): экологические последствия.Naturwissenschaften 96: 537–542.
14. 14. Хопли П.Дж., Латам А.Г., Маршалл Д.Д. (2006) Палеоокружение и палеодиеты микромлекопитающих среднего плиоцена из Макапансгат-Лаймворкс, Южная Африка: подход со стабильными изотопами и стоматологическими микронаборами. Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология 233: 235–251.
15. 15. Нельсон С., Бэджли С., Закем Э. (2005) Микрооборудование современных белок в связи с диетой. Palaeontologia Electronica 8: 14A.
16. 16. Таунсенд КЕБ, Крофт Д.А. (2008) Эмалевые микролинии у грызунов-кавиоморфов.Журнал маммологии 89: 730–743.
17. 17. Каландра И., Шульц Э., Пиннов М., Крон С., Кайзер Т.М. (2012) Разбирая вклад твердых элементов в трехмерные микроструктуры зубов у приматов. Журнал эволюции человека 63: 85–98.
18. 18. Merceron G, Escarguel G, Angibault J-M, Verheyden-Tixier H (2010) Могут ли текстуры стоматологической микроповерхности записывать межличностные диетические вариации? PLoS ONE 5: e9542.
19. 19. Шульц Э., Каландра И., Кайзер Т.М. (2010) Применение трибологии к зубам копытных млекопитающих.Сканирование 32: 162–182.
20. 20. Скотт Р.С., Теафорд М.Ф., Унгар П.С. (2012) Текстура стоматологической микроповерхности и антропоидные зубы. Американский журнал физической антропологии 147: 551–579.
21. 21. Kaiser TM, Brinkmann G (2006) Измерение равновесия износа зубов — использование промышленных параметров текстуры поверхности для определения рациона ископаемых млекопитающих. Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология 239: 221–240.
22. 22. Батлер П.М. (1972) Некоторые функциональные аспекты эволюции моляров.Эволюция 26: 474–483.
23. 23. Stones HH (1948) Заболевания полости рта и зубов. Эдинбург: Э. и С. Ливингстон.
24. 24. Teaford MF, Walker A (1983) Стоматологическая микроплита у взрослых и мертворожденных морских свинок ( Cavia porcellus ). Архивы оральной биологии 28: 1077–1081.
25. 25. Ренсбергер Дж. М. (1978) Сканирующая электронная микроскопия износа и окклюзионных явлений у некоторых мелких травоядных. В: Батлер П.М., Джойси К.А., редакторы. Развитие, функция и эволюция зубов.Нью-Йорк: Academic Press. С. 415–438.
26. 26. Фортелиус М. (1985) Щечные зубы копытных: взаимосвязь между развитием, функциями и эволюцией. Acta Zoologica Fennica 180: 1–76.
27. 27. Кенигсвальд В.В., Голенишев Ф.Н. (1979) Метод определения скорости роста постоянно растущих зубов. Journal of Mammalogy 60: 397–400.
28. 28. Международная организация по стандартизации (2010) ISO / FDIS 25178-2 — Геометрические характеристики продукта (GPS) — Текстура поверхности.Ареал — Часть 2 Термины, определения и параметры текстуры поверхности
29. 29. Leiber F, Meier J, Burger B, Wettstein H-R, Kreuzer M, et al. (2008) Значение копрофагии для профиля жирных кислот в тканях тела кроликов, получавших разные диеты. Липиды 43: 853–865.
30. 30. Gidenne T, Lebas F (2006) Кормление кроликов. В кн .: Белс В., редактор. Питание домашних позвоночных: от структуры к поведению. Уоллингфорд: CAB International. С. 179–194.
31. 31.Роджерс AM, Артур CP, Соригер RC (1994) Кролик в континентальной Европе. В: Thompson HV, King CM, редакторы. Европейский кролик: история и биология успешного колонизатора. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 22–63.
32. 32. Parr JF, Lentfer CJ, Boyd WE (2001) Сравнительный анализ методов влажного и сухого озоления для извлечения фитолитов из растительного материала. Журнал археологической науки 8: 875–886.
33. 33. Merceron G, Blondel C, De Bonis L, Koufos GD, Viriot L (2005) Новый метод анализа стоматологической микроповерхности: применение к существующим приматам и Ouranopithecus macedoniensis (поздний миоцен Греции).Палеос 20: 551–561.
34. 34. Winkler DE, Schulz E, Calandra I, Gailer JP, Landwehr C и др .. (2012) Показания для изменения рациона вымершего рода Bovid Myotragus (Плио-голоцен, Майорка, Испания). Geobios. Под давлением.
35. 35. Уильямс Дж. (2005) Инженерная трибология. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. 488 с.
36. 36. Purnell M, Seehausen O, Galis F (2012) Количественный трехмерный микротекстурный анализ износа зубов как инструмент различения в питании рыб.Журнал Королевского общества Интерфейс 9: 2225–2233.
37. 37. R Development Core Team (2010) R: Язык и среда для статистических вычислений. Вена, Австрия: Фонд R для статистических вычислений.
38. 38. Уэлч Б.Л. (1938) Значимость разницы между двумя средними при неравенстве дисперсии совокупности. Биометрика 29: 350–362.
39. 39. Yuen KK (1974) Две выборки урезали t для неравных дисперсий генеральной совокупности.Биометрика 61: 165–170.
40. 40. Dunnett CW (1980) Попарные множественные сравнения в случае неравной дисперсии. Журнал Американской статистической ассоциации 75: 796–800.
41. 41. Merceron G, Costeur L, Maidet O, Ramdarshan A, Göhlich UB (2012) Подход с несколькими прокси выявляет гетерогенные среды обитания приматов во время климатического оптимума миоцена в Центральной Европе. Журнал эволюции человека 63: 150–161.
42. 42. Calandra I, Göhlich UB, Merceron G (2008) Как могут сосуществовать симпатрические мегатравоядные животные? Пример разделения ниши в сообществе хоботков из миоцена Европы.Naturwissenschaften 95: 831–838.
43. 43. Мерсерон Г., Унгар П. (2005) Стоматологические микроножи и палеоэкология коров из раннего плиоцена Лангебаанвег, провинция Западный Кейп, Южная Африка. Южноафриканский научный журнал 101: 365–370.
44. 44. Semprebon G, Godfrey LR, Solounias N, Sutherland MR, Jungers WL (2004) Может ли стереомикроскопия с низким увеличением выявить диету? Журнал эволюции человека 47: 115–144.
45. 45. Солониас Н., Доусон-Сондерс Б. (1988) Диетическая адаптация и палеоэкология позднемиоценовых жвачных животных из Пикерми и Самос в Греции.Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология 65: 149–172.
46. 46. Solounias N, Moelleken SMC (1993) Зубная микровиния и предчелюстная форма архаической антилопы. Летая 26: 261–268.
47. 47. Teaford MF (1988) Обзор стоматологической микроповерхности и диеты у современных млекопитающих. Сканирующая микроскопия 2: 1149–1166.
48. 48. Унгар П., Мерсерон Г., Скотт Р. (2007) Анализ текстуры стоматологических микроволокон Варсуотер Бовид и раннеплиоценовых палеосредов Лангебаанвега, провинция Западный Кейп, Южная Африка.Журнал эволюции млекопитающих 14: 163–181.
49. 49. Скотт Дж. Р., Годфри Л. Р., Юнгерс В. Л., Скотт Р. С., Саймонс Е. Л. и др. (2009) Стоматологический анализ текстуры микроволокон двух семейств субфоссильных лемуров с Мадагаскара. Журнал эволюции человека 56: 405–416.
50. 50. Скотт Р.С., Ангар П.С., Бергстром Т.С., Браун К.А., Чайлдс Б.Э. и др. (2006) Стоматологический анализ текстуры микроножов: технические соображения. Журнал эволюции человека 51: 339–349.
51. 51. Скотт Р.С., Ангар П.С., Бергстром Т.С., Браун С.А., Грин Ф.Э. и др.(2005) Анализ текстуры стоматологической микровинты показывает внутривидовую изменчивость рациона ископаемых гомининов. Природа 436: 693–695.
52. 52. Schubert BW, Ungar PS, Sponheimer M, Reed KE (2006) Доказательства, полученные с помощью микроварана, для питания быков плио-плейстоцена из пещеры Макапансгат Лаймворкс, Южная Африка. Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология 241: 301–319.
53. 53. Williams SH, Kay RF (2001) Сравнительный тест адаптивных объяснений гипсодонтии у копытных и грызунов.Журнал эволюции млекопитающих 8: 207–229.
54. 54. Merceron G, Viriot L, Blondel C (2004) Характер микровинтовки зубов у косули ( Capreolus capreolus L.) из Шизе (Западная Франция) и связь с составом корма. Исследования мелких жвачных животных 53: 125–138.
55. 55. Rivals F, Deniaux B (2005) Исследование сезонности охоты на людей с помощью стоматологического микролинзирования двух Caprinae в районах позднего плейстоцена на юге Франции. Журнал археологической науки 32: 1603–1612.

Удаление зубов мудрости

Большинство людей нуждаются в удалении зубов мудрости, потому что им не хватает места для правильного прохождения. Это потому, что они имеют тенденцию врастать под углом или не раскрываются полностью. Третьи моляры (зубы мудрости) обычно повреждают соседние зубы, называемые вторыми коренными зубами. Когда зубы мудрости входят таким образом вбок, это сбивает ваш укус, создает зону, в которую попадает пища, разрушает оба зуба и даже может вызвать болезненную инфекцию.

Общие проблемы, связанные с смещением зубов мудрости, включают:

• Десны болезненные, опухшие
• Инфекция
• Скученность или повреждение окружающих зубов
• Возможно повреждение нервов и челюстной кости

Несмотря на то, что пациенты опасаются удаления зубов мудрости — это нормально, стоматологическая бригада Boggy Creek Dental Care предложит наиболее безопасную и удобную процедуру удаления.

Вот обзор процедуры извлечения:

1. Применяется местная, седативная или общая анестезия
2. Делается разрез ткани десны
3. Кость, которая блокирует доступ к корню зуба, удалена
4. Зуб мудрости удален
5. Очищено место удаленного зуба
6. Рана зашита, чтобы ускорить заживление, хотя это не всегда необходимо.
7. Марля накладывается на место удаления, чтобы остановить кровотечение и способствовать образованию тромба

После операции стоматолог оценит состояние ваших зубов и порекомендует наиболее удобный и эффективный график для успешного лечения.

Что происходит после удаления зубов мудрости?

Как правило, большинство пациентов предпочитают отдых в течение нескольких дней после удаления зубов мудрости. После лечения у вас могут появиться незначительные кровотечения и боли. Если вы регулярно занимаетесь спортом, не забудьте остановиться, если у вас закружится голова. У всех разные реакции, и боль варьируется от легкой до сильной.

Вам следует ожидать появления опухоли после операции. Обычно он достигает пика на второй день и проходит вскоре после этого. Внимательно следуйте инструкциям, чтобы обеспечить максимальный комфорт и ускоренное заживление.В большинстве случаев достаточно от 3 до 5 дней!

Чего ожидать после удаления зубов мудрости

После процедуры стоматолог предоставит вам марлю для введения поверх участка. После прибытия домой надавите в течение часа, чтобы облегчить кровотечение. Если не надавливать, может возникнуть сильное кровотечение. Перед снятием и заменой плотно прикусите в течение 30 минут. Если марля закончилась, прикусите смоченный черный чайный пакетик.

• Отек: ожидается отек после удаления зубов мудрости, особенно вокруг нижней части лица на следующий день после операции, и достигнет пика через 2–3 дня.Не волнуйтесь, это нормальная реакция организма на операцию. Немедленное применение пакетов со льдом уменьшит отек. Если вы чувствуете скованность в мышцах челюсти через 48 часов после операции, приложите влажное тепло для расслабления мышц, чтобы помочь вам открыть рот.
• Боль: После операции врач предоставит лекарство. Проконсультируйтесь с нашей практикой для лиц младше 18 лет. Не принимайте одновременно два лекарства. Выписанные лекарства следует принимать в соответствии с указаниями. Не принимайте какие-либо лекарства, на которые у вас аллергия или которые вам рекомендовал избегать.Избегайте вождения автомобиля, работы с механизмами и употребления алкоголя. Боль или дискомфорт должны утихать с каждым днем.
• Диета: Чтобы предотвратить тошноту, избегайте еды после удаления зубов мудрости (или питья, если на то пошло) в течение как минимум часа, включая все, что предписано. Употребляйте жидкость только в течение 15 минут после этого часа, но не используйте соломинку. Сосание через соломинку может сместить сгусток крови и вызвать усиление кровотечения. Поощряется мягкая пища, и обязательно жевать ее отдельно от места операции.Придерживайтесь высококалорийной / белковой диеты и увеличивайте потребление жидкости до 5-6 стаканов в день, чтобы избежать недоедания. Вода, Gatorade и коктейли — еще один хороший способ сохранить питательные вещества.
• Изменение гигиены полости рта: не смывать до 24 часов после операции. По прошествии одного дня рекомендуется полоскание 5-6 раз в день. Смойте теплой водой, смешанной с 1 чайной ложкой соли, и почистите зубы через 24 часа после операции.
• Антибиотики: Если вам назначили антибиотики, принимайте их в соответствии с указаниями, чтобы предотвратить инфекцию.В случае появления сыпи или любых других побочных реакций прекратите использование и немедленно свяжитесь с нашим офисом.

Что есть после удаления зубов мудрости?

Итак, вам только что удалили зубы мудрости и думаете, что можно есть после удаления зубов мудрости?

Как и в большинстве случаев, подготовка является ключевым моментом. Запаситесь легкими в употреблении продуктами, такими как фруктовое мороженое, мороженое, йогурт, теплый суп, желе и другими продуктами, которые практически не нужно жевать.

Когда я могу есть твердую пищу после удаления зубов мудрости?

В течение первых 24–48 часов употребляйте только жидкости и мягкие продукты, такие как йогурт, яблочный соус, пудинг, картофельное пюре и мороженое.Холодная пища особенно помогает при дискомфорте. Когда вы почувствуете себя лучше, вы сможете поэкспериментировать с более твердой пищей. К 3-му дню можно есть такие продукты, как мягкие пушистые яйца, тосты или овсянку. К пятому дню вы сможете возобновить употребление твердой пищи при условии, что вы пережевываете ее медленно и избегаете больших укусов.

Другая полезная информация

Незначительное повышение температуры после операции — не редкость. Тайленол или ибупрофен можно принимать для снижения температуры, но будьте осторожны, не смешивайте лекарства.Остерегайтесь быстрого перехода из положения лежа в положение стоя из-за головокружения, вызванного низким уровнем сахара в крови или приемом лекарств. Подождите одну минуту в сидячем положении перед тем, как встать, чтобы убедиться, что вы выполняете переход в разумном темпе.

Вы можете почувствовать твердые, острые выступы возле места операции. Скорее всего, это костные стенки, которые поддерживают удаленный зуб. Обычно они сглаживаются спонтанно, но их можно удалить, если они не исчезнут. Держите губы влажными с помощью мази, такой как вазелин, чтобы избежать высыхания и растрескивания кожи.Боль в горле возникает нечасто из-за опухших мышц челюсти и шеи. Это должно пройти примерно через 2-3 дня.

Каковы возможные послеоперационные проблемы?

Важно помнить, что удаление зубов мудрости — серьезная медицинская процедура, и что послеоперационный уход очень важен. Ненужные боли и осложнения, такие как инфекция и отек, можно свести к минимуму, если внимательно следовать приведенным выше инструкциям.

Однако некоторые сложности все же могут возникнуть.Общие проблемы после удаления зубов мудрости могут включать:

• Сухие лунки: Сухие лунки — наиболее частая проблема во время восстановления после удаления зубов мудрости, обычно возникающая из-за преждевременного удаления сгустка крови. Сухие впадины обычно возникают на нижней челюсти через 3-5 дней после операции, вызывая боль в ухе, которая распространяется вниз к подбородку. Те, кто курит или употребляет оральные контрацептивы, подвержены большему риску сухости глазниц. К счастью, они легко поддаются лечению. Во-первых, нам нужно будет выполнить быстрое обследование, чтобы определить, вызван ли дискомфорт сухой розеткой.В таком случае мы аккуратно очистим его, прежде чем решать проблему. Лечение почти мгновенно снимает боль и эффективно предотвращает дискомфорт в будущем по мере заживления этой области. Это сделано исключительно для обезболивания и не ускоряет заживление. Если лекарства снимают боль сами по себе, дополнительная повязка может не потребоваться.
• Повреждение сенсорного нерва: один нерв в нижней челюсти часто находится близко к корням нижнего зуба мудрости. Он может травмироваться во время процедуры, особенно у пожилых пациентов, у которых корни уходят глубже, чем у подростка.Когда действие анестезии проходит, вы можете почувствовать покалывание в нижней губе, подбородке или языке, но обычно это временное явление, которое должно постепенно исчезать. Однако вы должны знать об этой возможности, прежде чем соглашаться на операцию.
• Проблемы с носовыми пазухами: верхние зубы мудрости находятся близко к пазухам, и их удаление может оставить брешь. Для более молодых пациентов это маловероятно. Обычно он закрывается сам по себе, но мы рекомендуем вам не сморкаться в течение нескольких дней.
• Инфекции: Иногда инфекции возникают после операции.Это легко поддается лечению и обычно требует быстрого посещения офиса и осмотра. Рецепт антибиотика обычно помогает.

Если возникнет необходимость в удалении, стоматологическая бригада Boggy Creek Dental Care предложит наиболее безопасную и удобную процедуру удаления из возможных. Несмотря на то, что многие опасаются удаления зубов мудрости, вы можете рассчитывать на внимательное и эффективное стоматологическое обслуживание от нашей команды. Чтобы получить дополнительную информацию об удалении зубов мудрости или записаться на прием в Орландо, штат Флорида, позвоните нам по телефону.