К параметрам одонтоглифики не относится: Диссертация на тему «Одонтологические и одонтоглифические исследования особенностей зубов у лиц различных национальностей и перспективы использования полученных данных в стоматологии», скачать бесплатно автореферат по специальности ВАК РФ 14.01.14

Содержание

Результаты одонтометрического метода исследования верхних моляров у лиц различных этнических групп населения Казахстана Текст научной статьи по специальности «Клиническая медицина»

• Nq1 -201 6 • КазНМУ • kaznmu.kz

РЕЗУЛЬТАТЫ ОДОНТОМЕТРИЧЕСКОГО МЕТОДА ИССЛЕДОВАНИЯ ВЕРХНИХ МОЛЯРОВ У ЛИЦ РАЗЛИЧНЫХ ЭТНИЧЕСКИХ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ КАЗАХСТАНА

Е.Х. АБДРАЗАКОВ, Г.Т. ДОСБЕРДИЕВА, А.С. РУЗДЕНОВА, Ж.О. ИМАНБАКИЕВА, К.Н. АЗНАБАКИЕВ, М.Н. ДЖАЛИЛОВА, А.А. НАВАСАРДЯН, Р.Б. ШИМШИЛОВ, Д. ДЖАМАЛБЕКОВА Казахский Национальный медицинский университет им. С.Д. Асфендиярова, Кафедра интернатуры по стоматологии

УДК 616.314.21-078-08:572.08:390 (574)

Ортопедическое лечение дефектов коронок и зубных рядов всегда сопровождается необходимостью восстановления утраченных морфологических элементов зубной ткани или отсутствующего зуба в зубном ряду. Поэтому рациональное ортопедическое лечение с восстановлением анатомической формы и соблюдением эстетики является наиболее актуальной задачей ортопедической стоматологии.

Ключевые слова: методы проведения измерений параметра зубов, одонтоглифика, одонтоскопия.

Для создания правильной формы зубов, зубного ряда врачам стоматологам ортопедам необходимы информация о топографических параметрах коронок зубов, формы зубов, одонтоглифику, одонтоскопию и других особенностях строения. Неправильное восстановление формы зуба приведет к нарушению функции, в связи с этим может меняться функция, как зубного ряда, так и всей зубочелюстной системы. В настоящее время расширяется возможность и подходы к восстановлению твердых тканей зубов. Именно здесь необходимо информация о параметрах зубов: высоты, мезиодистальных, вестибулооральных размерах коронок зубов и показателей модули, индекса массивность коронок. Для объективной топографической оценки параметра коронок зубов врачу стоматологу необходимо, пользоваться методом -одонтометрия. Существуют несколько методов проведения измерений параметра зубов.

По данным автора (Зубов А.А., 1968) предложена классификация размеров зубов, вычислены средние модули коронок первых и вторых моляров, в 40 выборочных группах, которые принадлежат к четырем большим этническим группам. По величине среднего модуля можно получить следующую картину, характеризуемую размахом вариаций абсолютных размеров зубов в современном человечестве:

Менее 10,20 мм — гипермикродонтизм; 10,20 мм — 10,59 мм -микродонтизм; 10,60 мм — 10,99 мм — мезодонтизм; 11,00 мм — 11,39 мм — макродонтизм; 11,40 мм и более -гипермакродонтизм.

В соответствии с этой классификацией наиболее мелкозубые из изученных расовых групп, у которых средний модуль менее 10,0 в современной человеческой расе являются южные европеоидные группы, а наиболее крупнозубые — экваториальные (модуль свыше 10,75, а у австралийцев — 11,75). К макродонтной группе относятся также арктические монголоиды и американские индейцы. Прочие монголоидные группы и северные европеоиды большей частью мезодонты [1. 2. 3, с. 122, с. 145-147]. В связи с этим врачи стоматологи могут получить возможность учитывать особенность и принадлежность к той или иной расовой группе при проведении диагностики и

планирования последующего лечебного мероприятия, а также для достижения максимального эстетического эффекта.

Задачей настоящего исследования явилось комплексное одонтометрическое обследование верхних моляров у лиц русской и казахской национальности.

Методы и материал. Всего обследовано 1000 человек. Из них первая группа — представители казахской национальности 600 человек, из них выбрано — 110. Вторая группа — представители русской национальности 400 человек, выбрано — 110.

Клиническое обследование полости рта проводили по рекомендации ВОЗ (1989). Обязательным условием отбора исследуемого в основную группу было наличие интактного зубного ряда, сохранность бугров коронок жевательных зубов, наличие ортогнатического прикуса, отсутствие повышенной стираемости зубов, отсутствие врожденных и приобретенных зубочелюстных аномалий, отсутствие леченных или удаленных зубов в сформированном прикусе. Все обследованные были распределены по полу и возрасту в зависимости от групп исследования.

Анализ показывал, что из 1000 обследованных было отобрано всего 220 человек для комплексного анатомо-морфологического исследования. Только 22% обследованных имели интактных зубной ряд, ортогнатический прикус, четко выраженные бугры жевательных зубов. Остальные 78% обследованных имели леченные или удаленные зубы; аномалии зубов, зубных рядов и прикуса, патологические виды прикуса, что характеризует снижение уровня стоматологического здоровья молодых жителей Казахстана.

Измерения проводили специальным инструментом, электронным штангенциркулем фирмы «DIGITAL CALIPER 0150», усовершенствованным нами, точность измерения которого составляет до 0,1 мм. Инструмент представляет собой штангенциркуль, у которого щечки для наружных измерений заострены в виде конусов, переходящих в иглы, внутренняя поверхность не изменена и способствует сохранению точности (рисунок 1).

кагпти.кг • КазНМУ • N01-2016 •

Этот высокоточный и очень чувствительный прибор имеет наконечники, позволяющие измерять параметры зубов, точно располагая их на анатомических ориентирах коронковой части зуба, на моделях и в полости рта. Штангенциркуль содержит следующие элементы:

1. Наконечник наружного измерения;

2. Переключатель шкалы;

3. Замыкающий винт;

4. Электронный дисплей;

5. Кнопка ноль;

6. Включатель/выключатель.

Оценку абсолютных размеров зубов путем измерения проводили приемами, принятыми в современной одонтометрии. Ниже мы показываем измерительные точки на зубах, применяемые при измерении разных размеров коронки антропологами, одонтологами (Рисунок 2).

1 — точки для измерения мезиодистального диаметра коронки. 2 — точки для измерения вестибулоорального диаметра коронки. 3 — точки для измерения высоты коронки зуба

В нашей работе широко использовали эти измерительные точки. Определяли мезио-дистальный диаметр коронки, вестибуло — оральный диаметр коронки и высоту коронки [3, с. 116].

Измерение производили на моделях, так как измерение жевательных групп зубов обеих челюстей в полости рта приводили к немалым сложностям при введении и выведении инструмента. Для проведения измерения снимали двухслойный слепок и отливали модели из супергипса.

Мезиодистальный диаметр коронок верхних моляров.

В основе измерения данного диаметра лежит принцип горизонтального определения мезиодистального параметра коронки зуба. Мезио-дистальный диаметр коронки (МД-кор) — расстояние между наиболее выступающими мезиальным и дистальными точками коронки.

Вестибулооральный диаметр коронки. Вестибулооральный диаметр коронок на этих зубах лежат, перпендикулярен предыдущему. Вестибулооральный диаметр (ВО-кор) на верхних молярах вестибулярная измерительная точка лежит в цервикальной трети коронки примерно на одной вертикали с вершиной вестибулярной медиального (параконуса) бугорка. Оральная точка лежит в цервикальной трети оральной поверхности орального медиального (протокунуса) бугорка,

примерно на одной вертикали с вершиной последнего. При измерении точки можно наметить карандашом. Высота коронок зубов. Относительно измерения высоты коронки моляров между различными исследователями существуют значительные расхождения. Практика показала, что измерение высоты коронки от вершины одного из бугорков нецелесообразно, так как дает результаты малопригодные для сопоставления. Более объективным и удобным представляется способ Р.Мартина, состоящий в том, что определяется не полная высота коронки, а высота до уровня жевательной поверхности, без учета бугорков.

За уровень жевательной поверхности принимали уровень наиболее глубоко расположенной точки в промежутке между двумя щечными бугорками (медиально-щечный и дистально-щечный бугорки). Описанные выше одонтометрические параметры, такие, как высота коронки, ее медиодистальный и вестибулооральный диаметры, являются определяющими величинами, истинными. Они применяются также для расчета интегральных характеристик размеров зубов. Такие показатели как модуль коронки, индекс коронки имеют большое значение при исполнении реставрационных работ. Эти размеры также необходимо учитывать, особенно при сложном моделировании в области боковых групп зубов, так как данные величины характеризуют площадь, объемы, конфигурации коронок.

ВЕСТНИК

• Nq1 -201 6 • КазНМУ • kaznmu.kz

По результатам измерений были вычислены средние значения медиодистальных, вестибулооральных параметров и высоты коронки зубов. Проведено сравнение средних значений у мужчин и женщин для выявления половых отличий. Результаты наших исследований были обработаны методами математической статистики. Во всех сериях исследований были определены среднее арифметическое (М), ошибка среднего (т), критерий достоверности Щ. Достоверность

различно-средних величин оценивали с помощью критерия Стъюдента [4]. Также в наших исследованиях определялось степень корреляции сравниваемых величин [4, с. 78]. Сначала рассчитывали значения средних арифметических (М) для каждой группы. На основе М вычисляли величины квадратические отклонений (а) для каждой группы по формуле:

[1)

где: £а2 — сумма квадратов отклонений каждой измеренной величины от М, п — число опытов. Из значений а и п вычисляют среднюю ошибку (т) по формуле:

т = -£= (2)

Л-1 1 1

Из значений М и т определяют показатель существенности разницы (t), т.е. число, показывающее во сколько раз разница между средними арифметическими величинами

больше значения корня квадратного из суммы квадратных средних ошибок:

t =

Vm12+m22

[3)

На основании величины t и числа наблюдений по таблице t определяли вероятность различия (Р). При пользовании двух рядов:

п =П1+ П2 — 2, (4)

где: П1 и П2 — числа вариантов в рядах.

Определяли Модуль коронки (Шсог). Этот показатель представляет собой полусумму медиодистального и

вестибулоорального диаметров коронок и является характеристикой общей массы коронки.

VLcor+MDcor

[5)

Для зубов каждого класса в каждом квадранте вычисляли средний модуль ряда, равный сумме модулей коронок зубов

данного класса в квадрате, деленной на число зубов. Для моляров:

mcorM(1-2)=

mcorM1+ mcorM2

б)

Средний модуль ряда верхних моляров может служить хорошей общей характеристикой абсолютных размеров зубов в челюсти. По величине среднего модуля можно дать следующую рубрикацию, характеризующую размах вариаций абсолютных размеров зубов в современном человечестве: менее 10,20 — микродонтизм, 10,20-10,49 -мезодонтизм, 10,50 и более — макродонтизм [3, с. 121].

Определяли Индекс коронки (1сог). Индекс коронки является показателем ее формы, точнее степени вытянутости, и представляет собой процентное отношение вестибулоорального диаметра к медио-дистальному [3, с. 125].

VLcor Icor=-х100

MDcor

[7)

На основании полученных данных нами были вычислены средние медиодистальный, вестибулооральный размеры и высота а также модули коронки, индексы коронок верхних моляров.

Определение достоверности различий при альтернативном варьировании. В данном случае мы рассматривали различие не по количественным, а по качественным изменениям признака — наличию или отсутствию признака. Вычисляли среднюю ошибку по формуле:

[8)

где: р1 — процент наличия признака, р2 — процент отсутствия признака, п — число случаев.

Из значений р и т определяют показатель существенности разницы (Ц, т.е. число, показывающее во сколько раз разница между средними арифметическими величинами

больше значения корня квадратного из суммы квадратных средних ошибок:

t =

P1 — p2 Vml2+m22

[9)

На основании величины t и числа наблюдений по таблице t определяли вероятность различия (Р). При пользовании двух рядов:

П =П1+ П2 — 2, (10)

где: П1 и П2 — числа вариантов в рядах.

Результаты исследования. Одонтометрические исследования начали с определения наличия половых различий у наших обследованных (таблица 1).

п-1

m

2

2

m =

кагпти.кг • КазНМУ • N01-2016

•ВЕСТНИК

Таблица 1 — Одонтометрические показатели параметров моляров у казахов в зависимости от пола

Челюсти Пара метры Мужчины Женщины Мужчины Женщины Р

Первый моляр Первый моляр Р Второй моляр Второй моляр

М+т М+т

МД 10.36+ 0.04 9.90+ 0.04 (Р<0,01- 9.32+0.05 8.81+0.04 (Р<0,01-

Верхняя ВО 10.81+ 0.04 10.3+0.04 <0,001) 10.44+0.04 9.79+0.05 <0,001)

Н 5.89+0.03 5.67+0.02 (Р<0,001) 4.19+0.04 3.80+0.05 (Р<0,001)

Анализ медио-дистального и вестибулоорального размера первого и второго моляров (таблица 2) верхней челюсти у мужчин (10,36±0,04мм, 9,32±0,05мм; 10,81±0,04мм, 10,44±0,04мм) больше, чем у женщин (9,90±0,04мм, 8,81±0,04мм; 10,32±0,04мм, 9,79±0,05мм). Значение в высокой степени статистически достоверно (Р<0,01-<0,001). Высота коронок первых и вторых моляров верхней челюсти у мужчин (5,83±0,03мм; 4,19±0,04мм) больше, чем у женщин (5,67±0,03мм; 3,80±0,05мм) в первой основной группе (Р<0,001).

Таблица 2 — Медиодистальные размеры зубов у русских, в мм

Результаты сравнительного анализа различия одонтометрических показателей в зависимости от пола показали у мужчин казахской национальности на 16;17; 26, 27 зубах медиодистальный, вестибулооральный размеры и высота коронок больше, чем у женщин этой группы. Результаты одонтометрических исследований зубов у русских. Результаты одонтометрического анализа зубов у русских представлены в таблицах 2-4. В отличие от данных казахов, у русских практически все параметры для всех боковых групп зубов больше у мужчин, чем у женщин.

Зубы Мужчины (М±т) Женщины (М±т) Среднее (М±т)

17 10,47 ± 0,03 10,21 ± 0,03 10,34 ± 0,03

16 11,05 ± 0,02 10,77 ± 0,03 10,91 ± 0,02

26 10,78 ± 0,03 10,63 ± 0,03 10,71 ± 0,03

27 10,22 ± 0,03 10,38 ± 0,02 10,30 ± 0,02

а 3 — Вестибулооральные размеры зубов у русских, в мм

Зубы Мужчины (М±т) Женщины (М±т) Среднее (М±т)

17 10,87 ± 0,04 10,68 ± 0,03 10,78 ± 0,03

16 11,33 ± 0,02 10,85 ± 0,03 11,09 ± 0,02

26 11,19 ± 0,01 10,83 ± 0,02 11,01 ± 0,01

27 10,98 ± 0,03 10,38 ± 0,02 10,68 ± 0,02

Таблица 4 — Высота зубов у русских, в мм

Зубы Мужчины (М±т) Женщины (М±т) Среднее (М±т)

17 5,79 ± 0,01 5,72 ± 0,02 5,76 ± 0,01

16 5,87 ± 0,02 5,79 ± 0,02 5,83 ± 0,02

26 5,79 ± 0,02 5,74 ± 0,02 5,76 ± 0,02

27 5,72 ± 0,01 5,45 ± 0,02 5,58 ± 0,01

107,5 106,5 * 105,5 § 104,5 ^ 103,5

3 102,5

§ 101,5 § 100,5 Н 99,5

азахи русские

104

107

104

16/17

17/27

Номера зубов

График 1 — Индексы моляров верхней челюсти у казахов и русских

11,5

I 11

ы

§§10,5

о а

§ 10

в

19,5

о

* 9

азахи русские

10,56 10,07

11

10,35

17/27 Номера зубов *6/26

График 2 — Модули коронок моляров верхней челюсти у казахов и русских

Результаты корреляционного анализа одонтометрических параметров зубов у казахов и славян.

Полученные результаты корреляционного анализа одонтометрических параметров, индексы и модули коронок казахов и русских представлены в таблицах 5, 6, 7, 8 и графики 1, 2. Полученные данные, как для казахов, так и для русских, демонстрируют сильные половые различия.

Проявляется эта зависимость между параметрами индекса коронок и модулей коронок: у мужчин казахов г=+0,72, у женщин г=+0,48. Корреляция этих параметров вдвое отличается, и среди обследованных у русских этот показатель равен у мужчин г=+0,56, у женщин г=+0,28. Индексы коронки рассчитывали по формуле:

Индексы коронки:

А модули коронок по следующей формуле:

Вестибулооральный диаметр Медиодистальный диаметр

х100

Модули коронки

Вестибулооральный диаметр + Медиодистальный диаметр

Это значит, что использование подобных зависимостей должно обязательно проводиться с учетом пола

Таблица 5 — Индексы коронок моляров

2

обследуемого. В противном случае, возможны серьезные ошибки.

Моляры N М2 М1

Казахи

Мужчины 70 98,9 104,3

Женщины 40 94,5 104,2

Русские

Mужчины 70 103,8 102,5

Женщины 40 104,6 100,7

Таблица 6 — Модули коронок моляров

Mоляры N M2 M1

Казахи

Mужчины 70 10,34 10,59

Женщины 40 9,82 10,11

Русские

Mужчины 70 10,67 11,19

Женщины 40 10,45 10,81

В соответствии с классификацией наиболее «микродонтными» из изученных расовых групп являются казахи (соответственно 10,21 мм), а русские, имеющие этот показатель равным 10,78 мм, — «мезодонтными» (таблица 9).

тсогМ(1-2)=

Мы в своей работе рассчитывали также средний модуль для моляров по следующей формуле: Средний модуль для моляров

mcorM1+ mcorM2

Таблица 7 — Индексы коронки моляров у сравниваемых групп

Группы

N

М2

М1

М2

Mi

Казахи Русские

110 110

100 104

104 107

103

104

103 107

Таблица 8 — Модули коронок моляров у лиц русской и казахской национальностей

Группы

Казахи Русские

110 110

M2

10,07 10,56

M1

10,35 11,00

M2

9,52 10,12

M1

10,18 10,54

Таблица 9 — Средний модуль коронки моляров у лиц русской и казахской национальностей

Группы N M

Казахи Русские 110 110 10,21 10,78

Заключение.

Таким образом, одонтометрические исследования лиц казахской национальности показали, что имеются половые различия в первой основной группе. Эти различия относятся, прежде всего, лицам мужского пола, у которых медиодистальный и вестибулооральный размер и высота коронок первых и вторых моляров верхней челюстей значительно больше, чем у лиц женского пола. Анализ сравнительного исследования одонтометрических показателей у лиц русской и казахской национальностей показал, что следующие параметры исследуемых зубов характерны для лиц русской национальности, а именно:

— медиодистальные, вестибулооральные размеры верхних моляров у лиц русской национальности больше, чем данные у лиц казахской национальности;

— размер высоты коронок также больше у лиц второй основной группы у большинства зубов по сравнению с лицами казахской национальности.

Исключение составляют 16, 26 зубы, где показатели отличаются несущественно.

В целом создается впечатление, что природа создала большие размеры у мужчин, чем у женщин. В этническом

плане у лиц русской национальности большинство показателей одонтометрических исследований выше, чем у лиц казахской национальности.

Эти данные очень важны для практической реализации в

эстетической стоматологии.

Выводы:

1. Обследование 1000 школьников и студентов в возрасте 16-22 лет показали высокую поражаемость зубов кариесом и некариозным поражением, зубочелюстными аномалиями зубов и зубных рядов в 78% случаев. Интактный зубной ряд, четкие одонтологические признаки, ортогнатический прикус выявлены у 22% обследованных.

2. У мужчин казахской национальности показатели верхних моляров (медиодистальные, вестибулооральные размеры и высота коронок) больше, чем у женщин. Mедиодистальный и вестибулооральный размер верхних моляров у лиц казахской национальности меньше, чем у лиц русской национальности. Лица русской национальности при определении высоты коронки на 17 зубе имеет наибольшую величину по сравнению с лицами казахской национальности.

2

N

• Nq1 -201 6 • КазНМУ • kaznmu.kz

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 Зубов А.А., Халдеева Н.И. Одонтология в современной антропологии. — М.: Наука, 1989.- 232 с.

2 Зубов А.А. Некоторые антропологические аспекты морфологии постоянных больших коренных зубов современного человека: автореф. … канд. биол. наук. — М., 1964. — 23 с.

3 Зубов А. А. Одонтология. Методика антропологических исследований. — М.: Наука, 1968. — 200 с.

4 Ойвин И.А. Статистическая обработка результатов экспериментальных исследований // Патологическая физиология и экспериментальная хирургия. — 1960. — № 4. — С. 88-96.

5 О. Исмагулов., К. Б. Сихимбаева Этническая одонтология Казахстана. — Алматы: Наука, 1989. — 217 с.

Е.Х.АБДРАЗАКОВ, Г.Т.ДОСБЕРДИЕВА, А.С.РУЗДЕНОВА, Ж.О.ИМАНБАКИЕВА, К.Н.АЗНАБАКИЕВ, М.Н.ДЖАЛИЛОВА, А.А.НАВАСАРДЯН, Р.Б.ШИМШИЛОВ, Д.ДЖАМАЛБЕКОВА

С.Ж. Асфендияров атындагы К,аз¥МУ Стоматология бойынша интернатура кафедрасы

КАЗАЦСТАННЫН, ТУРЛ1 ЭТНИКАЛЫК ТОП Т¥ЛFАЛАРЫНЫH, ЖОFАРFЫ МОЛЯРЛАРЫН ЗЕРТТЕУДЕГ1 ОДОНТОМЕТРИЯЛЬЩ

ЭД1СТЕР1НЩ НЭТИЖЕЛЕР1

tywh: Tic жэне Tic акауларын ортопедияльщ емдеу эркашан тктщ, Tic тшшщ жогалган морфологиялы; элементтерiн калпына кел^ру кажеттшшмен ЖYредi. Сондыктан, анатомиялы; формасы мен эстетиканы са;тай отырып, угымды ортопедиялы; емдеу ортопедиялы; стоматологияныц ец 0зектi мэcелеci болып отыр. tywh5ï свздер: тic параметрлерiн влшеу эдктерш ЖYргiзу, одонтоглифика, одонтоскопия.

E.ABDRAZAKOV, G.DOSBERDIYEVA, A.RUZDENOVA, J.IMANBAKIEVA, K.AZNABAKIEV, M.DJALILOVA, A.NAVASARDYAN,

R.SHIMSHILOV, D.DJAMALBEKOVA

Asfendiyarov Kazakh National Medical University Department of dentistry internship

METHOD RESEARCH RESULTS ODONTOMETRICS UPPER MOLARS HAVE PERSONS OF DIFFERENT ETHNIC GROUPS KAZAKHSTAN

Resume: Orthopedic treatment of defects of crowns and dentition is always accompanied by the need to restore the lost morphological elements of dental tissue or a missing tooth in the dentition. Therefore rational orthopedic treatment with the restoration of the anatomic form and aesthetics meet the most urgent task of Prosthetic Dentistry. Keywords: Methods of measurements of teeth parameter, odontoglifics, odontoskopia.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ НИЖНИХ МОЛЯРОВ У ЛИЦ РАЗЛИЧНЫХ ЭТНИЧЕСКИХ ГРУПП

НАСЕЛЕНИЯ КАЗАХСТАНА

Е.Х. АБДРАЗАКОВ, Г.Т. ДОСБЕРДИЕВА, А.С. РУЗДЕНОВА, М.У. СУНКАРБАЕВА, С.А. АБДРАШ, Э.Ш. БАЙРАМОВ, Б.Б. КАРГАБАЕВ, Ж.Г. ДОСКАЛИЕВА, А.М. КАЛИЕВА

Казахский Национальныймедицинский университет им. С.Д.Асфендиярова, Кафедра интернатуры по стоматологии

УДК 616.314:572.08:390 (574)

Ортопедическое лечение дефектов коронок и зубных рядов всегда сопровождается необходимостью восстановления утраченных морфологических элементов зубной ткани или отсутствующего зуба в зубном ряду. Поэтому рациональное ортопедическое лечение с восстановлением анатомической формы и соблюдением эстетики является наиболее актуальной задачей ортопедической стоматологии.

Ключевые слова: параметры нижних моляров, анатомическая форма зубов.

Для создания правильной формы зубов, зубного ряда врачам стоматологам ортопедам необходимы информация о топографических параметрах коронок зубов, формы зубов, одонтоглифику, одонтоскопию и других особенностях строения. Неправильное восстановление формы зуба приведет к нарушению функции, в связи с этим может меняться функция, как зубного ряда, так и всей зубочелюстной системы. В настоящее время расширяется возможность и подходы к восстановлению твердых тканей зубов. Именно здесь необходимо информация о параметрах зубов: высоты, медиодистальных, вестибулооральных

размерах коронок зубов и показателей модули, индекса массивность коронок.

По данным автора (Зубов А.А., 1968) предложена классификация размеров зубов, вычислены средние модули коронок первых и вторых моляров, в 40 выборочных группах, которые принадлежат к четырем большим этническим группам. По величине среднего модуля можно получить следующую картину, характеризуемую размахом вариаций абсолютных размеров зубов в современном человечестве:

«Методологические подходы в эстетической стоматологии»

ЭСТЕТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ

И РЕСТАВРАЦИЯ ЗУБОВ

ЧАСТЬ I

Практическое занятие № 1


Тема:

«Методологические подходы в эстетической стоматологии».

Цель:

— изучить методики реставрации в эстетической стоматологии.

-сформировать представление об особенностях работы врача-стоматолога как реставратора.



Метод проведения:

групповое занятие.

Место проведения:

учебная аудитория, клинический кабинет, кабинет мануальных навыков, лаборатория.

Обеспечение:

техническое оснащение: мультимедийное оборудование, стоматологические установки, стоматологические инструменты, стоматологические материалы;

учебные пособия: фантомы головы и челюстей, стенды, мультимедийные презентации, учебные видеофильмы;

средства контроля: контрольные вопросы, ситуационные задачи, вопросы для тестового контроля, домашние задания.


План занятия

1. Проверка выполнения домашнего задания.

2. Теоретическая часть. Знакомство с рабочим местом студента. Определение методологического подхода к эстетической стоматологии. Понятие эстетического моделирования.

3. Практическая часть. Демонстрация преподавателем: рабочего места студента, материала для эстетического моделирования (скульптурный пластилин).

4. Самостоятельная работа. Освоение студентами рабочего места, правил поведения и экипировки внешнего вида.

5. Разбор результатов самостоятельной работы студентов и контроль полученных знаний по контрольным вопросам и ситуационным задачам.

6. Тестовый контроль знаний.

7. Задание на следующее занятие.

Аннотация

Бурное развитие современных реставрационных технологий на стоматологическом рынке, широкое внедрение превосходных пломбировочных масс в лечебный процесс требуют от докторов готовности работать по всем правилам искусства «lege artis».

Воспроизведение естественных форм — это скорее искусство, чем наука. Чтобы удачно создать какую-либо композицию, исполнителю необходимы творческое вдохновение, внутреннее желание и стремление достичь результатов высочайшего качества. Однако одних эмоций недостаточно. Необходимы знания, умение воспользоваться научными подходами процесса моделирования, что значительно облегчает работу реставратора.

Восстановление отсутствующих тканей — это целый технологический процесс, множественные этапы которого необходимо выполнять последовательно, поднимаясь по ступеням мастерства от «простого к сложному», постоянно работая и критически анализируя результаты своих изделий.

1. Тренировка, развитие наблюдательности и зрительной памяти являются важными этапами становления творческого потенциала.

Начинающие реставраторы должны развивать в себе чувство формы, наблюдая предмет с разных точек, развивать зрительную память, чтобы воспроизвести отсутствующие ткани в их действительном виде и назначении, со всеми свойственными им характеристиками: объемами, контурами, фактурами, цветами. На зрительную память мы опираемся постоянно, выполняя работу как непосредственно в полости рта, так и на модели, потому что невозможно одновременно смотреть и на оригинал и на восполняемый дефект. При этом необходимо максимально учитывать характеристики исходного изображения.

Для тренировки зрительной памяти и наблюдательности можно также воспользоваться воспроизведением изучаемых предметов на бумаге в виде рисунков, графических объектов. Несмотря на плоскостное изображение (двухмерность пространства) у начинающих исполнителей постепенно формируется видение пропорций, соразмерность частей, детализация предметов по поверхности и т.д.

2. Приобретение и совершенствование мануальных навыков в работе с различными подручными материалами. В реставрации стоматологи обычно используют широкий спектр композитов. Каждый материал обладает своими особыми качественными характеристиками. В зависимости от поставленной цели, возможностей как пациента, так и реставратора, условий работы и других особенностей производства осуществляется подбор пломбировочного материала.

Однако, на начальных этапах совершенствования мануальных навыков в области моделирования (вне полости рта) мы рекомендуем воспользоваться наиболее распространенным материалом — пластилином. Он достаточно мягок и пластичен, позволяет выполнять работу в любом размере, удобен для моделирования в домашних условиях. Воспроизведение формы можно осуществлять непосредственно руками, а также через инструменты, воссоздавая микрорельеф поверхности.

В более тонких конструкциях применяется воск. Моделирование данным материалом позволяет достичь более четкой дифференциации поверхности, воспроизведения мелких деталей. Однако для его использования необходимы специальные навыки.

Художественная глина, гипс, мыло, дерево, сплавы металлов также могут являться материалами для моделирования с целью познания формы, объема создаваемых объектов.

Для реставрации зубов необходимо иметь также набор инструментов. Работа через инструменты приводит к развитию аподактильной чувствительности. У исполнителя формируется ощущение степени давления на материал, улавливается консистенция, податливость, пластичность, гибкость используемого материала. Это чувство развивается постепенно. Наступает момент, когда ваша рука автоматически начинает воссоздавать тонкие линии, рельеф и направленность которых дополняют общую композицию и придают уникальность созданной вами модели.

При работе в полости рта чаще всего применяются наборы гладилок и штопферов различной формы с тефлоновым или циркониевым покрытием. Определенные поверхности используемых инструментов формируют соответствующие углы, грани, придавая индивидуальность создаваемой конструкции. Эти инструменты можно приобрести в специальных стоматологических магазинах, но некоторые профессионалы предпочитают их делать самостоятельно по своему желанию и потребностям.

3. Проведение анализа общей конструкции модели, определение основных пропорций целого и частей.

При выполнении моделирования исполнитель должен обладать хорошо развитым пространственным воображением. Вначале необходимо ознакомиться с целью реставрации, ее объемом и назначением. Затем мысленно представить и, если это необходимо, рассчитать пространственную форму каждой реставрируемой детали, ее размеры и пропорциональные соотношения отдельных элементов. Трудности возникают при несоблюдении пропорций. Чувство пропорций позволяет сопоставлять размеры всех частей моделируемого предмета по отношению друг к другу и к целому. Масштаб задается заранее. При реставрации мысленно производится нанесение осей, определяется соотношение размеров между крайними точками модели по разным направлениям. Затем восстанавливается ее габаритное очертание, после чего намечаются размеры каждой ее отдельной части.

4. Уяснение характера поверхности модели, определение микрорельефа, подчеркивание и воспроизведение индивидуальных особенностей форм объекта.

Благодаря моделированию микрорельефа постепенно воссоздается внешняя форма и объем восстанавливаемого объекта. При этом также необходимо правильно взаиморасположить его отдельные части, учитывая индивидуальные особенности создаваемых структур.

Ценность работы измеряется точностью наблюдения, умением увидеть суть изображаемого. На данном этапе разрешается «проблема заполнения плоскости». Прежде всего следует найти место для главного звена или предмета. Главный объект должен остаться доминантой, а части гармонично соотноситься между собой. Тонкие элементы столь же значимы и способны заполнить пространство и удержать форму. Необходимо научиться охватывать сразу несколько предметов и располагать их в определенном положении по отношению друг к другу.

Реставрация требует от стоматолога не только безусловного блеска его технического мастерства, но и своеобразной творческой вдохновленности, чувства композиции, цвета, особо развитого художественного воображения. Стремление достичь гармонии при исполнении восстановительных работ вдохновляет многих профессионалов. Гармония — (греч.) — эстетическая категория, обозначающая цельность, слитность, взаимодействие всех частей и элементов формы.

Одушевленную гармонию, наполненную человеческим смыслом и чувством, называют красотой.


Контрольные вопросы

1. Назовите основные этапы формирования творческого потенциала врача-стоматолога.

2.Опишите важность зрительной памяти для врача-стоматолога?

3. Назовите материалы для моделирования зубов.

4. Как можно тренировать зрительную память?

5. Каким образом можно совершенствовать мануальные навыки в области моделирования (вне полости рта)?


ситуационные задачи

1. Назовите материалы для моделирования зубов?



Материал

Да

Нет

1. Воск

2. Гипс

3. Металл

4. Пластилин

2. Что означает выражение «lege artis», характеризующее профессионала в области стоматологии?



Значение

Да

Нет

1. Красиво

2. Артистично

3. Прекрасно

4.По всем правилам искусства

5.Профессионально

3. Почему пластилин является одним из основных материалов для моделирования зубов студентами?

Причина

Да

Нет

1. Он мягок и пластичен.

2. Имеет неприятный запах и цвет.

3. Позволяет выполнять работу в любом размере.

4. Невозможно работать без инструментов.

5. Можно работать как руками, так и с инструментами

4. Выберите правильное определение:



Определение

Верно

Неверно

1. Работа через инструменты приводит к развитию аподактильной чувствительности.

2. Работа через инструменты не приводит к развитию аподактильной чувствительности.

3. Работа без инструментов приводит к развитию аподактильной чувствительности.

5. Что должны развивать начинающие реставраторы:



Качества

Да

Нет

1. Чувство формы

2. Мануальные навыки

3. Зрительная память

4. Все перечисленное

Тестовый контроль знаний

1. Какие инструменты необходимы для моделирования зубов?

а) гладилки;

б) штопферы;

в) инструменты с тефлоновым или циркониевым покрытием;

г) зонд.


2. При выполнении моделирования врач должен обладать хорошо развитым пространственным воображением, которое включает в себя:

а) ознакомление с целью реставрации, ее объемом и назначением;

б) мысленное представление пространственной формы, ее пропорций;

в) отсутствие знаний в области стоматологии.

3. Что включает в себя «проблема заполнения плоскости»?

а) моделирование микрорельефа поверхности зуба;

б) необходимо научиться охватывать сразу несколько предметов и располагать их в определенном положении по отношению друг к другу.

4. Назовите распространенные материалы для моделирования зубов?

а) пластмасса;

б) мыло;


в) гипс;

г) жевательная резинка.

5. Что означает «аподактильная чувствительность»:

а) определение равносильно зрительной памяти;

б) формирование ощущения степени давления на материал, улавливается консистенция, податливость, пластичность, гибкость используемого материала.
Домашнее задание

а) выписать основные этапы формирования творческого потенциала врача-стоматолога;

б) нарисовать инструменты для моделирования зубов.
Литература

Основная:

1. Базикян Э.А. Пропедевтическая стоматология. Учебник для медицинских вузов. — М.: Издательство «ГЭОТАР-Медиа», 2008. — 766 с.

2. Методические разработки кафедры пропедевтики стоматологических заболеваний СтГМА.

Дополнительная:

1. Поюровская И.Я. Стоматологическое материаловедение. Учебное пособие. — М.: Издательская группа «ГЭОТАР-Медиа», 2007. — С.5-10.

2. Вязьмитина А.В., Усевич Т.Л. Материаловедение в стоматологии. Учебное пособие. — Ростов-на-Дону, 2002. — 350 с.

Практическое занятие № 2


Тема:

«Клинико-морфологическая характеристика зубочелюстной системы и художественная реставрация зубов (часть 1)».

Цель:

— изучить методики реставрации в эстетической стоматологии.

-сформировать представление об особенностях работы врача-стоматолога как реставратора.



Метод проведения:

групповое занятие.

Место проведения:

учебная аудитория, клинический кабинет, кабинет мануальных навыков, лаборатория.

Обеспечение:

техническое оснащение: мультимедийное оборудование, стоматологические установки, стоматологические инструменты, стоматологические материалы;

учебные пособия: фантомы головы и челюстей, стенды, мультимедийные презентации, учебные видеофильмы;

средства контроля: контрольные вопросы, ситуационные задачи, вопросы для тестового контроля, домашние задания.


План занятия

1. Проверка выполнения домашнего задания.

2. Теоретическая часть. Знакомство с рабочим местом студента. Определение методологического подхода к эстетической стоматологии. Понятие эстетического моделирования.

3. Практическая часть. Демонстрация преподавателем: рабочего места студента, материала для эстетического моделирования (скульптурный пластилин).

4. Самостоятельная работа. Освоение студентами рабочего места, правил поведения и экипировки внешнего вида.

5. Разбор результатов самостоятельной работы студентов и контроль полученных знаний по контрольным вопросам и ситуационным задачам.

6. Тестовый контроль знаний.

7. Задание на следующее занятие.


Аннотация

Объективная оценка морфологического состояния зубочелюстной системы пациентов является необходимым звеном в системе комплексного клинического обследования при исполнении реставрационных работ.

Общаясь с пациентами, уже при первичном обследовании стоматолог должен обратить внимание на его конституциональные особенности: тип лица, развитость жевательно-мышечного аппарата, объем и выразительность улыбки, очертание губ, положение углов рта и т.д. Реставратор должен оценить соразмерность отдельных черт лица по отношению к размерным характеристикам зубов. Очень часто объемные поверхности зубов с хорошо очерченными гранями удачно дополняют открытую улыбку, большой разрез глаз, крупный лоб, греческий профиль и т.д., при этом просматривается соразмерная гармония между определенными пропорциями лица. И наоборот, не всегда удачно сочетаются крупные зубы, имеющие квадратные контуры, с достаточно мелкими чертами лица, его грациозными формами.

Еще в 1907 г. Вильяме, исследуя черепа людей и обобщив свои наблюдения, выделил три типа зубов. Типичные признаки их чаще всего проявляются в области передней группы зубов.

К первому типу относятся зубы, имеющие квадратное очертание, при этом отмечается параллельность линий, образующих контактные поверхности на протяжении почти всей высоты коронки, вплоть до режущего края.

Ко второму типу относятся зубы, имеющие коническую форму или форму треугольника. Линии, образующие контактные поверхности резко конвергируют, при этом наблюдается вогнутость на медиальной и незначительная выпуклость на дистальной поверхности.

К третьему типу относятся зубы, внешние контуры которых имеют овальную форму. Контактные поверхности двояковыпуклы, а все поверхности более закруглены и изящны.

Известно о существовании определенной зависимости между формой зубов и типом лица.

Выделяют три типа лица: квадратное, коническое и овальное. Очертания лица характеризуются наклоном линий щек между скуловой костью и углом челюсти. При параллельности линий щек говорят о квадратном лице, при их сужении книзу — о продолговатом (коническом) лице, если же линии щек расходятся книзу, то лицо называют овальным.

В природе отмечается своеобразная гармония между формой зубов и типом лица. Людям с квадратным типом лица соответствуют зубы первого типа. Для конического типа лица характерны зубы второго типа, у которых контактные поверхности имеют направление, противоположное линиям щек лица. При овальной форме лица чаще всего пациенты имеют зубы, характерные для третьего типа.

Объективной морфологической оценке должны быть подвергнуты коронки отдельных зубов, а также весь зубной ряд в целом. Каждый зуб должен быть оценен с точки зрения его размера, формы, цвета коронки, степени разрушенности твердых тканей.

В норме зубы соответствуют средним размерам их групповой принадлежности.

Осмотр зубных рядов начинают с верхнего правого третьего моляра, осматривая каждый зуб со всех сторон, затем переходят на нижний зубной ряд слева направо, заканчивая нижним правым третьим моляром. Соответственно этому принципу осмотра создана международная двузначная система, которой мы будем пользоваться в дальнейшем. В ней каждый зуб обозначается двумя цифрами: первая — номер квадранта, вторая — порядковый номер зуба в квадранте.

постоянные зубы



18 17 16 15 14 13 12 11

2122 23 24 25 26 27 28

48 47 46 45 44 43 42 41

31 32 33 34 35 36 37 38

временные зубы

55 54 53 52 51

6162 63 64 65

85 84 83 82 81

71 72 73 74 75

Для создания правильной конфигурации зубов, зубного ряда врачам-реставраторам необходимы подробные сведения о морфологических параметрах коронок зубов, знания их формы, одонтоглифики и других особенностях строения. Неправильное моделирование формы зуба приводит к нарушению его функции, в результате чего меняется функция как зубного ряда, так и всей зубочелюстной системы в целом.

В настоящее время расширяются возможности и подходы к моделированию твердых тканей зубов. Объем мероприятий уже не ограничивается восстановлением какого-либо одного зуба как функциональной единицы, а при необходимости (истирание эмали, травмы, наличие трем, диастем) возмещаются целые группы зубов. Именно здесь необходимы знания о высоте, мезиодистальных, вестибулолингвальных размерах коронок зубов, их интегральных показателей (модуль, индекс, массивность).

Для объективной морфологической оценки состояния коронок зубов врачу-реставратору необходимо пользоваться одонтометрией. Существует несколько методик проведения одонтометрических измерений. Если объем предстоящих реставрационных работ незначительный, то можно произвести измерения непосредственно в полости рта при приеме пациента в стоматологическом кресле.

Если реставрации подвергается группа зубов и отсутствует информация о морфологических параметрах зубочелюстной системы, то более правильным, на наш взгляд, считается снятие анатомических слепков, изготовление диагностических моделей с применением супергипса и проведение замеров на моделях. Морфометрия зубов производится с применением штангенциркуля с заостренными ножками (точность измерения до 0,1 мм).

При исполнении реставрационных работ коронку зуба характеризуют наиболее информативные одонтометрические показатели, такие как высота коронки (Н cor), мезиодистальный размер коронки (MD cor), вестибулолингвальный размер коронки (VL cor).
МОРФОМЕТРИЯ ВЫСОТЫ КОРОНОК ЗУБОВ

Высотой коронок в группе резцов как верхних, так и нижней челюстей является расстояние от средней точки режущего края до маргинального уровня десны по вертикальной линии на вестибулярной поверхности.

Высотой коронок как верхних, так и нижних клыков является расстояние от вершины рвущего бугра до маргинального уровня десны по вестибулярной поверхности.

Высотой коронок группы премоляров является расстояние от вершины щечного бугра до маргинального уровня десны по вестибулярной поверхности.

Высотой коронок в области моляров является расстояние от наиболее глубокорасположенной точки в фиссуре между передним и задним щечными буграми до маргинального уровня десны по вестибулярной поверхности.
МЕЗИОДИСТАЛЬНЫЙ РАЗМЕР КОРОНОК ЗУБОВ

В основе измерения данной величины лежит принцип горизонтального определения мезиодистального параметра коронки зуба. Наибольший диаметр находится в окклюзионной или средней трети высоты коронки по точкам, наиболее отдаленным друг от друга.

Для группы верхних резцов выступающие точки медиального и дистального краев коронки располагаются близко к режущему краю. Однако при овоидной форме резцов эти точки располагаются по горизонтальной линии на уровне средней трети ее высоты. Измерения проводят по вестибулярной поверхности.

Более сложным является определение мезиодистального параметра группы клыков. Известно, что клыки имеют достаточно многогранную форму, где углы коронки располагаются на разных уровнях, особенно это касается верхнего клыка. В связи с этим при измерении мезиодистального параметра ножки одонтометра устанавливаются в наиболее выступающие углы коронки, параллельно выступающей оси зуба.

В группе премоляров, как верхних, так и нижних, наибольший мезиодистальный размер располагается в области углов коронки по вестибулярной поверхности.

В группе моляров все измерения проводятся при вертикальном положении одонтометра в окклюзионной трети коронки.

Мезиодистальные параметры моляров верхней и нижней челюстей определяются по контактным (апроксимальным) точкам в нормальном положении зуба, в оклюзионной трети коронки, являясь как бы наибольшей продольной величиной.
ВЕСТИБУЛОЛИНГВАЛЬНЫЙ РАЗМЕР КОРОНОК ЗУБОВ

При измерении вестибулолингвального размера коронок фронтальной группы зубов (резцы, клыки), а также премоляров верхней и нижней челюстей одонтометр устанавливается в вертикальное положение, с охватом наиболее выступающих точек вестибулярной и лингвальной поверхностей.

При измерении вестибулолингвального размера коронок верхних моляров положение одонтометра вертикальное, захвачены наиболее выступающие поверхности в области переднего щечного и переднего небного бугров.

На нижних молярах измерение вестибулолингвальных диаметров производится дважды: между наиболее выступающими точками переднего щечного и переднего язычного бугров, а также между наиболее выступающими точками заднего щечного и заднего язычного бугров. Наибольший по величине показатель является вестибулолингвальным параметром коронки.

Описанные выше морфологические параметры, такие, как высота коронки, ее мезиодистальный и вестибулолингвальный размеры, являются определяющими величинами, истинными. Они применяются также для расчета интегральных характеристик размеров зубов. Такие показатели как модуль, массивность, индекс коронки имеют важное значение при исполнении реставрационных работ. Эти размеры также необходимо учитывать, особенно при сложном моделировании в области боковых групп зубов, так как данные величины характеризуют площадь, объемы, конфигурации коронок.

Известно, что форма зуба содержит в себе достаточное количество информации. В норме форма коронки соответствует групповой принадлежности. Эмаль гладкая, без трещин и других деформаций. Опытный одонтолог, оценивая конфигурацию твердых тканей коронок, может предположить состояние здоровья пациента в период развития и формирования молочных и постоянных зубов. Такие заболевания, как гипоплазия, флюороз, гиперплазия зубов, нарушают структуру эмали, при этом изменяется форма коронок.

Аномалии формы возникают в связи с рядом врожденных хронических заболеваний (зубы Гетчинсона, резцы Фурнье, моляры Пфлюгера), а также при сочетанных нарушениях амелогенеза, дентиногенеза (синдром Стентона-Капдепона). Аномалия формы определяется также в связи с редукцией жевательного аппарата в результате филогенетического развития. При отклонении в развитии зубных зачатков в период эмбрио-, гистогенеза отмечается макродентия зубов.

Часто форма зубов отражает и общее состояние резистентности организма, наличие заболеваний внутренних органов, активность течения кариозного процесса, текстурные особенности эмали, дентина, устойчивость твердых тканей к истиранию.

Врачу-реставратору при проведении осмотра необходимо также обратить внимание на рельеф поверхностей зубов (одонтоглифику). Наш глаз со временем начинает распознавать более мелкие детали, как бы разграничивая единую поверхность на подповерхности, отмечая при этом разнообразное множество гребней, бугорков, впадин, отверстий, борозд и т.д. Каждая из морфологических единиц имеет свои очертания, свою направленность, продольные и поперечные оси.

При проведении осмотра необходимо также обращать внимание на степень дифференциации поверхности, на выраженность определенных морфологических зон элементов, характерных именно для данного зуба, либо отдельно взятой его поверхности.

Своеобразные конституциональные особенности зубов, микрорельеф поверхностей несут в себе много тайн и загадок.
Контрольные вопросы

1. Назовите типы зубов по Вильяме.

2.Назовите зубную формулу для молочного и постоянного прикусов.

3. Назовите материалы для моделирования зубов.

4. Какие показатели зубов необходимо знать для правильного моделирования?

5.Как проводится морфометрия высоты коронок различных групп зубов?


ситуационные задачи

1. С помощью какого инструмента проводится морфометрия высоты коронок зубов?



Инструмент

Да

Нет

1. Зонд

2. Штангенциркуль с заостренными ножками

3. Шпатель

4. Микрометр

2. Как определяется мезиодистальный размер коронок зубов?

Методика определения

Да

Нет

1. В основе измерения данной величины лежит принцип вертикального определения мезиодистального параметра коронки зуба.

2. В основе измерения данной величины лежит принцип горизонтального определения мезиодистального параметра коронки зуба.

3. В основе измерения данной величины лежит принцип диагонального определения мезиодистального параметра коронки зуба.

3. Как определяется вестибулолингвальный размер коронок зубов?



Методика определения

Да

Нет

1. При измерении вестибулолингвального размера коронок зубов одонтометр устанавливается в горизонтальное положение, с охватом наиболее выступающих точек вестибулярной и лингвальной поверхностей.

2. При измерении вестибулолингвального размера коронок зубов одонтометр устанавливается в вертикальное положение, с охватом наиболее выступающих точек вестибулярной и лингвальной поверхностей.

3. При измерении вестибулолингвального размера коронок зубов одонтометр устанавливается в вертикальное положение, с охватом наименее выступающих точек вестибулярной и лингвальной поверхностей.

4. Выберите правильное определение:



Определение

верно

неверно

1. Гипоплазия, флюороз, гиперплазия зубов, нарушают структуру эмали, при этом изменяется форма коронок.

2. Гипоплазия, флюороз, гиперплазия зубов, нарушают структуру эмали, при этом не изменяется форма коронок.

3. Гипоплазия, флюороз, гиперплазия зубов, не нарушают структуру эмали, но при этом изменяется форма коронок.

5. Что такое одонтоглифика?



Определение

Да

Нет

1. Размер зуба

2.Рельеф поверхностей зуба

3. Форма зуба

4. Все перечисленное

Поделитесь с Вашими друзьями:

Российская антропология — Четыре эпохи профессора Зубова

8 мая исполняется 75 лет Александру Александровичу Зубову, доктору исторических наук, профессору, заслуженному деятелю науки РФ, многие годы заведовавшему отделом антропологии Института этнологии и антропологии РАН (1976-2001). Эти годы правдивее всего измерять эпохами.

Эпоха детства и юности — на Соломенной Сторожке, одном их самых старинных уголков Москвы, на краю Тимирязевского парка, война. Семья с разноэтничными (русские, эстонцы, казаки), социальными (крестьяне, столбовые дворяне), профессиональными (рыбаки, учителя, профессора) корнями поддерживала во всем – в изучении языков, понимании природы и всего живого, выборе специальности. Студенческие и аспирантские годы – начало поиска своего пути на кафедре антропологии Биолого-почвенного факультета МГУ.

Эпоха одонтологии – работа по проекту «одонтология» ‑ разработка совершенно новой области в физической антропологии, занимающейся изучением особенностей зубной системы человека в разных аспектах. Александр Александрович стартует со сбора материала в группах казахов, русских, латышей, с апробации новой программы, новых методов, проверки значимости признаков, их наследственной обусловленности, обоснования теоретических предпосылок развития новой дисциплины, ее роли в качестве раздела классической антропологии. Затем его маршруты проходят по России, Средней Азии, Украине, Прибалтике, Марий Эл, Башкортостану, Коми, Калмыкии, Финляндии, Индии, Перу, Колумбии, США, Мексике, Венгрии, Франции, Швеции. Везде – доклады, семинары, лекционные курсы, сбор материала, публикации. Появляются ученики и последователи, осваивающие методы, защищающие кандидатские и докторские диссертации, организующие свои антропологические центры, подготавливающие своих учеников, коллекционирующие новые одонтологические данные. Результат общих исследований – уникальный фонд одонтологических материалов в фондах Отдела антропологии, где собраны одонтологические данные по многим народам России и зарубежных стран. Одонтологическая школа А.А. Зубова работает по программам этнической одонтологии, эволюционной одонтологии, палеодонтологии, общей морфологии, сотрудничает со специалистами в области судебной медицины. Александр Александрович разработал и ввел в антропологическую практику новый раздел одонтологии, названный им «одонтоглифика», основанный на изучении системы признаков микрорельефа поверхности зубов с возможностью антропологического анализа на всех таксономических уровнях ‑ от локального до подразделений, отражающих древнюю антропологическую дивергенцию человечества на большие одонтологические стволы. Теоретическая база одонтологии, подготовленная профессором Зубовым, начинается с обоснования понятий одонтологического комплекса, в масштабе которого выделяются редукционные (эволюционно пластичные) и консервативные (архаичные, эволюционно относительно стабильные) особенности.

В этом году одонтологическая школа А.А. Зубова отмечает свой 45-летний юбилей. Методы и подходы школы развиваются также в зарубежных антропологических центрах Колумбии, США. Сегодня известны работы второго поколения одонтологов, то есть учеников, воспитанных учениками Александра Александровича. Они будут развивать модель одонтологии в новом XXI веке.

Эпоха концепции магистральной эволюции связана с философско-методологической идеей А.А. Зубова, согласно которой становление человека как вида является законом и неизбежным следствием общей эволюции живых систем на Земле. Принципы концепции: магистрализация (линия развития, ведущая к становлению разума), универсализация (способность адаптироваться к разным средам), автономизация (возрастание степени относительной независимости от средовых параметров), информационная эволюция (развитие систем накопления, кодирования, переработки информации, адекватное отражение реальности, включая опережающее отражение прогностического характера), преемственность функциональных аналогий (эволюционное правило, согласно которому на смену биологической и таксономической дифференциации приходят их социальные эквиваленты, то есть этно-культурно-лингвистическое разнообразие), таксономическая интеграция (сохранение эволюционного потенциала в пределах одного таксона H sapiens, при сдерживании эволюционного ветвления), адаптивная инверсия (тип адаптации, направленный на преобразование среды обитания), необходимость, обязательность и неизбежность реализации факторов/предпосылок гоминизации в пределах соответствующих таксонов (высокоразвитый мозг, анатомические особенности руки и ее использование для изготовление орудий труда и охоты, стереоскопическое зрение, сложное групповое поведение, высокий уровень организации, развитые средства коммуникации, повышение роли прижизненного опыта).

Эпоха разработки теории антропогенеза «Палеоантропологическая родословная человека и первоначальное расселение рода Homo». Разрабатывая проблему места и времени возникновения первой на Земле человеческой популяции и анализируя все известные к данному моменту древнейшие датировки, А.А. Зубов приходит к выводу, что концентрация палеоантропологических находок, датируемых периодом 2,4-2,3 млн. лет до современности, приходится на сравнительно небольшую область Восточной Африки в южной Эфиопии и Кении. Этот регион получил название «колыбель» рода Homo. В течение периода жизни в пределах «колыбели» физический тип человека претерпел существенные изменения (увеличились размеры тела, увеличились размеры мозга и произошло его совершенствование, ноги стали длиннее, была освоена новая форма локомоции – бег, возникает и совершенствуется техника изготовления каменных орудий). Формируется новый вид Homo erectus. На рубеже 1,8-1,9 млн. лет назад этот древний человек начинает реализовывать способности к далеким и трудным переходам внутри африканского континента, а затем выходит за его пределы. Началась древнейшая «Великая миграция», проходившая вдоль берега Аравийского полуострова (один путь) и вдоль берегов Красного моря (второй путь) и достигшая, по А.А. Зубову, Кавказа, Китая, Индонезии. На большом материале А.А. Зубов показывает пути и время постепенного заселения Европы, Нового Света, Австралии.

Всего в библиографическом списке А.А. Зубова насчитывается около 200 публикаций. Работа не останавливается. Ждем продолжения начатых исследований и реализации новых проектов и желаем доброго здоровья.

Половые различия одонтометрических индексов коронок коренных зубов

Interv Med Appl Sci. 2017 сен; 9 (3): 160–163.

Петр Гасюк

1 Кафедра ортопедической стоматологии, Государственное высшее учебное заведение, Тернопольский государственный медицинский университет им. И. Горбачевского, Тернополь, Украина

Анна Воробец

1 Кафедра ортопедической стоматологии, Государственное высшее учебное заведение им. И. Горбачевского Тернопольский государственный медицинский университет, Тернополь, Украина

Наталия Гасюк

2 Кафедра терапевтической стоматологии ГВУЗ им.Тернопольский государственный медицинский университет им. Горбачевского, Тернополь, Украина

Светлана Росоловская

1 Кафедра ортопедической стоматологии, Государственное высшее учебное заведение, Тернопольский государственный медицинский университет им. И.Горбачевского, Тернополь, Украина

1 Ортопедия Ирина Боднарчук , Государственное высшее учебное заведение, Тернопольский государственный медицинский университет им. И. Горбачевского, Тернополь, Украина

Владимир Радчук

1 Кафедра ортопедической стоматологии ГВУ им.Тернопольский государственный медицинский университет им. Горбачевского, Тернополь, Украина

1 Кафедра ортопедической стоматологии, Государственное высшее учебное заведение, Тернопольский государственный медицинский университет им. И.Горбачевского, Тернополь, Украина

2 Кафедра терапевтической стоматологии, Государственное высшее учебное заведение И. Тернопольский государственный медицинский университет им. Горбачевского, Тернополь, Украина

* Автор, ответственный за переписку: Петр Гасюк; Кафедра ортопедической стоматологии ГВУЗ им. И.И.Тернопольский государственный медицинский университет им. Горбачевского, Тернополь 46001, Украина; Телефон / факс: +38 (096) 144 54 44; E-mail: [email protected]

Поступила 2 декабря 2016 г .; Пересмотрено 24 января 2017 г .; Принято 1 февраля 2017 г.

Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе в некоммерческих целях при условии, что оригинальный автор и источник являются зачислено.

Реферат

Современные реконструктивные методы стоматологии (пломбирование, реставрация, протезирование различными видами ортопедических конструкций) требуют детального изучения анатомического строения коронок зубов, особенно проверки знаний о рельефе жевательной поверхности.Поэтому мы провели детальное исследование особенностей одонтоглифики коренных зубов в зависимости от пола и определения одонтометрических показателей зубов жителей Тернопольской области. Для достижения поставленных целей мы используем следующие методы исследования, такие как одонтологический, одонтометрический и статистический. По одонтометрическим показателям размеров коронок коренных зубов женские процессы редукции отражаются больше, чем мужские. Половые различия размеров коронки специально определены на втором верхнем и втором нижнем молярах.В результате проведенных исследований выявлена ​​и теоретически подтверждена расовая принадлежность жителей Тернополя и Тернопольской области, дана характеристика различий одонтометрических показателей коронок коренных зубов мужчин и женщин. Знание этих характеристик играет большую роль в клинике ортопедической стоматологии.

Ключевые слова: одонтометрия, половые различия, одонтометрические индексы, модуль коронок, одонтоглифика.

Предпосылки

Половые различия в человеческих зубах становятся очень важной проблемой, особенно при моделировании и восстановлении таких процессов, как реставрационная стоматология, зубы потеряли свои анатомические формы.Современная реконструктивная стоматология требует высокого уровня знаний об анатомическом строении коронок зубов. Моляры представляют собой наиболее сложную структуру из всех зубных систем и имеют высокую степень дифференциации поверхностей. Согласно теории Дальберга, первые моляры называются ключевыми зубами, где определяются признаки формирования классовых особенностей коронок зубов [1]. В современной литературе отсутствуют данные об одонтологическом обследовании и одонтологических показателях этой группы зубов в зависимости от пола.Поскольку уровень заболеваемости кариесом и частота его осложнений очень высоки, результат таких исследований приобретет высокую ценность в клинике восстановительной стоматологии при моделировании и реставрации зубов. Учитывая, что исследования, проводимые в Тернопольской области, не анализировали его, изучение полового диморфизма одонтометрических и одонтологических характеристик коренных зубов очень реалистично и имеет высокий теоретический и практический смысл.

Объективы

Выявление различий в типах одонтоглифических рисунков жевательной поверхности коренных зубов у мужчин и женщин соответственно.

Материалы и методы

Использовались следующие методы исследования: одонтологический, одонтометрический, статистический.

Одонтоглификационное исследование жевательных поверхностей коронок коренных зубов верхней и нижней челюстей проводилось в рамках общего стоматологического осмотра избранной группы жителей Тернополя. Обследовано 250 человек (125 мужчин и 125 женщин), жителей Тернопольской области в возрасте от 18 до 25 лет.

Полость рта участников исследования исследовалась с помощью стоматологического зеркала, зонда и щипцов.Тип рисунка одонтоглифики жевательной поверхности коренных зубов фиксировался в протоколе исследования отдельно для мужчин и женщин.

Для проведения одонтометрических исследований диагностические оттиски снимали с верхней и нижней челюстей с помощью стандартной оттискной ложки и альгинатного оттискного материала (марка «Тропикалгин» Zhermack, Badia Polesine, Италия). После снятия слепков были отлиты диагностические модели из супергипса (Convertin Hart, тип IV, бренд Spofa-Dental, Йичин, Чехия).Измерялись основные параметры моляров: мезио-дистальный и вестибуло-лингвальный размер коронок и высота клинических коронок для мужчин и женщин регистрировались отдельно на этих гипсовых моделях (рис.) .

Измерение размеров коронок моляров

Эти измерения проводились по методике, предложенной Зубовым [2], с помощью штангенциркуля 0,02 мм. Мезио-дистальный размер коронок измеряли между наиболее выступающими точками контактных поверхностей, в то время как ножки штангенциркуля держались строго параллельно средней вертикали зуба.Вестибуло-язычный размер коронок измеряли перпендикулярно мезио-дистальному размеру между наиболее выступающими точками вестибулярной и язычной поверхностей.

Для характеристики общего веса коронки были обработаны следующие индексы:

Модуль короны. Рассчитывается как половина суммы мезио-дистального и вестибулярно-язычного размеров коронки: m cor = (VL cor + MD cor ) / 2.

Массив короны. Это произведение мезио-дистальных и вестибулярно-язычных размеров коронки: Rb = VL cor × MD cor .Этот показатель свидетельствует о том, что степень редукции коренных зубов, которая наблюдается у разных этносов по Зубову, связана с их фенотипом.

Средний модуль серии моляров. Он рассчитывается как сумма модулей коронок моляров в квадранте, деленная на количество зубов: m cor M (1-3) = m cor M1 + m cor M2 + m cor м3 / 3. Этот показатель является характеристикой абсолютного размера зубов челюсти.

Статистическую обработку цифровых данных проводили с помощью программ Excel (Microsoft, США) и Statistica 6.0 (Stafsoft, США).

Для статистического анализа данных использовались следующие методы:

  • (1)

    Анализ вариационного ряда — вычисление среднего арифметического и средней ошибки (M + m).

  • (2)

    Оценить достоверность разницы результатов, полученных в двух группах, методом теста Стьюдента t .

Результаты

Согласно литературным данным [3–6], на жевательной поверхности коренных зубов выделяют два типа рисунка одонтоглифов коренных зубов: игрек (Y) и плюс (+).Тип узора отражает взаимное расположение основных выступов в центре макушки. Y-образная форма указана в том случае, когда соприкасаются эоконус и диакон. + -Шаблон означает точечный контакт между всеми четырьмя основными выступами в центре короны. Рисунок жевательной поверхности коронки в сочетании с количеством выпуклостей считается основными морфологическими характеристиками коренных зубов [7–9]. Согласно теории Дальберга количество бугорков на жевательной поверхности коренных зубов определяется с помощью морфогенетического поля моляризации [1].Понятие морфогенетического поля включает сложные взаимоотношения клеточных элементов эмали, дентина и пульпы, которые определяются как общие морфологические характеристики зубов, а также индивидуальные особенности одного класса (специфического класса). В середине класса есть области, где морфогенетическое поле имеет наиболее сильное действие и морфологический признак наиболее отчетлив. По словам Далберга, первые коренные зубы верхней и нижней челюстей имеют самое мощное поле моляризации и являются ключевыми зубами.На втором и третьем молярах поле моляризации менее значимо, то есть проявляется в уменьшении количества бугорков и их высоты.

Результаты исследований показали, что коренные зубы жителей Тернопольской области характеризуются наличием Y-пяти, Y-четверки, Y-трех, + -5 и + -4 типов рисунка одонтоглифы. Более того, установлено, что коренные зубы верхней челюсти характеризуются постоянным присутствием Y-образной формы: первый и второй моляры характеризуются типом Y-четыре, а третий моляр — типом Y-три, независимо от пола (рис.) .

Y-четыре типа одонтоглифического рисунка первого моляра верхней челюсти

У 45% обследованных мы обнаружили бугорок Карабелли с разными уровнями экспрессии первого верхнего моляра. Причем эта особенность характерна как для мужчин, так и для женщин (рис.) .

Бугорок Карабелли на первом моляре верхней челюсти

Первые коренные зубы нижней челюсти характеризуются наличием одонтоглифического рисунка типа Y-5, что наблюдается как на женских, так и на мужских зубах.На вторых молярах наблюдалось наличие + -4 и + -5 рисунка жевательной поверхности. Здесь мы видим половые различия. Для мужчин характерно наличие + -5, а для женщин — + -4 паттерн жевательной поверхности второго моляра. Этот факт показывает, что процесс редукции сильно выражен на молярах женщин из-за исчезновения пятого бугорка и уменьшения размера коронки ( Рис. и ).

Второй моляр нижней челюсти (мужчины)

Второй моляр нижней челюсти (женщины)

Для дифференциации коренных зубов в зависимости от пола, индексы редукции второго моляра верхней челюсти представляют собой ценную информацию.Редуцированные типы коронок вторых коренных моляров верхней челюсти, где гипоконус очень мал или вообще отсутствует, чаще встречаются у женщин. О степени репозиции в зависимости от пола можно сделать вывод, проанализировав процентное соотношение модулей коронок первого и второго моляра ( таблицы и ).

Таблица I

Статистические показатели модуля коронок верхних моляров у мужчин

0,111 902 902 902
M 1 ± м 1 M 2 ± м 2 т п М 3 ± м 3 т 1 п 1 т p 2
Правая сторона 10.88 ± 0,11 10,27 ± 0,07 4,68 <0,05 8,77 ± 0,27 7,24 <0,05 5,38 <0,05
0,11 4,19 <0,05 8,80 ± 0,23 7,84 <0,05 4,96 <0,05

Таблица II

Статистические индексы 3 коронок

моляров
у женщин 9 0,19 слева ± 0,1
M 1 ± м 1 M 2 ± м 2 т p M 3 ± м 3 т 1 p 1 т 2 p 9008 0 2
Правая сторона 10.25 ± 0,15 9,94 ± 0,14 1,51> 0,05 8,97 ± 0,10 7,10 <0,05 5,64 <0,05
1,63> 0,05 8,99 ± 0,14 5,95 <0,05 4,80 <0,05

Таким образом, проанализировав результаты, можно утверждать, что показатели мужского модуля моляры увеличиваются у женщин.

Заключение

Подводя итог, можно сделать следующие выводы:

  • (1)

    По одонтометрическим показателям размеров коронок моляров в большей степени отражаются процессы редукции на молярах женщин.

  • (2)

    Половые различия размеров коронки особенно выражены на вторых молярах верхней и нижней челюсти.

  • (3)

    Тернопольцы и Тернопольщины относятся к южно-европеоидной этнической группе.

Вклад авторов

PH и VA провели критический обзор и подготовили цифры; NH и RS подготовили рукопись; BI провела обзор литературы; Р. подготовил цифры. Все авторы прочитали и утвердили окончательный вариант рукописи.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Отчет о финансировании

Источники финансирования: Финансовой поддержки для этого исследования не было.

Список литературы

1.Dahlberg A: Зависимость размера зуба от количества бугорков и конформации бороздок на окклюзионных поверхностях нижних коренных зубов. J Dent Res 40, 34 (1961) [PubMed] [Google Scholar] 2. Зубов А.А. (1968): Методы антропологического исследования. Одонтология, Наука, Москва, с. 118–124 [Google Scholar] 3. Батлер П.М. (1978): Номенклатура и гомология молярных бугров. В: Функция развития и экология зубов, ред. Батлер П.М., Джойси К.А., Academic Press, Лондон, стр. 439–453 [Google Scholar] 4. Хасюк П., Воробец А., Зубченко С. Морфологические особенности процесса развития эмалевого кариеса коренных моляров фиссурально-заплаточной локализации: Доктор Аболмаси.Самарк. Тираж 3, 74–75 (2014) [Google Scholar] 5. Гершковиц П. (1971): Базовый рисунок коронки и гомологии бугорков зубов млекопитающих. В: Морфология и эволюция стоматологии, изд. Дальберг А.А., Издательство Чикагского университета, Чикаго, стр. 95–150 [Google Scholar] 6. Хантер В. Размер зуба и аппроксимальный кариес в человеческих зубах. Arch Oral Biol 2, 315–316 (1967) [PubMed] [Google Scholar] 7. Roth VL. (1988): Биологические основы гомологии. В: Онтогенез и систематика, Эд Хамфрис CJ, Columbia University Press, Нью-Йорк, Нью-Йорк, стр.1–26 [Google Scholar] 8. Вален Л.: Deltatheridia, новый отряд млекопитающих. Булл Ам Мус Нат Хист 132, 1–128 (1966) [Google Scholar] 9. Вален Л: Серийная гомология: гребни и бугорки зубов млекопитающих. Acta Palaeontol Pol 38, 145–158 (1994) [Google Scholar]

Восприятие боли и функциональные / окклюзионные параметры у пациентов с бруксизмом во сне после терапевтического вмешательства | Медицина головы и лица

  • 1.

    Lobbezoo F, Ahlberg J, Raphael KG, Wetselaar P, Glaros AG, Kato T, et al. Международный консенсус по оценке бруксизма: отчет о незавершенной работе.J Oral Rehabil. 2018; 45: 837–44.

    CAS Статья Google ученый

  • 2.

    Lobbezoo F, Soucy JP, Hartman NG, Montplaisir JY, Lavigne GJ. Эффекты агониста рецептора D2 бромокриптина на бруксизм сна: отчет о двух клинических испытаниях с участием одного пациента. J Dent Res. 1997. 76: 1610–4.

    CAS Статья Google ученый

  • 3.

    Като Т., Монплезир Дж. Й., Гитард Ф, Сессле Б. Дж., Лунд Дж. П., Лавин Дж. Дж.Доказательства того, что экспериментально вызванный бруксизм сна является следствием преходящего возбуждения. J Dent Res. 2003. 82: 284–8.

    CAS Статья Google ученый

  • 4.

    Lavigne GJ, Kato T, Kolta A, Sessle BJ. Нейробиологические механизмы, участвующие в бруксизме сна. Crit Rev Oral Biol Med. 2003; 14: 30–46.

    CAS Статья Google ученый

  • 5.

    Mascaro MB, Prosdocimi FC, Bittencourt JC, Elias CF.Проекции переднего мозга к ядрам ствола мозга, участвующие в контроле движений нижней челюсти у крыс. Eur J Oral Sci. 2009. 117: 676–84.

    Артикул Google ученый

  • 6.

    Сераидарьян П., Сераидарьян П.И., дас Невес Кавальканти Б., Маркини Л., Кларо Невес АС. Уровни катехоламинов в моче у людей с бруксизмом сна и без него. Сонное дыхание. 2009; 13: 85–8.

    Артикул Google ученый

  • 7.

    Winocur E, Uziel N, Lisha T., Goldsmith C, Eli I. Самостоятельно сообщаемый бруксизм — ассоциации с воспринимаемым стрессом, мотивацией к контролю, стоматологической тревогой и рвотными массами. J Oral Rehabil. 2011; 38: 3–11.

    CAS Статья Google ученый

  • 8.

    Carra MC, Bruni O, Huynh N. Тематический обзор: бруксизм сна, головные боли и нарушение дыхания во сне у детей и подростков. J Orofac Pain. 2012; 26: 267–76.

    PubMed Google ученый

  • 9.

    Хуанг Г.Дж., Лереше Л., Кричлоу К.В., Мартин М.Д., Дрангшольт М.Т. Факторы риска для диагностических подгрупп болезненных височно-нижнечелюстных расстройств (ВНЧС). J Dent Res. 2002. 81: 284–8.

    CAS Статья Google ученый

  • 10.

    Fernandes G, Franco AL, Siqueira JT, Goncalves DA, Camparis CM. Бруксизм во сне увеличивает риск болезненного височно-нижнечелюстного расстройства, депрессии и неспецифических физических симптомов. J Oral Rehabil. 2012; 39: 538–44.

    CAS Статья Google ученый

  • 11.

    Michelotti A, Cioffi I, Festa P, Scala G, Farella M. Парафункции полости рта как факторы риска для диагностических подгрупп TMD. J Oral Rehabil. 2010; 37: 157–62.

    CAS Статья Google ученый

  • 12.

    Гларос А.Г., Уильямс К., Лаустен Л. Роль парафункций, эмоций и стресса в прогнозировании лицевой боли. J Am Dent Assoc.2005; 136: 451–8.

    Артикул Google ученый

  • 13.

    Джанал М.Н., Рафаэль К.Г., Клауснер Дж., Тефорд М. Роль шлифования зубов в поддержании миофасциальной боли на лице: тест альтернативных моделей. Pain Med. 2007. 8: 486–96.

    Артикул Google ученый

  • 14.

    Рамирес-Маэстре С., Лопес Мартинес А.Е., Заразага, RE. Характеристики личности как дифференциальные переменные переживания боли.J Behav Med. 2004. 27: 147–65.

    Артикул Google ученый

  • 15.

    Loggia ML, Mogil JS, Bushnell MC. Изменения настроения, вызванные экспериментом, преимущественно влияют на неприятные ощущения от боли. J Pain. 2008; 9: 784–91.

    Артикул Google ученый

  • 16.

    Widerstrom-Noga E, Dyrehag LE, Borglum-Jensen L, Aslund PG, Wenneberg B, Andersson SA. Пороговые реакции болевого синдрома на два различных режима сенсорной стимуляции у пациентов с орофациальной мышечной болью: психологические соображения.J Orofac Pain. 1998. 12: 27–34.

    CAS PubMed Google ученый

  • 17.

    Geisser ME, Roth RS, Theisen ME, Robinson ME, Riley JL, 3 rd . Негативный аффект, самооценка депрессивных симптомов и клиническая депрессия: связь с переживанием хронической боли. Clin J Pain 2000; 16: 110–120.

  • 18.

    Литт, доктор медицины, Шафер Д., Наполитано К. Мгновенное настроение и процессы совладания с болью ВНЧС. Health Psychol.2004. 23: 354–62.

    Артикул Google ученый

  • 19.

    Рейссманн Д.Р., Джон М.Т., Ширц О., Зеедорф Х., Деринг С. Связанное со стрессом адаптивное и неадаптивное совладание и боль при височно-нижнечелюстном расстройстве. J Orofac Pain. 2012; 26: 181–90.

    Google ученый

  • 20.

    Тернер Дж. А., Бристер Х., Хаггинс К., Мэнкл Л., Аарон Л. А., Трулав Э. Катастрофизация связана с результатами клинического обследования, вмешательством в деятельность и обращением за медицинской помощью среди пациентов с височно-нижнечелюстными расстройствами.J Orofac Pain. 2005; 19: 291–300.

    PubMed Google ученый

  • 21.

    Баяр Г.Р., Тутунку Р., Ацикель С. Психопатологический профиль пациентов с различными формами бруксизма. Clin Oral Investig. 2012; 16: 305–11.

    Артикул Google ученый

  • 22.

    Schneider C, Schaefer R, Ommerborn MA, Giraki M, Goertz A, Raab WH, et al. Неадаптивные стратегии совладания с пациентами с бруксизмом по сравнению с контрольной группой без бруксизма.Int J Behav Med. 2007. 14: 257–61.

    Артикул Google ученый

  • 23.

    Lautenbacher S. Schmerzmessung. В: Kröner-Herwig B, Frettlöh J, Klinger R, Nilges P, редакторы. Schmerzpsychotherapie Grundlagen — Diagnostik — Krankheitsbilder — Behandlung. 6-е изд. Гейдельберг: Спрингер; 2007. с. 275–92.

    Google ученый

  • 24.

    Оммерборн М.А., Шнайдер С., Гираки М., Шафер Р., Хандшель Дж., Франц М. и др.Влияние окклюзионной шины по сравнению с когнитивно-поведенческой терапией на активность бруксизма во сне. Eur J Oral Sci. 2007; 115: 7–14.

    Артикул Google ученый

  • 25.

    Hiller W, Zaudig M, Mombour WIDCL. Контрольный лист для международной диагностики для МКБ-10 и DSM IV. Берн: Хубер; 1995.

  • 26.

    Lavigne GJ, Rompre PH, Montplaisir JY. Бруксизм сна: валидность диагностических критериев клинических исследований в контролируемом полисомнографическом исследовании.J Dent Res. 1996; 75: 546–52.

    CAS Статья Google ученый

  • 27.

    Оммерборн М.А., Гираки М., Шнайдер С., Шефер Р., Готтер А., Франц М. и др. Новый метод анализа для количественной оценки истирания на устройстве Bruxcore для диагностики бруксизма во сне. J Orofac Pain. 2005; 19: 232–8.

    PubMed Google ученый

  • 28.

    Оммерборн М.А., Шнайдер С., Гираки М., Шафер Р., Сингх П., Франц М. и др.Оценка in vivo некариозных поражений шейки матки у субъектов с бруксизмом во сне. J Prosthet Dent. 2007. 98: 150–8.

    Артикул Google ученый

  • 29.

    Американская академия медицины сна. Пересмотренная международная классификация нарушений сна: руководство по диагностике и кодированию. 2-е изд. Вестчестер: Американская академия сна; 2005.

    Google ученый

  • 30.

    Американская академия медицины сна Пересмотренная международная классификация нарушений сна: руководство по диагностике и кодированию.Рочестер: Американская академия медицины сна; 2001.

  • 31.

    Йоханссон А., Харальдсон Т., Омар Р., Килиаридис С., Карлссон Г.Е. Система оценки степени и прогрессирования износа окклюзионных зубов. J Oral Rehabil. 1993. 20: 125–31.

    CAS Статья Google ученый

  • 32.

    Лавин Г.Дж., Манзини К. Бруксизм. В: Kryger MH, Roth T, Dement WC, редакторы. Принципы и практика медицины сна. 3-е изд. Филадельфия: У. Б. Сондерс; 2000 г.п. 773–85.

    Google ученый

  • 33.

    Lavigne GJ, Khoury S, Abe S, Yamaguchi T, Raphael K. Физиология и патология бруксизма: обзор для клиницистов. J Oral Rehabil. 2008. 35: 476–94.

    CAS Статья Google ученый

  • 34.

    Kaluza G. Gelassen und sicher im Stress. Psychologisches Programm zur Gesundheitsförderung. Берлин: Springer; 1986.

    Google ученый

  • 35.

    Бернштейн Д.А., Борковец ТД. Entspannungstraining. Handbuch der’gressiven Muskelentspannung ‘nach Jacobson. Штутгарт: Клетт Котта; 2002.

    Google ученый

  • 36.

    Джейкобсон Э. Прогрессивное расслабление. Чикаго: Издательство Чикагского университета; 1938.

    Google ученый

  • 37.

    Ясень М.М., Шмидседер Дж., Редакторы. Schienentherapie. 3-е изд. Мюнхен: Урбан и Фишер; 2004 г.

    Google ученый

  • 38.

    Geissner E. Die Schmerzempfindungsskala SES. Геттинген: Хогрефе; 1996.

    Google ученый

  • 39.

    Kröner-Herwig B, Lautenbacher S. Schmerzmessung und klinische Diagnostik. В: Kröner-Herwig B, Frettlöh J, Klinger R, Nilges P, редакторы. Schmerzpsychotherapie Grundlagen — Diagnostik — Krankheitsbilder — Behandlung. 7-е изд. Гейдельберг: Спрингер; 2011 г.п. 295–318.

    Google ученый

  • 40.

    Оммерборн М.А., Гираки М., Шнайдер С., Фук Л.М., Хандшель Дж., Франц М. и др. Влияние бруксизма сна на функциональные и окклюзионные параметры: проспективное контролируемое исследование. Int J Oral Sci. 2012; 4: 141–5.

    Артикул Google ученый

  • 41.

    Гербер А., Стейнхардт Г. Нарушенная биомеханика височно-нижнечелюстного сустава.В: Гербер А., Стейнхардт Г., редакторы. Окклюзия зубов и височно-нижнечелюстной сустав. Чикаго: издательство Quintessence Publishing Co Inc; 1990. стр. 27–47.

    Google ученый

  • 42.

    Greenhouse SW, Гейссер С. О методах анализа профильных данных. Психометрика. 1959; 24: 95–112.

    Артикул Google ученый

  • 43.

    Коэн Дж. Статистический анализ мощности для наук о поведении.2-е изд. Хиллсдейл: Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс; 1988.

    Google ученый

  • 44.

    Schmuth G. Befunderhebung und Systematik in der Kieferorthopädie. В: Шмут Г., редактор. Kieferorthopädie — Praxis der Zahnheilkunde 11. 3-е изд. Мюнхен: Урбан и Шварценберг; 1994. стр. 1–48.

    Google ученый

  • 45.

    Lobbezoo F, Rompre PH, Soucy JP, Iafrancesco C, Turkewicz J, Montplaisir JY, et al.Отсутствие связи между окклюзионными и цефалометрическими измерениями, боковой дисбаланс в связывании рецепторов D2 в полосатом теле и оромоторная активность, связанная со сном. J Orofac Pain. 2001; 15: 64–71.

    CAS PubMed Google ученый

  • 46.

    Оммерборн М.А., Гираки М., Шнайдер С., Фук Л.М., Циммер С., Франц М. и др. Клиническое значение бруксизма сна по ряду окклюзионных и функциональных параметров. Кранио. 2010. 28: 238–48.

    PubMed Google ученый

  • 47.

    Raigrodski AJ, Mohamed SE, Gardiner DM. Влияние амитриптилина на интенсивность боли и восприятие стресса у бруксеров. J Prosthodont. 2001; 10: 73–7.

    CAS Статья Google ученый

  • 48.

    Джон М.Т., Фрэнк Х., Лоббезу Ф, Дрангшольт М., Детте К.Э. Нет связи между износом режущего края и височно-нижнечелюстными заболеваниями. J Prosthet Dent. 2002. 87: 197–203.

    Артикул Google ученый

  • 49.

    Lobbezoo F, Ahlberg J, Glaros AG, Kato T, Koyano K, Lavigne GJ и др. Определение и оценка бруксизма: международный консенсус. J Oral Rehabil. 2013; 40: 2–4.

    CAS Статья Google ученый

  • 50.

    Loggia ML, Schweinhardt P, Villemure C, Bushnell MC. Влияние психологического состояния на восприятие боли в стоматологической среде. J Can Dent Assoc. 2008; 74: 651–6.

    PubMed Google ученый

  • 51.

    Дерогатис Л.Р., Липман Р.С., Кови Л. SCL-90: амбулаторная психиатрическая рейтинговая шкала — предварительный отчет. Psychopharmacol Bull. 1973; 9: 13–28.

    CAS PubMed Google ученый

  • 52.

    Franke G, Stäcker KH. Надежность и валидность проверки симптомов (SCL-90-R; Derogatis, 1986) по сравнению со стандартным гомогенизатором Itemblockbildung. Диагностика. 1995; 41: 349–73.

    Google ученый

  • 53.

    Bracha HS, Ralston TC, Williams AE, Yamashita JM, Bracha AS. Спектр сжимания-измельчения и расстройства схемы страха: клинические выводы из интерфейса нейробиологии / палеоантропологии. CNS Spectr. 2005; 10: 311–8.

    Артикул Google ученый

  • 54.

    Giraki M, Schneider C, Schafer R, Singh P, Franz M, Raab WH, et al. Взаимосвязь между стрессом, преодолением стресса и текущим бруксизмом во сне. Head Face Med. 2010; 6: 2.

    Артикул Google ученый

  • 55.

    Хори Н., Ли М.К., Сасагури К., Исии Х., Камей М., Кимото К. и др. Подавление стресс-индуцированной экспрессии nNOS в гипоталамусе крыс путем укуса. J Dent Res. 2005; 84: 624–8.

    CAS Статья Google ученый

  • 56.

    Славичек Р., Сато С. Бруксизм — функция жевательного органа, позволяющая справляться со стрессом. Wien Med Wochenschr. 2004; 154: 584–9.

    Артикул Google ученый

  • 57.

    Мехта Н.Р., Форджоне А.Г., Мэлони Дж., Грин Р. Различные эффекты ночной парафункции на жевательную систему: теория слабого звена. Кранио. 2000. 18: 280–6.

    CAS Статья Google ученый

  • 58.

    Hodges PW. Контроль боли и моторики: от лаборатории до реабилитации. J Электромиография и кинезиология. 2011; 21: 220–8.

    Артикул Google ученый

  • 59.

    Ходжес П.В., Такер К. По-разному двигаться в боли: новая теория, объясняющая адаптацию к боли. Боль. 2011; 152 (Приложение 3): 90–8.

    Артикул Google ученый

  • 60.

    Murray GM, Peck CC. Орофациальная боль и активность мышц челюсти: новая модель. J Orofac Pain. 2007; 21: 263–78 обсуждение 279–88.

    PubMed Google ученый

  • Сравнительный анализ фрагмента человеческого зуба каменного века из пещеры Хайргас на Средней Лене (Якутия, Российская Федерация)

    Реферат

    В 1999 году при раскопках пещеры Хайргас на реке Средняя Лена в Якутии (Российская Федерация) в верхнем 5-м (палеолит) горизонте на контакте с 4-м (мезолит) горизонтом был обнаружен фрагмент молочного зуба человека. .Пещера — одна из ряда интересных памятников верхнего палеолита на Лене, расположенных на границе двух культурных регионов: Байкала и Якутии. Предыдущие находки указывают на активные культурные и, возможно, этнические контакты, в частности, с районами Нижнего Приангарья и Северного Байкала. Для определения морфологии и таксономического положения зуба были изучены его метрические и неметрические параметры. Сравнительный анализ показывает, что характеристики зубов соответствуют восточному образцу зубов с некоторыми архаичными чертами.Этот зуб является одним из самых ранних известных человеческих останков в Якутии, которые имеют решающее значение для изучения древнего населения верхнего палеолита и мезолита в Северо-Восточной Азии. Его соответствие восточному дентальному образцу подтверждает предполагаемую принадлежность групп людей, населявших территорию Якутии в позднем плейстоцене / раннем голоцене, к монголоидному антропологическому типу. Кроме того, результаты сравнительного анализа свидетельствуют о наличии древних родственных связей между верхнепалеолитическими популяциями Северо-Восточной и Западной Сибири.

    Введение

    Пещера Хайргас расположена в 7 км к северо-западу от села Мача Олекминского района Республики Саха (Якутия), на правом берегу реки Лена, недалеко от устья реки Малый Патом (59 ° 56 ′ С.ш., 117 ° 28 ′ в.д.) (рисунок 1, рисунок 2). Раскопки в пещере проводились в 1984, 1985, 1998 и 1999 годах (Черосов, 1988; Степанов и др., 2003). В стратиграфии пещеры выделяются два отдельных геологических слоя: рыхлый слой голоцена, который включает горизонты 1–4, и слой позднего плейстоцена, состоящий в основном из щебня (горизонты 5–7) (рис. 3).

    Рисунок 1

    Карта Северной Евразии с указанием местонахождения пещеры Хайыргас и других памятников верхнего палеолита, мезолита и неолита, упомянутых в тексте.

    фигура 2

    Карта расположения пещеры Хайргас.

    Рисунок 3

    Профиль пещеры Хайыргас и фотография входа в пещеру, вид с северо-восточной стороны.

    В 1999 г. в центре пещеры в верхнем 5-м горизонте был обнаружен фрагмент коронки человеческого зуба (рис. 4). Зуб был найден вместе с фрагментами костных игл и заостренных инструментов, пластинами и крошками из кварца, галькой и многочисленными осколками сломанных костей животных, включая зубы и кости лошадей эпохи плейстоцена.В 2007 году лаборатория AMS Университета Аризоны предоставила несколько дат из различных культурных горизонтов пещеры, которые ограничивают верхнюю и нижнюю границы хронологического периода, к которому может быть отнесен зуб. Ближайшая дата для 5-го горизонта — 13150 ± 150 лет назад (AA-79780), для 4-го горизонта — 8160 ± 80 лет назад (AA-79779). В калиброванном виде (± 2 SD) эти даты составляют 14150–13150 гг. До н.э. и 7460–6840 гг. До н.э. соответственно.

    Рисунок 4

    Стратиграфия квадрата G-11 и расположение зуба.

    Обнаруженный в верхней части 5-го горизонта, непосредственно в контакте со слоем «B» 4-го горизонта, зуб не может быть однозначно отнесен к палеолиту, поскольку приведенная датировка представляет собой довольно широкий хронологический диапазон. Однако это не умаляет значимости находки или важности ее изучения. Во всяком случае, фрагмент коронки зуба — самое раннее палеоантропологическое открытие, когда-либо сделанное на территории Якутии. Определение его морфологических особенностей и таксономического статуса имеет важное значение для изучения генезиса коренного населения Северо-Восточной Азии.

    Основная цель данной статьи — предоставить полное описание метрических и неметрических характеристик этого фрагмента зуба из пещеры Хайыргас и сравнить их с другими образцами из верхнепалеолитических, мезолитических и неолитических памятников Северной Евразии.

    Методы исследования

    Возраст обладателя фрагмента зуба определялся по шкале Убелакера (Bass, 1989). Морфологическое обследование проводилось с использованием различных систем оценки морфологии зубов, основными из которых были метод Зубова (Зубов, 1968, 1974, 2006; Зубов, Халдеева, 1993), традиционный для российской стоматологии, и система стоматологической антропологии ASUDAS (Университет Аризоны) ( Тернер и др., 1991; Скотт и Тернер, 1997). Кроме того, использовалась одонтоглифическая техника для учета вариаций рисунка борозд коронки зубов (Зубов, 1974). Список признаков и степеней присутствия приведен в Таблице 1, а одонтоглифические термины объясняются в тексте при первом появлении. Полное описание одонтоглифической системы признаков можно найти в дополнительной информации в Приложении.

    Таблица 1 Морфологические признаки, учтенные в обзоре
    Наличие / отсутствие
    Российская стоматологическая система ASUDAS
    Количество бугорков 4–6> 4, 4, <4
    Форма паза X, Y, + X, Y, +
    Куспид 7 + / 0 2–4 / 0–1a
    Дистальный гребень тригонида + / 0 + / 0
    Отклоняющая складка + / 0 2–3 / 0–1
    Передняя ямка + / 0 + / 0
    2med (II) * + / 0 Без признаков
    2med (III) ** + / 0 Без признака
    1мед / 1прд *** 1, 2, 3 Без признака
    * Дистальная борозда метаконида впадает в щель, разделяющую метаконид и энтоконид.** Дистальная борозда метаконида попадает в щель, разделяющую метаконид и протоконид. *** Наложение точек, где мезиальные бороздки метаконида и протоконида попадают в щель, разделяющую метаконид и протоконид: 1, обе бороздки падают одновременно; 2, точка слияния мезиальной бороздки метаконида находится ближе к центральной ямке; 3, точка слияния мезиальной бороздки протоконида находится ближе к центральной ямке.

    Некоторые из этих черт постоянных зубов имеют большое значение для различения современных вариантов монголоидных и европеоидных стоматологических комплексов в Северной Евразии.Самым важным из них является дистальный гребень тригонида, который считается одним из наиболее важных маркеров монголоидного комплекса постпалеолитических постоянных моляров (Зубов, 2006; основное географическое распределение в современных группах см. В Scott and Turner, 1997). ). Следующим важным признаком является одонтоглифический вариант 2med (II), который считается присутствующим, когда дистальная бороздка метаконида попадает в щель, разделяющую метаконид и протоконид. На нижних первых постоянных молярах этот признак используется как западный маркер.Вариант 2med (III), противоположный 2med (II), считается присутствующим, когда дистальная борозда метаконида попадает в щель, разделяющую метаконид и энтоконид. Имеет важное значение как восточный признак (Зубов, 2006), но данные о его распространении не опубликованы; Во всех существующих публикациях внимание было сосредоточено на 2med (II). Третья важная черта — это куспид 6, который чаще встречается в восточных группах. Высокие частоты четырехкушечных моляров, особенно первых моляров, более характерны для европейского населения (Зубов, Халдеева, 1993).Др. Признаки, перечисленные в таблице 1, используются преимущественно для диагностики местного сродства, хотя типы 1-3 суперпозиции 1med / 1prd (мезиальные бороздки метаконида и протоконида) имеют большее значение. В современных группах третий тип, когда 1prd попадает в мезиальную щель II ближе к центральной ямке, чем 1med, является обычным для монголоидных групп (встречается с частотой около 50%) и очень редко встречается в европейской серии (Зубов, 2006).

    Использовались следующие стоматологические размеры: мезиодистальный размер коронки (MDcor), определяемый как расстояние между самой дальней точкой дистального бугорка и противоположной точкой на мезиальной поверхности, параллельно продольной оси коронки; и мезиодистальный цервикальный диаметр зуба (MDcol), расстояние между наиболее выступающими мезиальными и дистальными точками соединения цемент-эмаль.

    Морфологическое описание коронки зуба

    Находка из пещеры Хайыргас — коронка второго нижнего молочного коренного зуба слева, примерно три четверти которого сохранились (рис. 5). Молочный статус зуба подтверждается, во-первых, небольшой высотой коронки, а во-вторых, резким сужением в пришеечной области зуба. Лингвальная сторона определяется положением самых высоких бугров, метаконида и энтоконида, а на дистальной стороне — наличием гипоконулида.Буккальная часть протоконида и гипоконида была разрушена посмертно. Корни зуба подверглись практически полной резорбции из-за возрастных изменений; их фрагменты длиной не более 0,7 мм остаются только в шейном отделе. Состояние корней, значительная стертость коронки, частично выравнивающей рельеф бугорка, и наличие большой (4 мм × 3 мм) контактной фасетки на дистальной интерпроксимальной поверхности, образовавшейся в результате длительного взаимодействия второй лиственной моляр с первым постоянным, позволяет определить возраст владельца зуба от 9 до 10 лет.Также присутствует мезиальная межзубная фаска.

    Рисунок 5.

    Зуб человека из пещеры Хайыргас. Вверху слева, лингвальный вид; сверху посередине, вид с щечной стороны; вверху справа, вид с дистальной стороны; внизу слева, базальный вид; внизу посередине, окклюзионный вид; внизу справа, мезиальный вид.

    Форма коронки зуба близка к овальной (рис. 5). Коронка состоит из шести бугорков, расположенных в два ряда, щечный и язычный (таблица 2). В лингвальной области достоверно идентифицируются метаконид и энтоконид. Судя по размеру дистолингвальной части зуба и положению фиссур, ограничивающих гипоконулид, несмотря на сильную эрозию в районе их слияния, также имелась дополнительная шестая бугорка.На буккальной стороне присутствуют протоконид, гипоконид и гипоконулид. Рисунок коронной трещины — Y; в его структуре отсутствуют центральный бугорок, средний гребень тригонида и передняя ямка. Имеется дистальный гребень тригонида, образованный средним сегментом метаконида и дистальным сегментом протоконида. О наличии или отсутствии складок, отклоняющих метакониды, трудно судить из-за истирания, а структура цингулюма и наличие протостилида неясны из-за посмертного повреждения щечной части зуба.Сохранившиеся элементы одонтоглифического рисунка включают фиссуры, разделяющие бугорок II (между метаконидом и протоконидом), III (между метаконидом и энтоконидом) и IV (между гипоконидом и энтоконидом), фрагменты трещин V и VI, ограниченный гипоконулид, мезиальные бороздки метаконид (1med), протоконид (1prd) и энтоконид (2end), а также элементы дистальной бороздки метаконида (2med) и дополнительной бороздки, параллельной этой (2’med). 2-й конец впадает в трещину III, 2-й конец также попадает в трещину III.1med и 1prd одновременно попадают в трещину II, а точки их контакта образуют суперпозицию 1-го типа. Мезиодистальный диаметр коронки составляет около 11,2 мм. Это значительно больше, чем в среднем в мире — 10,2 мм (Зубов, Халдеева, 1993). Пятна зубного камня появляются на шейной части коронки; другие патологические изменения отсутствуют.

    Таблица 2 Морфологические параметры моляра из пещеры Хайыргас и результаты, использованные для сравнения. R: правая сторона, L: левая сторона
    Форма м 2 Протостилид Куспид 7 Дистальный гребень тригонида Отклонение складок 1мед / 1прд 2мед fa
    R L R L R L R L R L R L R L R л
    Лиственка Верхний палеолит Y5 0 0 0 0 III +
    Мальта 1 Y6 Y6 + + + + 0 0 0 0 1 1 III III + +
    Мальта 2 Y5 Y5 0 0 0 0 0 0 0 0 3 1 Fc II + +
    Костенки 15 (Городцовская площадка) Y5 Y5? 0 0 0 0 + + + 0 2 2 III Fc +
    Костенки 14 5 0 0? 1 фк? +
    Khaiyrgas — — Y6 0 + 1 III 0
    Каменка 2, скелет 1 Мезолит и неолит X6 X6 0 0 0 0 0 0 0 0 III фк? 0
    Каменка 2, каркас 2 Y6 6+ 0 0 0 0 0 0 0 0 2 III III + +
    Каменка 2, скелет 3 Y6 + 0 + 0 1 II +
    Вилюйское шоссе, Y5
    Верхоленск (Серовский перегон), МАЭ No.6020-35 Y5 Y5 0 0 0 0 0 0 0 + + +
    Верхоленск (Серовская очередь), МАЭ № 6020-27 Y5 Y5 0 0 + 0 0 0
    Верхоленск (Серовский этап), МАЭ №6020-29 Y5 Y P P 0 0 0 0 0 0 0 0
    Верхоленск (Глазковская сцена), МАЭ № 6020-19 Y6 Y6 P P 0 0 0 0 0 + 0 0
    Кретуонас 1С, кв.H99 Y5 0 0 0 0, 5 2 III 0

    Результаты сравнительного анализа

    Диагностическая ценность признаков, измеряемых в временных зубах, и их взаимосвязь с параметрами постоянных зубов, изучены недостаточно. Соответственно, любые выводы о таксономической принадлежности находок из пещеры Хайргас и направлениях биологической близости владельца исследуемого зуба должны быть сделаны только после анализа географического распределения зарегистрированных признаков зуба в Евразии (Таблица 2).В настоящее время набор материалов, на которых можно основывать такой анализ, невелик. Для верхнего палеолита России он включает несколько образцов временных зубов из таких сибирских памятников, как Мальта в Иркутской области, Лиственка в Красноярском крае (Шпакова, Деревянко, 2000), Костенки 14, Костенки 15 (Городцовская стоянка) в Воронеже. регион (Зубова, неопубликованные данные) и Сунгирь 3 близ города Владимира в европейской части России (Зубов, 2000). Находки мезолита и неолита из Сибири включают нижние вторые молочные коренные зубы из стоянок ымяхтахской неолитической культуры Каменка 2 (Шпакова, 2001а, б; Зубова, неопубликованные данные) и Вилюйского шоссе (Дьяконов и др., 2003) в Якутии, Верхоленский неолитический могильник в верховьях Лены и неолитический могильник Венгерово-2 в Новосибирской области. Европейские находки включают находки мезолита из Замостье 2 в Московской области России, а также из Донкальниса и Кретуонаса в Литве (Зубова, неопубликованные данные). Основные характеристики этих выводов представлены в таблице 2.

    Таблица 2 показывает, что только наличие или отсутствие шестого бугорка на нижних вторых молочных коренных зубах следует за четким географическим градиентом.Эта особенность зафиксирована только на находках из Прибайкалья и Якутии (могилы Хайргас, Мальта, Каменка 2, Глазковские могилы на Верхоленском могильнике). Это соответствует градиенту частот, наблюдаемому на постоянных зубах в современных евразийских группах. В то время как шестой бугорок на постоянных нижних первых молярах не имеет самостоятельного значения для зубной дифференциации монголоидной и европеоидной групп, учитывая, что существует множество современных монголоидных популяций с низкой встречаемостью этого признака, например.грамм. У казахов и узбеков самый высокий уровень признака тем не менее наблюдается в Монголии, Китае (Тибете), Японии и у коренных жителей Чукотки. В популяциях западной части Евразии обычно встречаются только низкие частоты (Зубов, Халдеева, 1989). В группах неолита из разных частей Северной Евразии шестой куспид нижних первых постоянных коренных зубов встречается чаще на Востоке, чем на Западе. В неолите Западной Сибири его встречаемость колеблется от 21.От 4% до 50% (Зубова, Чикишева, 2015а). В Прибайкалье частота признака колеблется от 26,7% (Waters-Rist et al., 2015, табл. 1) до примерно 50% (Зубова, неопубликованные данные). В верхнепалеолитических находках из Сибири он присутствовал в двух из трех случаев (Зубова, Чикишева, 2015б). В восточноевропейских мезолит-неолитических группах куспид 6 на постоянных молярах встречается реже (0–20%) (Зубова, 2014, неопубликованные данные). В образцах верхнего палеолита из Западной и Восточной Европы также встречается нечасто (6.1–7.8%) (Manni et al., 2007) и отсутствует в находках из европейской части России (Зубов, 2000; Зубова, Чикишева, 2015б).

    Что касается дистального гребня тригонида, то его статус по отношению к молочным молярам менее однозначен. На постоянных нижних первых молярах он присутствует в современных популяциях с частотой в среднем 0–45%, причем самые высокие уровни наблюдаются у современных монголов (42%) и чукчей (35,3%) (Зубов и Халдеева, 1993). Высокие частоты также встречаются у корейцев, айнов и некоторых групп коренных народов Северной Америки (Зубов, Халдеева, 1989).В западных группах дистальный гребень тригонида встречается редко или полностью отсутствует. Однако во времена неолита распространение этого признака в Азии отличалось от современного. Наибольшая частота встречалась в Западной Сибири, где почти половина постоянных нижних первых моляров эпохи неолита имела дистальный гребень тригонида, если это возможно (Зубова, Чикишева, 2015а). В Прибайкалье признак меньше, а в серии якутской неолитической ымяхтахской культуры он полностью отсутствует (Зубова, неопубликованные данные).В верхнепалеолитических образцах из Западной Сибири дистальный гребень тригонид также отсутствует (Зубова, Чикишева, 2015б), а для Северо-Восточной Азии информации нет.

    На рассматриваемых в данной статье молочных нижних вторых молярах три из четырех случаев наличия дистального гребня тригонида приходились на территорию Якутии и Прибайкалья (Хайргаз; Каменка 2, скелет 3; Верхоленск МАЭ 6020-27), но Следует отметить, что у индивидуума 3 из могильника Каменка эта особенность наблюдается на эмалево-дентинной поверхности неминерализованного матрикса в составе полностью сформированного комплекса гребней тригонидов, в который, кроме того, входят к дистальному гребню, мезиальному краевому гребню и среднему гребню тригонида (эпикристид).Соответственно, во-первых, невозможно с абсолютной уверенностью утверждать, что дистальный гребень тригонида будет отличаться во внешней топографии эмали; во-вторых, этот комплекс, описанный Коренгофом (1982), обычно рассматривается не как часть монголоидного комплекса, а скорее как архаический элемент, особенно в случае палеолитических образцов (Халдеева и др., 2010).

    Четвертый случай наличия дистального гребня тригонида зафиксирован на нижних молярах ребенка, захороненного на Городцовской стоянке (Костенки 15) в европейской части России.Это может указывать либо на очень древнюю миграцию азиатских групп в Европу, либо на связь дистального гребня тригонида верхнепалеолитических лиственных коренных зубов с набором признаков, отмечающих те недифференцированные комплексы, которые предшествовали формированию современной системы дифференциации населения на территории Евразии. .

    Признак 2med (II / III) на молочных коренных зубах также не имеет определяющего значения для группы, тогда как в случае постоянных первых коренных зубов он традиционно использовался как важный маркер, дифференцирующий популяции в западной и восточной частях Евразии.Вариант 2med (II) традиционно считается западным маркером с наибольшей частотой у современных западных европейцев (33,3–44%), русских (24,3–65,4%), эстонцев (33,3–51,6%), литовцев (25,6–69,1%), и самые низкие частоты у коренных малочисленных народов Дальнего Востока (10–17,6%), калмыков (9,0%), корейцев (11,4%), нганасан (8,8%) и бурят (12,3%) (Зубов, Халдеева, 1989). .

    У нас мало информации о распространении этих двух признаков в древних группах из-за сильного истирания поверхности эмали.Немногочисленные наблюдения относятся к западносибирским образцам эпохи неолита (Зубова, Чикишева, 2015а). У всех постоянных нижних первых моляров эпохи неолита из Якутии 2мед (II) отсутствовал, а 2мед (III) присутствовал. Среди верхнепалеолитических зубов из Западной Сибири 2мед (II) наблюдался на постоянных зубах с Мальтийской стоянки (Иркутская область), а 2мед (III) — в образце с Лиственки и Афонтовой горы II (Красноярский край) (Зубова и Чикишева, 2015б).

    Однако в случае сравниваемых находок временных зубов вариант 2med (II) встречался в обоих случаях на территории Сибири — в могильнике Каменка-2 и у одного из детей, захороненных на Мальтийском городище.Вариант 2med (III), считающийся признаком восточного рисунка постоянных зубов в современных популяциях, обнаружен на вторых молочных коренных зубах эпох верхнего палеолита – неолита как в Сибири, так и в Европейской России, а также в Литве.

    При сравнении имеющихся одонтометрических данных по вторым молочным молярам нижних (табл. 3) было обнаружено, что мезиодистальный диаметр коронки исследованного зуба был заметно больше, чем у других находок с территории Якутии. По размерам мезиодистала они ближе к западносибирским находкам из неолитических погребений стоянки Венгерово 2 и палеолитической стоянки Лиственка.Они характеризуются относительно большим размером кроны и имеют тенденцию относиться к южносибирскому одонтологическому комплексу, который сформировался в эпоху не менее позднего палеолита и характеризуется очень консервативной моделью морфогенеза (Зубова, Чикишева, 2015б). Это может указывать на большую архаичность находок в пещере Хайыргас по сравнению с параметрами неолитического населения, но также может быть примером индивидуальной изменчивости.

    Таблица 3 Метрические параметры нижних вторых молочных моляров с территории Северной Евразии
    Диаметр коронки мезиодистального отдела Мезиодистальный диаметр шейки матки
    Khaiyrgas Верхний палеолит 11.2 7,9
    Лиственка * 10,9
    Мальта 1 * 10
    Мальта 2 * 10,7
    Сунгирь 3 ** 9,1
    Костенки 15 (Городцовская площадка) 10,72
    Костенки 14 11 8,7
    Донкальнис, могила 5 Мезолит и неолит 10.8
    Кретуонас 1С, кв. H99 9,5
    Замость 2, экз 14 10,2
    Вилюйское шоссе *** 10,5
    Каменка 2, череп 1 10,1 8
    Каменка 2, череп 2 10,4 8,4
    Венгерово 2, комплекс 2, могила 1, скелет 7 11.5
    Венгерово 2, объект 3 11,5
    Венгерово 2, комплекс 2, могила 1, скелет 4 9,8

    Заключение

    К сожалению, установить точное таксономическое положение второго нижнего молочного коренного зуба из пещеры Хайыргас невозможно в рамках существующей одонтологической таксономии. Однако, основываясь на наличии шестого бугорка и дистального гребня тригонида в комплексе его морфологических параметров, можно предположить, что находки принадлежат восточному стоматологическому образцу (без более точного определения его конкретного одонтологического типа или комплекса).Находки демонстрируют наибольшее сходство с молочными зубами из детского могильника Каменка 2 на Центральной Колыме, которые относятся к неолитической ымяхтахской культуре середины – конца II тыс. До н.э. (Кашин, 2001). Это свидетельствует о долгосрочном сохранении генетической преемственности коренного населения Якутии. Зуб из пещеры Хайргас отличается от неолитических находок из Якутии большим мезиодистальным диаметром, что приближает зуб к западносибирским верхнепалеолитическим и неолитическим зубам из поселения Лиственка и Венгерово-2.

    Благодарности

    Работа поддержана Российским научным фондом, грант № 14-50-00036 (Зубова А.В., Степанов А.Д.) и Д.И. Фонд Менделеева Томского государственного университета на 2015–2016 гг. (Для Ю.В. Кузьмина).

    Приложение. Морфологическое описание одонтоглифических признаков нижних моляров

    На окклюзионной поверхности зубов различают три типа фиссур (Зубов, 1974). Бугорко-разделяющие трещины первого порядка — самые древние по происхождению. Они отделяют главные бугры коронки друг от друга и обозначаются римскими цифрами I – IV на верхних молярах или I – VI на нижних.Трещины второго порядка расположены на поверхности главных бугров коронки и обозначены арабскими цифрами 1 и 2. Они ограничивают осевые гребни каждого бугорка, разделяя бугорок на три сегмента (гребня). В работах других авторов эти сегменты называют мезиальными, центральными и дистальными (Carlsen, 1987; Bailey et al., 2011). Трещины третьего порядка делятся на две категории. Первая включает в себя дополнительные канавки, разделяющие основные сегменты каждого выступа на две части в продольном направлении, идущие параллельно трещинам 1 и 2 и обозначенные номерами 1 ‘и 2’ соответственно.Ко второй категории относятся дополнительные бороздки осевых гребней главных бугров. Они обозначены цифрами 3 и 4 (Зубов, Халдеева, 1989; Зубов, 2006). Расположение основных бугорков коронки нижних моляров следующее (по Зубову, 2006: рис. 26в, г).

    Бугорко-разделительные борозды
    • Fissure I: борозда, разделяющая протоконид и гипоконид.
    • Fissure II: борозда, разделяющая протоконид и метаконид.
    • Трещина III: борозда, разделяющая метаконид и энтоконид.
    • Трещина IV: борозда, разделяющая гипоконид и энтоконид.
    • Fissure V: борозда, разделяющая гипоконид и гипоконулид.
    • Трещина VI: борозда, разделяющая энтоконид и бугорок 6.
    Туберкулезные бороздки
    1мед: бороздка, разделяющая центральный и мезиальный сегменты метаконида.
    2med: бороздка, разделяющая центральный и дистальный сегменты метаконида.
    1’med: дополнительный паз третьего порядка, параллельный 1med. Впадает во II щель и делит мезиальный сегмент метаконида на две части в лингвальном направлении.
    2’med: дополнительный паз третьего порядка параллельно 2med. Обычно впадает в борозду III или центральную ямку и разделяет дистальный сегмент метаконида на две части в лингвальном направлении.
    3med: дополнительная канавка третьего порядка, параллельная 1med и 2med.Впадает в щель II и разделяет центральный сегмент метаконида на две части в лингвальном направлении.
    4med: дополнительная бороздка третьего порядка, попадает в 2med и разделяет центральный сегмент метаконида на две части в мезиодистальном или мезиодистолингвальном направлении.
    1прд: бороздка, разделяющая центральный и мезиальный сегменты протоконида.
    2прд: бороздка, разделяющая центральный и дистальный сегменты протоконида.
    1’prd: дополнительная канавка третьего порядка, параллельная 1прд. Впадает в щель II и разделяет мезиальный сегмент протоконида на две части в буккальном направлении.
    2’prd: дополнительный паз третьего порядка, параллельный 2прд. Обычно впадает в щель I или центральную ямку и разделяет дистальный сегмент протоконида на две части в буккальном направлении.
    3прд: дополнительная канавка третьего порядка, параллельная 1prd и 2prd.Впадает в щель II и разделяет центральный сегмент протоконида на две части в буккальном направлении.
    4прд: дополнительная бороздка третьего порядка, попадает на 2prd и разделяет центральный сегмент протоконида на две части в мезиодистальном или мезиодистобуккальном направлении.
    1hyd: бороздка, разделяющая центральный и дистальный сегменты гипоконида.
    2hyd: борозда, разделяющая центральный и мезиальный сегменты гипоконида.
    2′hyd: дополнительная канавка третьего порядка, параллельная 2hyd. Впадает в щель I и разделяет мезиальный сегмент протоконида на две части в буккальном направлении.
    3гид: дополнительная канавка третьего порядка, параллельная 1hyd и 2hyd. Впадает в центральную ямку и разделяет центральный сегмент гипоконида на две части в дистобуккальном направлении.
    4hyd:, дополнительная бороздка третьего порядка, попадает в 1hyd и разделяет центральный сегмент гипоконида на две части в мезиодистальном направлении.
    1hld: бороздка, разделяющая центральный и мезиальный сегменты гипоконулида.
    2hld: бороздка, разделяющая центральный и дистальный сегменты гипоконулида.
    1 конец: — бороздка, разделяющая центральный и дистальный сегменты энтоконида.
    2 конец: бороздка, разделяющая центральный и мезиальный сегменты энтоконида.
    2-й конец: дополнительная канавка третьего порядка, параллельная 2-му концу. Впадает в щель III и разделяет мезиальный сегмент энтоконида на две части в мезиобуккально-дистолингвальном направлении.
    3 конец: дополнительная канавка третьего порядка, параллельная 1hyd и 2hyd. Впадает в центральную ямку, или щель IV, и разделяет центральный сегмент энтоконида на две части в лингвальном направлении.
    4 конец:, дополнительная бороздка третьего порядка, попадает на 1-й конец и разделяет центральный сегмент энтоконида на две части в мезиодистальном направлении.

    Ссылки

    • Бейли С.Е., Скиннер М.М. и Хаблин Дж. Дж. (2011) Что скрывается под этим? Оценка рисунка гребня тригонида нижних моляров на основе экспрессии дентина и эмали. Американский журнал физической антропологии, 145 : 505–518.
    • Бас W.M. (1989) Остеология человека: лабораторное и практическое руководство. Археологическое общество Миссури, Колумбия.
    • Карлсен О. (1987) Морфология зубов. Мунксгаард, Копенгаген.
    • Черосов Н.М. (1988) Археологические памятники каменного века центральной части Приленского плато (Олекминский район, Якутия). В кн .: Алексеев А.Н., Кочмар Н.Н., Черосов Н.В. (ред.), Археология Якутии. Якутский государственный университет, Якутск, С. 54–71.
    • Дьяконов В.М., Шпакова Е.Г., Чикишева Т.А., Поздняков Д.В. (2003) Могильник Вилюйского шоссе в Якутске: палеоантропологическая характеристика и предварительная датировка. В: Алексеев А.Н., Кочмар Н.Н., Пеньков А.В. (ред.), Древние культуры Северо-Восточной Азии: астроархеология, палеоинформатика. Новосибирск: Наука, с. 65–90.
    • Кашин Б.А. (2001) Неолитические захоронения детей на средней Колыме. Археология, этнология и антропология Евразии, 2 : 78–81.
    • Халдеева Н.И., Зубов А.А., Харламова Н.В. (2010). Сравнительное одонтологическое исследование «классических западноевропейских неандертальцев». Вестник антропологии, 18 : 60–87.
    • Korenhof C.A.W. (1982) Эволюционные тенденции анатомии внутренней эмали молочных коренных зубов из Сангирана (Ява, Индонезия). В: Куртен Б. (ред.), Зубы: форма, функция и эволюция. Academic Press, Нью-Йорк, стр. 157–169.
    • Манни Ф., Варджиу Р. и Коппа А. (2007) Анализ нейронной сети с использованием самоорганизующихся карт (SOM), примененный к ископаемой стоматологической морфологии человека: новая методология. В: Бейли С.Э. и Hublin J.-J. (ред.), Стоматологические перспективы эволюции человека.Спрингер, Нью-Йорк, стр. 81–101.
    • Скотт Г. и Тернер К. (1997) Антропология зубов современного человека: морфология зубов и ее вариации в современных популяциях человека. Издательство Кембриджского университета, Кембридж.
    • Шпакова Е.Г. (2001а) Одонтологические материалы периода палеолита Сибири. Археология, этнология и антропология Евразии, 4 : 64–76.
    • Шпакова Е.Г. (2001б) Антропологическая характеристика детского захоронения позднего неолита на стоянке Каменка II.Археология, этнология и антропология Евразии, 2 : 140–153.
    • Шпакова Е.Г. и Деревянко А.П. (2000) Интерпретация одонтологических особенностей плейстоценовых человеческих останков с Алтая. Археология, этнология и антропология Евразии, 1 : 125–138.
    • Степанов А.Д., Кириллин А.С., Воробьев С.А., Соловьева Ю.Н., Ефимов Н.Н. (2003) Пещера Хайргас в Среднем Ленском районе (результаты полевых работ 1998–1999 гг.). В: Алексеев А.Н., Кочмар Н.Н., Пеньков А.В. (ред.), Древние культуры Северо-Восточной Азии: астроархеология, палеоинформатика. Новосибирск: Наука, с. 98–113.
    • Тернер К.Г., Никол С.Р. и Скотт Р.Г. (1991) Процедуры оценки ключевых морфологических признаков постоянного прикуса: Система стоматологической антропологии Университета штата Аризона. В Келли М.А. и Ларсен К.С. (ред.), Достижения в стоматологической антропологии. Wiley-Liss, New-York, pp. 13–31
    • Waters-Rist A.L., Базалийский В.И., Горюнова О.И., Вебер А.В., Каценберг М.А. (2015) Оценка гипотезы биологической прерывности популяций Прибайкалья раннего и позднего неолита — раннего бронзового века с использованием стоматологических неметрических признаков. Quaternary International, http://dx.doi.org/10.1016/j.quaint.2015.09.060 (в печати).
    • Зубов А.А. (1968) Одонтология: метод антропологического исследования. Наука, Москва.
    • Зубов А.А. (1974) Одонтоглифика. В: Золотарева И.М. (ред.), Процессы расового генезиса в этнической истории. Наука, Москва, 11–42.
    • Зубов А.А. (2000) Морфологическое исследование детских зубов из Сунгирского могильника (Сунгирь-2, Сунгирь-3). В: Алексеева Т.И. и Бадер Н. (ред.), Homo sungirensis. Человек верхнего палеолита: экологические и эволюционные аспекты исследования. Научный мир, Москва, стр. 256–270.
    • Зубов А.А. (2006). Методическое пособие по антропологическому анализу стоматологических материалов.ЭТНО-ОНЛАЙН, Москва.
    • Зубов А.А. и Халдеева Н.И., (1989) Одонтология в современной антропологии. Наука, Москва,
    • Зубов А.А. и Халдеева Н.И. (1993) Одонтология в антропофенетике. Наука, Москва.
    • Зубова А.В. (2013) Архаические черты стоматологических комплексов неолитического населения Евразии. Предварительные результаты. Вестник антропологии, 4 : 107–127.
    • Зубова А.В. и Чикишева Т.А. (2015a) Распределение неметрических стоматологических признаков в неолитических популяциях Юго-Западной Сибири. Археология, этнология и антропология Евразии, 3 : 116–127.
    • Зубова А.В. и Чикишева Т.А. (2015b) Зубы человека из верхнего палеолита Афонтова гора II, Южная Сибирь: морфология и родство. Археология, этнология и антропология Евразии, 4 : 138–146.

    Абразивность пищи связана с изменчивостью микроволокон и текстуры поверхности зубов у кроликов

    Abstract

    Стоматологические микролинги и трехмерный анализ текстуры поверхности полезны при воссоздании рациона травоядных, при этом царапины обычно интерпретируются как индикаторы рациона с преобладанием травы, а косточки — как индикаторы просмотра.Мы провели эксперименты по кормлению с четырьмя группами кроликов ( Oryctolagus cuniculus ), каждой из которых давали различную однородную гранулированную диету (люцерна, люцерна и овес, трава и овес, трава). Самое низкое содержание кремнезема было зафиксировано в люцерне, а самое высокое — в травяном рационе. После 25 недель диеты с нижних коренных зубов кролика были изготовлены слепки. Затем были исследованы окклюзионные поверхности с помощью стоматологической микроповерхности и трехмерного анализа текстуры поверхности. Что касается традиционной микролинии, мы нашли нашу гипотезу подтвержденной, так как группа травы показала высокую долю (длинных) «царапин», а группа люцерны — высокую долю «ямок».Независимо от единообразия кормов, вариабельность текстуры микроволокна и поверхности была выше при низком содержании кремнезема. Таким образом, высокая вариабельность анализа микроволокна и текстуры не обязательно должна отражать диетическое разнообразие, но также может быть связана с единообразной диетой с низким уровнем абразивности. Таким образом, однородность или изменчивость результатов анализа микроволокна / текстуры может отражать разную степень истирания и истирания, а не разнообразие диетических продуктов как таковых.

    Образец цитирования: Schulz E, Piotrowski V, Clauss M, Mau M, Merceron G, Kaiser TM (2013) Абразивность рациона связана с изменчивостью микроволокон и текстуры поверхности зубов у кроликов.PLoS ONE 8 (2): e56167. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0056167

    Редактор: Алистер Роберт Эванс, Университет Монаша, Австралия

    Поступила: 25.07.2012; Принята к печати: 8 января 2013 г .; Опубликован: 6 февраля 2013 г.

    Авторские права: © 2013 Schulz et al. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

    Финансирование: Эта работа финансировалась DFG KA 1525 / 8-1 и исследовательской стипендией Гумбольдта для постдокторантов (GM). Финансирующие организации не играли никакой роли в дизайне исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи.

    Конкурирующие интересы: Авторы заявили об отсутствии конкурирующих интересов.

    Введение

    Фитолиты растений (опаловый кремнезем и растительный кремнезем) считаются защитой от травоядных, потому что они снижают перевариваемость компонентов растений и истирают зубы млекопитающих из-за большей твердости фитолитов по сравнению с эмалью [1], [2], хотя вопрос, действительно ли они тверже эмали, до сих пор окончательно не решен [3], [4].Травоядность полевок, например, индуцировала включение кремнезема в травы [5] и снижала скорость роста и эффективность пищеварения полевок [6]. Полевые исследования показывают, что проглоченная почва стирает зубы у копытных животных [7], [8]. Таким образом, важность внешних абразивных частиц, таких как почва, пыль, песок и песок [9], как причинных факторов истирания зубов у копытных животных, привлекла большое внимание. Фитолиты могут играть большую роль в возникновении вариаций износа зубов [8]. Но до сих пор, за исключением эксперимента по кормлению Baker et al.[1] испытания на износ резцов овец из-за попадания в организм почвы, эксперименты с контролируемым кормлением, проверяющие роль фитолитов в износе зубов и, в частности, на структуре микроволокон моляров, все еще отсутствуют.

    В большинстве групп млекопитающих считается, что употребление травы, богатой фитолитами, вызывает двумерный рисунок микроволокна, состоящий в основном из царапин, в то время как употребление костра и твердых предметов, таких как семена, приводит к образованию ямок [10] — [12 ]. Эти закономерности также наблюдались у грызунов: у типичных травоядных животных было много царапин, в то время как у насекомоядных и плодоядных животных больше ямок [13] — [16].

    Поскольку традиционный стоматологический микролинтный анализ ограничен двумя измерениями, для реконструкции диеты зубов стал применяться анализ текстуры поверхности, более количественный трехмерный (3D) метод [17] — [20]. Большинство таких исследований основано на музейных образцах, а информация о естественном питании вида обычно берется из литературы. Полнота охвата, учет эффектов сезонности и условий среды обитания, а также применяемые методы приводят к несогласованности предоставленных данных.Лишь немногие отчеты основаны на долгосрочном наблюдении и предоставляют данные с убедительными статистическими доказательствами. Тем не менее, для большинства видов животных можно назначить общую диетическую стратегию, позволяющую понять особенности окклюзионной поверхности, связанные с этой диетической стратегией. Однако мы не знаем, насколько вариативность диеты отражается на текстуре окклюзионной поверхности или точном механизме формирования текстуры.

    Этот пробел в знаниях в отношении текстуры к фактическому рациону привел нас к проведению экспериментов по кормлению с контролируемым рационом с известным содержанием кремния и соотнесением их с окклюзионными параметрами.Таким образом, исследование направлено на количественную оценку текстуры поверхности и соотнесение ее с пропорциями абразивов (диоксида кремния) в рационе. Это должно улучшить наше понимание равновесия между истиранием и истиранием (например, [21]) постклыковых зубов млекопитающих. Истирание происходит из-за контакта пищи с зубами или частицами-зубами, в то время как истирание происходит из-за (наиболее близкого) контакта между зубами [22], [23]. Тефорд и Уокер [24] показали, что стирание зубов приводит к безликой поверхности у мертворожденных морских свинок. Мы не ожидали увидеть у кроликов крайне невыразительную поверхность.Поскольку Ренсбергер [25] признал, что пища участвует в большинстве или, возможно, во всем естественном износе, а Фортелиус [26] пришел к выводу, что большая часть износа зубов является результатом истирания, мы использовали домашних кроликов в качестве модельных видов для измерения высокого и низкого истирания. -индуцированные текстуры.

    Если теоретически произойдет истирание контактов зуб-зуб, мы предполагаем, что поверхностные структуры, такие как остроконечные вершины, будут перемещаться друг относительно друга, и вполне вероятно, что в результате возникнут платообразные поверхностные структуры, которые можно измерить.Тот факт, что постоянно растущие коренные зубы кроликов имеют высокую скорость износа по сравнению с копытными и приматами [27], снижает риск кумулятивных признаков износа. Параметры ISO / FDIS (ISO / FDIS25178, [28]), применяемые к моделям текстуры, позволяют количественно оценить аспекты базовой геометрии текстуры поверхности и всесторонне указать их биомеханические свойства у копытных [19] и приматов [17]. Мы ожидаем, что наши результаты будут способствовать лучшему пониманию текстуры поверхности зайцеобразных и функциональности окклюзионной поверхности у других видов с зубами с гипселодонтом.Кроме того, мы ожидаем нового понимания биомеханических ограничений общего процесса износа зубов у млекопитающих.

    По сравнению с диетами с высоким содержанием диоксида кремния, мы предполагаем, что диеты с низким содержанием диоксида кремния имеют меньшую вероятность вызвать поверхностные поражения. Кроме того, исходя из опыта микровершения, мы ожидаем, что точечные поражения («ямки») будут преобладать над линейными поражениями («царапины»). В целом, случайные эффекты должны усиливаться в текстурах поверхности. Таким образом, мы проверяем следующие гипотезы: более высокая доля частиц диоксида кремния в корме из травяной муки вызывает преобладание царапин со сравнительно низкой изменчивостью; меньшая доля частиц диоксида кремния в корме люцерны вызывает преобладание ямок и более изменчивую текстуру поверхности.

    Материалы и методы

    Тридцать два новозеландских белых кролика содержались в 4 группах, получавших исключительно 4 различных гранулированных комбикорма, состоящих из травяной муки (G, n = 7), травяной муки с измельченным овсом (GO, n = 6), люцерна с дробленым овсом (LO, n = 7) и люцерна (L = 6) [17], [19], [29]. Вода была доступна без ограничений. Пеллеты отличаются от натурального рациона физическими свойствами и более низким содержанием воды, чем свежий растительный материал. Это может повлиять на характеристики износа, но на сегодняшний день нет информации о влиянии кормления той же самой диетой в свежем (как корм в дикой природе), сушеном (как сено) или гранулированном виде.Тем не менее, гранулированный корм предлагает преимущество больших партий однородного корма с постоянным составом, где исключено влияние выборочного кормления со стороны животного. Овес использовали в качестве добавки для создания рационов с промежуточным содержанием кремнезема.

    Копрофагия не была предотвращена, чтобы позволить развиваться износу, характерному для животных, находящихся на свободном выгуле. Жиден и Лебас [30] наблюдали, что кролики просто глотают мягкие гранулы (цекотрофы), не разжевывая.Это наблюдение подтверждается частым наблюдением, что цекотрофы обнаруживаются в желудке забитых кроликов в неповрежденном виде, то есть без признаков механического разрушения (наблюдение, также сделанное в конце этого эксперимента; M. Clauss, pers. Obs., См. Рис. S1 в файле S1). Поэтому мы не ожидаем, что копрофагия у кроликов повлияет на структуру поверхности зубов. Новозеландские белые кролики (Leporidae, Lagomorpha) — порода обыкновенного кролика Oryctolagus cuniculus . По сути, они являются промежуточными кормушками в дикой природе [31].Через 25 недель животных умерщвляли, черепа мацерировали и изготавливали слепки из язычной части мезиального эмалевого гребня нижних первых моляров.

    Рационы были проанализированы на концентрацию кремнезема с использованием метода сухой золы [32]. Стоматологический анализ микропереносов [20] был проведен в соответствии с протоколом Merceron et al. [33] адаптировано для зубов мелких млекопитающих Gomes Rodrigues et al. [13]. Использовался стереомикроскоп (Leica MZ 16) с точечной ПЗС-камерой (Leica DC 300) при увеличении × 100.В центре фасетки зуба был очерчен квадрат размером 300 × 300 мкм. Microwear имеет Np (количество ямок), Np10 (количество ямок> 10 мкм), Np5 (количество ямок> 5 мкм), Ns (количество царапин), Nws5 (количество ямок). царапины шириной более 5 мкм), Nws10 (количество царапин шириной более 10 мкм), Ls (длина царапин) были подсчитаны Ванессой Пиотровски (только один наблюдатель) с использованием программного обеспечения Optimas 6.2 (Media Cybernetics, Rockville, U.С.).

    В качестве второго метода анализа износа зубов на микромасштабе был проведен трехмерный анализ текстуры поверхности с использованием конфокальной системы сканирования дисков µsurf custom (Nanofocus AG, Германия) согласно Schulz et al. [19]. Порог регистрируемых точек был установлен на 80% по сравнению с порогом 90% в Schulz et al. [19]. Для обоих методов область измерения — это язычная фасетка эмали первичного срезающего лезвия первого нижнего моляра. Однако, прежде чем параметры трехмерной текстуры поверхности можно будет применить к данным о поверхности, следует использовать операторы фильтрации после ISO / FDIS 25178 [28].Оператором по умолчанию является набор S-фильтров. По умолчанию применяется площадной фильтр Гаусса (один из S-фильтров), который исключает самые мелкие элементы масштаба с поверхности, в результате чего получается первичная поверхность. Чтобы подавить изменения формы (например, кривизну цилиндра), применяется оператор F, в результате чего получается поверхность S-F [28]. Впоследствии L-фильтр удаляет низкочастотные искажения. Конечный продукт — поверхность S-L. В соответствии с Schulz et al. [19], Каландра и др.[17] и Winkler et al. [34] мы применяем параметры текстуры 3D ISO / FDIS 25178 к поверхности S-F. Чтобы определить, влияет ли и каким образом форма и волнистость зубной эмали на наши результаты, мы дополнительно применяем параметры текстуры как на первичной, так и на S-L поверхности.

    Параметры текстуры 3D ISO / FDIS 25178 (таблица 1), используемые для количественной оценки текстуры, были первоначально разработаны для классификации трехмерных площадных текстур поверхности [28], чтобы понять, как на топографию повлияли промышленные производственные процессы и как топография влияет на ее функции. [35].У копытных животных параметры ISO / FDIS 25178-2: Sq (амплитуда высоты поверхности), Sal (длина автокорреляции), Shv (объем замкнутых холмов), Spd (плотность пиков) и Std. (направление текстуры) свидетельствует о функциональных свойствах зубов [19]. Purnell et al. [36] продемонстрировали, что параметры ISO / FDIS 25178-2: Sa (средняя шероховатость поверхности), Sk (глубина шероховатости сердечника), Spk (глубина шероховатости пиков), Vmp (объем материала пиков), Vmc (материальный объем ядра) и Vvc (пустой объем ядра), отраженный в рационе рыб цихлид.У приматов параметры ISO / FDIS 25178-2: Sq (амплитуда высоты поверхности), S5v (глубина впадин), Vm (объем материала), Spd (плотность пиков), Sha (закрытая горная зона) и закрытая долина ( Sda ) позволяют сделать вывод о функциональном взаимодействии пищи и зубной эмали во время жевания [17]. Обобщенные схематические модели текстур поверхности с высокими и низкими значениями закрытой долины ( Sda ) или амплитуды высоты поверхности ( Sp ) приведены на рисунке 1.

    Рисунок 1. Схематические модели.

    Схематические модели гипотетических текстур поверхности с указанием значения параметра ISO / FDIS 25178, закрытого долей области ( Sda ) или максимальной высоты пика ( Sp ), имеющей высокие (слева) или низкие значения (справа).

    https://doi.org/10.1371/journal.pone.0056167.g001

    Статистический анализ проводился с использованием программы R 2.12.1 [37]. Гетероскедастический омнибус-тест Велча-Юена (WY [38], [39]) был объединен с гетероскедастическим парным сравнительным тестом (аналог T3-теста Даннета, PW [40]) для выявления различий между усеченными средними (усечение 15%) .Дополнительно применялся гетероскедастический ранговый тест по Клиффу (CM [40]). Были описаны и обсуждены только текстурные узоры, обнаруженные значимыми ( p ≤0,05) в обоих надежных подходах. Дискриминантный анализ применялся в SYSTAT 12 (SYSTAT Software, Inc., Чикаго, США). Алгоритм автоматического перехода вперед был использован с использованием значений F для ввода = 1 и F для удаления = 0,9. Центроиды групп рассчитывались с доверительным интервалом 90%.

    Результаты

    Содержание кремнезема значительно различается между всеми группами ( p <0.001; Рис. 2A, Таблица 2) в диапазоне от 11,96 мг / г сухого вещества в траве до 0,10 мг / г сухого вещества в группе люцерны. Группа G имела наименьшее количество ямок ( Np ) и самые длинные царапины ( Ls ) (рис. 2B – C, таблица 2 и таблица S1, S2, S5A и S6A в файле S1). Обратное было обнаружено для группы L. Различия в количестве ямок (рис. 2B) и длине царапин (рис. 2C), показанные межквартильным размахом прямоугольных диаграмм, были ниже, когда содержание диоксида кремния было выше (L> LO> GO> G).Различия в средних значениях Np между зайцеобразными, питающимися травой ( Np зайцеобразными, питающимися травой = 21,7), и зайцеобразными, питающимися люцерной ( Np , кормящимися люцернами зайцеобразными = 45,9), аналогичны различиям. между выпасом и просмотром копытных (ср. средние значения Np выпаса копытных = 15, Np пасущихся копытных = 31, [41]). Однако разница в значениях Ls между оторвавшимися травой ( Ls травоядных зайцеобразных = 59.1 мкм) и зайцеобразных, питающихся люцерной ( Ls Зайцевых, питающихся люцернами = 38,9 мкм), немного меньше, чем у копытных ( Ls пастбищных копытных = 170,4 мкм, Ls копытных = 139,6 мкм, [41]).

    Рис. 2. Ящичковые диаграммы и график дискриминантного анализа.

    Графики, показывающие (а) концентрацию кремнезема (SC,%) в кормах для животных, параметры микромеханизма (б) количество ямок ( Np ), (в) длину царапин ( Ls ), ISO / Параметры FDIS 25178-2: (d) закрытая долина ( Sda на первичной поверхности, мкм 2 ), (e) максимальная высота пика ( Sp на SL-поверхности, мкм) в группах кормления (G = трава мука, GO = травяная мука с измельченным овсом, LO = люцерна с измельченным овсом и L = люцерна), * = p ≤0.05. Ящичковые диаграммы, показывающие медиану (средняя линия), межквартильный диапазон (IQR, прямоугольник) и минимальные / максимальные значения 1,5 × IQR (усы), экстремальные значения исключены. Дискриминантный анализ (f) с использованием микроволокна ( Np , Ls ) и параметров текстуры ( Sda, на первичной поверхности, Sp на поверхности S-L), указывающий на значительные групповые различия (Таблица 2). Коэффициенты канонической дискриминантной функции: Np score1 / 2 = 0,038 / 0,015, Ls score 1/2 = −0.128 / -0,014, Sda оценка 1/2 = -0,532 / 0,015, Sp оценка 1/2 = -0,076 / -0,226.

    https://doi.org/10.1371/journal.pone.0056167.g002

    Группа G имела большие площади поверхностных поражений (высокий Sda ) на первичной поверхности и более низкие и менее изменчивые значения средней высоты пиков на поверхности SL. (низкий Sp , рис. 2D – E, таблица 2 и таблицы S1, S3, S4, S5B, S6B в файле S1). Группа L характеризовалась низким значением Sda на первичной поверхности и более высокой изменчивостью Sp на S-L поверхности (рис.2D – E). Группы GO, LO и L имели одинаковое среднее значение Sda , что указывает на то, что люцерна и включение овса снижали вероятность поверхностных повреждений (рис. 3). Таблица S1 в файле S1 суммирует групповые и попарные сравнения, а подробные результаты тестирования для всех переменных приведены в таблицах S4, S5, S6 в файле S1. Параметры кремнезема, микроволокна и трехмерной текстуры для первичной, SF и SL поверхности указывают на то, что помимо концентрации кремнезема ( SC ) и параметров микрошагов ( Ls , Np ) параметры трехмерной текстуры Sda (первичная поверхность) и Sp (поверхность SL) наиболее важны для дифференциации группы питания GO от G и L.Помимо Sda и Sp , параметры Sdv (первичная поверхность), Sdq , Sdr , Sz (поверхность SF) и S5v , Sal , Ssk , Sdr , Sdq , Sv , Sxp , Sz и Vvv (поверхность SL) описывают различия отдельных групп (таблица S1 в файле S1). В стандарте ISO / FDIS 25178 параметры объединены по высоте, пространству, гибридности, функциям и параметрам сегментации [28].Мы обнаружили, что на первичной поверхности параметры ( Sda , Sdv ), полученные из параметров сегментации, разделяющих поверхность на мотивы (долины и холмы), дают заметную дифференциацию в нашем случае, тогда как на поверхности SF высота ( Sz ), а также два гибридных параметра ( Sdr , Sdq ), связанных с пространственной формой поверхности, дают такую ​​дифференциацию. Только на поверхности SL все группы параметров (высота ( Sp , Ssk , Sz , Sv ), пространственная ( Sal ), гибридная ( Sdr , Sdq ) и функция ( S5v , Sxp , Vvv ) дают такую ​​дифференциацию.

    Рисунок 3. Сетчатые 3D-модели.

    Сетчатые аксиоматические трехмерные модели поверхностей эмали зубов (первичной поверхности) второго верхнего коренного зуба (160 × 160 мкм) животных, питающихся травой (УЖ-Г8), травой / овсом (УЖ-ГО4), люцерной / овсом (УЖ -ЛО6) или люцерны (УЖ-Л2). Более глубокий красный цвет указывает на вершину плато или холма, тогда как зеленый в сторону темно-синего указывает на более глубокие области.

    https://doi.org/10.1371/journal.pone.0056167.g003

    Дискриминантный анализ с использованием наиболее значимых микроволокон ( Ls , Np ) и параметров текстуры ( Sda на первичной поверхности, Sp на поверхности SL) указывает на то, что G и L занимают разные факторные пространства, а группы GO и LO перекрываются (рис.2F). Факторное пространство обеих групп, включающих травяную муку (G, GO), было меньше, чем у люцерны, что указывает на конкретный, согласованный образец текстуры, в то время как группы с люцерной (LO, L) показали большее пространство факторов, что указывает на более высокую изменчивость. в текстуре поверхности.

    Обсуждение

    Двумерные микролинии [1], [12], [13], [16], [42] — [47], а также трехмерная микролиница (масштабно-чувствительный фрактальный анализ, [11]) Метод представляет собой устоявшиеся подходы к реконструкции питания у млекопитающих [11], [20], [48] — [51].Совсем недавно параметры ISO стали доступны для такой реконструкции рациона [21] и используются в диетическом различении рыб [36] и функциональном анализе сложных поверхностей зубов копытных [19] и приматов [17]. Наши эксперименты по контролируемому кормлению на кроликах подтверждают, что царапанье является результатом высокого содержания кремния в рационе с преобладанием однодольных (трава), в то время как язвы преобладают в рационе с преобладанием двудольных (люцерна). В случае нашего исследования, где использовались одни и те же виды животных, влияние различий в морфологии зубов или жевательных механизмах может быть в значительной степени исключено как объяснение этих различий.Из-за использования гранулированных кормов наблюдаемые различия также не могут быть связаны с различиями в формах физического роста между однодольными и двудольными растениями или различными механизмами выращивания, необходимыми для животных.

    Наши результаты согласуются с общим предположением, лежащим в основе процесса формирования двумерных микроволокон у копытных животных: браузеры имеют больше ям, а у травок больше царапин [15], [41], [43], [45], [46], [ 48], [52]. Наши результаты частично согласуются с Gomes et al.[13], которые обнаружили, что пасущиеся мюриды имеют большое количество царапин, в то время как насекомоядные и плодоядные мюриды имеют более грубый микроволокнистый рисунок с большим количеством ямок. Мы обнаружили аналогичную разницу между диетой с преобладанием травы и другой диетой (без травы). Таунсенд и Крофт [16] указали, что двумерные схемы микролинги между типами кормления менее заметны у грызунов-кавиморф, чем у копытных и приматов. В отличие от этого, мы обнаружили образцы микролежек ( Np , количество ямок) у зайцеобразных, питающихся травой и люцерной, аналогичные образцам, описанным при выпасе и просмотре копытных животных [41].Более высокое абсолютное значение Ls (длина царапины) связано с меньшим размером тела кроликов и, следовательно, с размером молярной поверхности.

    Параметры трехмерной микротекстуры очень подробно описывают структуру текстуры поверхности зайцеобразных. Параметры ISO / FDIS количественно определяют аспекты базовой геометрии текстуры и могут быть интерпретированы как исчерпывающее представление текстуры и ее функциональных характеристик [17]. Однако, поскольку рационы в эксперименте по кормлению не включали семена или другие крупные и абразивные частицы, часто подчеркиваемая гипотеза о том, что семена необходимы для образования ямок, не подтверждается в этом исследовании.Вместо этого наши результаты показывают, что ямки развиваются без таких субстратов. В частности, мы обнаружили, что чем меньше частиц диоксида кремния содержится в рационе, тем выше вариабельность трехмерных текстур. Мы связываем это наблюдение с более низкой вероятностью абразивного износа при измельчении двудольных растений, таких как люцерна или мелколепестник.

    Мы обнаружили более значительные параметры текстуры первичной поверхности и поверхности S-L по сравнению с поверхностью S-F. Мы связываем это с нашей очень однородной выборкой, состоящей только из домашних белых кроликов, по сравнению с межвидовыми наборами данных, использующими только поверхность S-F [17], [19], [34].Очевидно, что параметры сегментации видны на первичной поверхности до того, как будут применены дальнейшие процессы фильтрации. Высота, гибридные, пространственные и функциональные параметры зависят от распределения по высоте, которое будет менее четким, если регулярный длинноволновый узор, такой как форма и волнистость, покрывает коротковолновый сигнал шероховатости. Следовательно, эти параметры становятся более заметными после дополнительных процессов фильтрации на поверхности S-F и S-L.

    Очень интересный и, с точки зрения нашего понимания функциональных аспектов износа зубов, очень важный вопрос: почему износ с низким истиранием приводит к более изменчивому текстурному рисунку с преобладанием платообразных структур и меньшим количеством участков поверхностных повреждений.В частности, биомеханические свойства зубов и диеты, ответственные за различие в ориентации поверхностных элементов (изотропные для рационов с высокой абразивной способностью, анизотропные для рационов с низким уровнем абразивности) еще предстоит определить экспериментально. Как показывают наши результаты, анизотропная ориентация связана с менее последовательным, более случайным распределением текстуры. Из-за более низкой частоты истирания на диетах с низким уровнем абразивности, микроволокнистые рисунки на таких диетах должны представлять собой сигналы, которые накапливаются в течение более длительных периодов времени.Например, платообразные структуры могут присутствовать в более высоких пропорциях в рационах с низким истиранием, потому что более низкая скорость износа не удаляет их с поверхности. «Перезапись», так сказать, занимает больше времени и менее равномерна при диетах с низким уровнем абразивности.

    Напротив, обработка высокоабразивных диет вызывает постоянную «перезапись» предыдущих сигналов с однородным изотропным рисунком. Это приводит к интересной гипотезе о том, что те процессы, которые приводят к сигналу микроволокна при низкоабразивных диетах, происходят и при высокоабразивных диетах, но не обнаруживаются, потому что их следы постоянно перезаписываются.Поскольку травоядные грызуны и копытные часто являются гипсодонтами [53], представляется разумным предположить, что такая перезапись связана с повышенной степенью износа. По той же причине можно предположить, что определенная текстура с преобладанием истирания формируется в течение более короткого периода времени (эквивалент « последнего ужина »), в то время как текстура при диете с низким уровнем абразии (как часто встречается на зубах с низкой коронкой) ) представляет собой множество инцидентов, связанных с формированием текстуры, которые распространяются на более длительные серии приемов пищи.

    В классических исследованиях микроволокон изменчивость количества царапин и ямок на окаменелых зубах часто использовалась для вывода изменчивости рациона, например сезонности в поведении кормодобывания [54], [55]. Однако сигнал изменчивости в нашей выборке кроликов, получавших люцерну, не может быть связан с изменением рациона, поскольку диета была постоянной на протяжении всего эксперимента. Таким образом, эти данные предостерегают от приравнивания вариации сигнала микроволокна к диетическим вариациям и подчеркивают, что вариация микровыборочного сигнала скорее может быть связана с общей абразивностью диеты.

    Для будущих исследований будет особенно интересно узнать, подчиняется ли изменчивый паттерн, создаваемый диетами с низким уровнем абразивности, определенным правилам, которые еще не выявлены, но которые позволят сделать дополнительные выводы для диетических реконструкций. Для нашего понимания функционального процесса изнашивания зубов точные условия, которые приводят к структурным структурам, связанным с диетами с низким уровнем абразивности, такие как дифференциальные силы из-за неравномерного распределения пищи между антагонистами зубов или тонкие локальные различия в твердости эмали, остаются неизвестными. быть исследованным.

    Вспомогательная информация

    Файл S1.

    Вспомогательные рисунки и таблицы. Рисунок S1 Примеры цекотрофов в желудке кроликов. Таблица S1 Групповое сравнение параметров микроволокна и трехмерной текстуры. Таблица S2. Описательная статистика параметров микролинии. Таблица S3 Описательная статистика параметров 3D-текстуры. Таблица S4 Статистика из WY-тестов для параметров 3D-текстуры. Таблица S5 Статистические данные попарного сравнения параметров микролинии и трехмерной текстуры.Таблица S6 Статистика испытаний Cliff для параметров микроволокна и трехмерной текстуры.

    https://doi.org/10.1371/journal.pone.0056167.s001

    (PDF)

    Благодарности

    Мы благодарим Ханспетера Ренфера и Фермерскую школу Стрикхоф Линдау за поддержку этого проекта, Беттину Бургер, Ольгу Мартин Хурадо и Кармен Фюглисталлер за помощь в обращении с кроликами, Бруно Герцнера за убой кроликов и Клауса Цвонарца (Гамбургский университет) за помощь в работе с кроликами. мацерация и подготовка черепов кроликов.Это исследование является публикацией № 45 Исследовательского подразделения DFG 771.

    Вклад авторов

    Эксперимент задумал и спроектировал: TMK MC ES GM. Проведенные эксперименты: ЕС ВП ГМ ММ. Проанализированы данные: ES VP GM. Внесенные реактивы / материалы / инструменты анализа: ES GM MM MC TMK. Написал статью: ЭС ГМ ММ УК ТМК.

    Ссылки

    1. 1. Baker G, Jones LHP, Wardrop ID (1959) Причина износа овечьих зубов. Nature 184: 1583–1584.
    2. 2.Макнотон С.Дж., Таррантс Дж.Л. (1983) окварцевание листьев травы: естественный отбор для индуцируемой защиты от травоядных. Труды Национальной академии наук 80: 790–791.
    3. 3. Merceron G, Schulz E, Kordos L, Kaiser TM (2007) Палеосреда Dryopithecus brancoi в Рудабанье, Венгрия: данные анализа мезо- и микро-износа зубов у крупных млекопитающих-вегетарианцев. Журнал эволюции человека 53: 331–349.
    4. 4. Сансон Г.Д., Керр С.А., Гросс К.А. (2007) Действительно ли фитолиты кремнезема покрывают зубы млекопитающих? Журнал археологической науки 34: 526–531.
    5. 5. Massey FP, Ennos AR, Hartley SE (2007) Травы и гипотеза доступности ресурсов: важность защиты на основе кремнезема. Журнал экологии 95: 414–424.
    6. 6. Massey FP, Hartley SE (2006) Экспериментальная демонстрация анти травоядных эффектов кремнезема в травах: влияние на перевариваемость листвы и скорость роста полевок. Труды Королевского общества B: Биологические науки 273: 2299–2304.
    7. 7. Хили В.Б., Людвиг Т.Г. (1965) Износ овечьих зубов: роль проглоченной почвы.Новозеландский журнал сельскохозяйственных исследований 8: 737–752.
    8. 8. Mayland HF, Shewmaker GE, Bull RC (1977) Заглатывание почвы рогатым скотом, пасущим пырей. Журнал управления пастбищами 30: 264–265.
    9. 9. Kaiser TM, Müller DWH, Fortelius M, Schulz E, Codron D, et al .. (2011) Гипсодонтия и развитие фасетки зубов в зависимости от диеты и среды обитания у травоядных копытных: значение для понимания износа зубов. Обзор млекопитающих.
    10. 10. Solounias N, Semprebon G (2002) Достижения в реконструкции экоморфологии копытных животных и ее применении к ранним ископаемым непарным.Американский музей Novitates 3366: 1–49.
    11. 11. Ungar PS, Brown CA, Bergstrom TS, Walker A (2003) Количественная оценка дентального микронесения с помощью тандемной сканирующей конфокальной микроскопии и масштабно-чувствительного фрактального анализа. Сканирование 25: 185–193.
    12. 12. Walker A, Hoeck HN, Perez L (1978) Микросодержание зубов млекопитающих как индикатор диеты. Наука 201: 908–910.
    13. 13. Гомес Родригес Х., Мерсерон Г., Вириот Л. (2009) Стоматологические микроповерхности современных и вымерших мух (Rodentia, Mammalia): экологические последствия.Naturwissenschaften 96: 537–542.
    14. 14. Хопли П.Дж., Латам А.Г., Маршалл Д.Д. (2006) Палеоокружение и палеодиеты микромлекопитающих среднего плиоцена из Макапансгат-Лаймворкс, Южная Африка: подход со стабильными изотопами и стоматологическими микронаборами. Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология 233: 235–251.
    15. 15. Нельсон С., Бэджли С., Закем Э. (2005) Микрооборудование современных белок в связи с диетой. Palaeontologia Electronica 8: 14A.
    16. 16. Таунсенд КЕБ, Крофт Д.А. (2008) Эмалевые микролинии у грызунов-кавиоморфов.Журнал маммологии 89: 730–743.
    17. 17. Каландра И., Шульц Э., Пиннов М., Крон С., Кайзер Т.М. (2012) Разбирая вклад твердых элементов в трехмерные микроструктуры зубов у приматов. Журнал эволюции человека 63: 85–98.
    18. 18. Merceron G, Escarguel G, Angibault J-M, Verheyden-Tixier H (2010) Могут ли текстуры стоматологической микроповерхности записывать межличностные диетические вариации? PLoS ONE 5: e9542.
    19. 19. Шульц Э., Каландра И., Кайзер Т.М. (2010) Применение трибологии к зубам копытных млекопитающих.Сканирование 32: 162–182.
    20. 20. Скотт Р.С., Теафорд М.Ф., Унгар П.С. (2012) Текстура стоматологической микроповерхности и антропоидные зубы. Американский журнал физической антропологии 147: 551–579.
    21. 21. Kaiser TM, Brinkmann G (2006) Измерение равновесия износа зубов — использование промышленных параметров текстуры поверхности для определения рациона ископаемых млекопитающих. Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология 239: 221–240.
    22. 22. Батлер П.М. (1972) Некоторые функциональные аспекты эволюции моляров.Эволюция 26: 474–483.
    23. 23. Stones HH (1948) Заболевания полости рта и зубов. Эдинбург: Э. и С. Ливингстон.
    24. 24. Teaford MF, Walker A (1983) Стоматологическая микроплита у взрослых и мертворожденных морских свинок ( Cavia porcellus ). Архивы оральной биологии 28: 1077–1081.
    25. 25. Ренсбергер Дж. М. (1978) Сканирующая электронная микроскопия износа и окклюзионных явлений у некоторых мелких травоядных. В: Батлер П.М., Джойси К.А., редакторы. Развитие, функция и эволюция зубов.Нью-Йорк: Academic Press. С. 415–438.
    26. 26. Фортелиус М. (1985) Щечные зубы копытных: взаимосвязь между развитием, функциями и эволюцией. Acta Zoologica Fennica 180: 1–76.
    27. 27. Кенигсвальд В.В., Голенишев Ф.Н. (1979) Метод определения скорости роста постоянно растущих зубов. Journal of Mammalogy 60: 397–400.
    28. 28. Международная организация по стандартизации (2010) ISO / FDIS 25178-2 — Геометрические характеристики продукта (GPS) — Текстура поверхности.Ареал — Часть 2 Термины, определения и параметры текстуры поверхности
    29. 29. Leiber F, Meier J, Burger B, Wettstein H-R, Kreuzer M, et al. (2008) Значение копрофагии для профиля жирных кислот в тканях тела кроликов, получавших разные диеты. Липиды 43: 853–865.
    30. 30. Gidenne T, Lebas F (2006) Кормление кроликов. В кн .: Белс В., редактор. Питание домашних позвоночных: от структуры к поведению. Уоллингфорд: CAB International. С. 179–194.
    31. 31.Роджерс AM, Артур CP, Соригер RC (1994) Кролик в континентальной Европе. В: Thompson HV, King CM, редакторы. Европейский кролик: история и биология успешного колонизатора. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 22–63.
    32. 32. Parr JF, Lentfer CJ, Boyd WE (2001) Сравнительный анализ методов влажного и сухого озоления для извлечения фитолитов из растительного материала. Журнал археологической науки 8: 875–886.
    33. 33. Merceron G, Blondel C, De Bonis L, Koufos GD, Viriot L (2005) Новый метод анализа стоматологической микроповерхности: применение к существующим приматам и Ouranopithecus macedoniensis (поздний миоцен Греции).Палеос 20: 551–561.
    34. 34. Winkler DE, Schulz E, Calandra I, Gailer JP, Landwehr C и др .. (2012) Показания для изменения рациона вымершего рода Bovid Myotragus (Плио-голоцен, Майорка, Испания). Geobios. Под давлением.
    35. 35. Уильямс Дж. (2005) Инженерная трибология. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. 488 с.
    36. 36. Purnell M, Seehausen O, Galis F (2012) Количественный трехмерный микротекстурный анализ износа зубов как инструмент различения в питании рыб.Журнал Королевского общества Интерфейс 9: 2225–2233.
    37. 37. R Development Core Team (2010) R: Язык и среда для статистических вычислений. Вена, Австрия: Фонд R для статистических вычислений.
    38. 38. Уэлч Б.Л. (1938) Значимость разницы между двумя средними при неравенстве дисперсии совокупности. Биометрика 29: 350–362.
    39. 39. Yuen KK (1974) Две выборки урезали t для неравных дисперсий генеральной совокупности.Биометрика 61: 165–170.
    40. 40. Dunnett CW (1980) Попарные множественные сравнения в случае неравной дисперсии. Журнал Американской статистической ассоциации 75: 796–800.
    41. 41. Merceron G, Costeur L, Maidet O, Ramdarshan A, Göhlich UB (2012) Подход с несколькими прокси выявляет гетерогенные среды обитания приматов во время климатического оптимума миоцена в Центральной Европе. Журнал эволюции человека 63: 150–161.
    42. 42. Calandra I, Göhlich UB, Merceron G (2008) Как могут сосуществовать симпатрические мегатравоядные животные? Пример разделения ниши в сообществе хоботков из миоцена Европы.Naturwissenschaften 95: 831–838.
    43. 43. Мерсерон Г., Унгар П. (2005) Стоматологические микроножи и палеоэкология коров из раннего плиоцена Лангебаанвег, провинция Западный Кейп, Южная Африка. Южноафриканский научный журнал 101: 365–370.
    44. 44. Semprebon G, Godfrey LR, Solounias N, Sutherland MR, Jungers WL (2004) Может ли стереомикроскопия с низким увеличением выявить диету? Журнал эволюции человека 47: 115–144.
    45. 45. Солониас Н., Доусон-Сондерс Б. (1988) Диетическая адаптация и палеоэкология позднемиоценовых жвачных животных из Пикерми и Самос в Греции.Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология 65: 149–172.
    46. 46. Solounias N, Moelleken SMC (1993) Зубная микровиния и предчелюстная форма архаической антилопы. Летая 26: 261–268.
    47. 47. Teaford MF (1988) Обзор стоматологической микроповерхности и диеты у современных млекопитающих. Сканирующая микроскопия 2: 1149–1166.
    48. 48. Унгар П., Мерсерон Г., Скотт Р. (2007) Анализ текстуры стоматологических микроволокон Варсуотер Бовид и раннеплиоценовых палеосредов Лангебаанвега, провинция Западный Кейп, Южная Африка.Журнал эволюции млекопитающих 14: 163–181.
    49. 49. Скотт Дж. Р., Годфри Л. Р., Юнгерс В. Л., Скотт Р. С., Саймонс Е. Л. и др. (2009) Стоматологический анализ текстуры микроволокон двух семейств субфоссильных лемуров с Мадагаскара. Журнал эволюции человека 56: 405–416.
    50. 50. Скотт Р.С., Ангар П.С., Бергстром Т.С., Браун К.А., Чайлдс Б.Э. и др. (2006) Стоматологический анализ текстуры микроножов: технические соображения. Журнал эволюции человека 51: 339–349.
    51. 51. Скотт Р.С., Ангар П.С., Бергстром Т.С., Браун С.А., Грин Ф.Э. и др.(2005) Анализ текстуры стоматологической микровинты показывает внутривидовую изменчивость рациона ископаемых гомининов. Природа 436: 693–695.
    52. 52. Schubert BW, Ungar PS, Sponheimer M, Reed KE (2006) Доказательства, полученные с помощью микроварана, для питания быков плио-плейстоцена из пещеры Макапансгат Лаймворкс, Южная Африка. Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология 241: 301–319.
    53. 53. Williams SH, Kay RF (2001) Сравнительный тест адаптивных объяснений гипсодонтии у копытных и грызунов.Журнал эволюции млекопитающих 8: 207–229.
    54. 54. Merceron G, Viriot L, Blondel C (2004) Характер микровинтовки зубов у косули ( Capreolus capreolus L.) из Шизе (Западная Франция) и связь с составом корма. Исследования мелких жвачных животных 53: 125–138.
    55. 55. Rivals F, Deniaux B (2005) Исследование сезонности охоты на людей с помощью стоматологического микролинзирования двух Caprinae в районах позднего плейстоцена на юге Франции. Журнал археологической науки 32: 1603–1612.

    Удаление зубов мудрости

    Большинство людей нуждаются в удалении зубов мудрости, потому что им не хватает места для правильного прохождения. Это потому, что они имеют тенденцию врастать под углом или не раскрываются полностью. Третьи моляры (зубы мудрости) обычно повреждают соседние зубы, называемые вторыми коренными зубами. Когда зубы мудрости входят таким образом вбок, это сбивает ваш укус, создает зону, в которую попадает пища, разрушает оба зуба и даже может вызвать болезненную инфекцию.

    Общие проблемы, связанные с смещением зубов мудрости, включают:

    • Десны болезненные, опухшие
    • Инфекция
    • Скученность или повреждение окружающих зубов
    • Возможно повреждение нервов и челюстной кости

    Несмотря на то, что пациенты опасаются удаления зубов мудрости — это нормально, стоматологическая бригада Boggy Creek Dental Care предложит наиболее безопасную и удобную процедуру удаления.

    Вот обзор процедуры извлечения:

    1. Применяется местная, седативная или общая анестезия
    2. Делается разрез ткани десны
    3. Кость, которая блокирует доступ к корню зуба, удалена
    4. Зуб мудрости удален
    5. Очищено место удаленного зуба
    6. Рана зашита, чтобы ускорить заживление, хотя это не всегда необходимо.
    7. Марля накладывается на место удаления, чтобы остановить кровотечение и способствовать образованию тромба

    После операции стоматолог оценит состояние ваших зубов и порекомендует наиболее удобный и эффективный график для успешного лечения.

    Что происходит после удаления зубов мудрости?

    Как правило, большинство пациентов предпочитают отдых в течение нескольких дней после удаления зубов мудрости. После лечения у вас могут появиться незначительные кровотечения и боли. Если вы регулярно занимаетесь спортом, не забудьте остановиться, если у вас закружится голова. У всех разные реакции, и боль варьируется от легкой до сильной.

    Вам следует ожидать появления опухоли после операции. Обычно он достигает пика на второй день и проходит вскоре после этого. Внимательно следуйте инструкциям, чтобы обеспечить максимальный комфорт и ускоренное заживление.В большинстве случаев достаточно от 3 до 5 дней!

    Чего ожидать после удаления зубов мудрости

    После процедуры стоматолог предоставит вам марлю для введения поверх участка. После прибытия домой надавите в течение часа, чтобы облегчить кровотечение. Если не надавливать, может возникнуть сильное кровотечение. Перед снятием и заменой плотно прикусите в течение 30 минут. Если марля закончилась, прикусите смоченный черный чайный пакетик.

    • Отек: ожидается отек после удаления зубов мудрости, особенно вокруг нижней части лица на следующий день после операции, и достигнет пика через 2–3 дня.Не волнуйтесь, это нормальная реакция организма на операцию. Немедленное применение пакетов со льдом уменьшит отек. Если вы чувствуете скованность в мышцах челюсти через 48 часов после операции, приложите влажное тепло для расслабления мышц, чтобы помочь вам открыть рот.
    • Боль: После операции врач предоставит лекарство. Проконсультируйтесь с нашей практикой для лиц младше 18 лет. Не принимайте одновременно два лекарства. Выписанные лекарства следует принимать в соответствии с указаниями. Не принимайте какие-либо лекарства, на которые у вас аллергия или которые вам рекомендовал избегать.Избегайте вождения автомобиля, работы с механизмами и употребления алкоголя. Боль или дискомфорт должны утихать с каждым днем.
    • Диета: Чтобы предотвратить тошноту, избегайте еды после удаления зубов мудрости (или питья, если на то пошло) в течение как минимум часа, включая все, что предписано. Употребляйте жидкость только в течение 15 минут после этого часа, но не используйте соломинку. Сосание через соломинку может сместить сгусток крови и вызвать усиление кровотечения. Поощряется мягкая пища, и обязательно жевать ее отдельно от места операции.Придерживайтесь высококалорийной / белковой диеты и увеличивайте потребление жидкости до 5-6 стаканов в день, чтобы избежать недоедания. Вода, Gatorade и коктейли — еще один хороший способ сохранить питательные вещества.
    • Изменение гигиены полости рта: не смывать до 24 часов после операции. По прошествии одного дня рекомендуется полоскание 5-6 раз в день. Смойте теплой водой, смешанной с 1 чайной ложкой соли, и почистите зубы через 24 часа после операции.
    • Антибиотики: Если вам назначили антибиотики, принимайте их в соответствии с указаниями, чтобы предотвратить инфекцию.В случае появления сыпи или любых других побочных реакций прекратите использование и немедленно свяжитесь с нашим офисом.

    Что есть после удаления зубов мудрости?

    Итак, вам только что удалили зубы мудрости и думаете, что можно есть после удаления зубов мудрости?

    Как и в большинстве случаев, подготовка является ключевым моментом. Запаситесь легкими в употреблении продуктами, такими как фруктовое мороженое, мороженое, йогурт, теплый суп, желе и другими продуктами, которые практически не нужно жевать.

    Когда я могу есть твердую пищу после удаления зубов мудрости?

    В течение первых 24–48 часов употребляйте только жидкости и мягкие продукты, такие как йогурт, яблочный соус, пудинг, картофельное пюре и мороженое.Холодная пища особенно помогает при дискомфорте. Когда вы почувствуете себя лучше, вы сможете поэкспериментировать с более твердой пищей. К 3-му дню можно есть такие продукты, как мягкие пушистые яйца, тосты или овсянку. К пятому дню вы сможете возобновить употребление твердой пищи при условии, что вы пережевываете ее медленно и избегаете больших укусов.

    Другая полезная информация

    Незначительное повышение температуры после операции — не редкость. Тайленол или ибупрофен можно принимать для снижения температуры, но будьте осторожны, не смешивайте лекарства.Остерегайтесь быстрого перехода из положения лежа в положение стоя из-за головокружения, вызванного низким уровнем сахара в крови или приемом лекарств. Подождите одну минуту в сидячем положении перед тем, как встать, чтобы убедиться, что вы выполняете переход в разумном темпе.

    Вы можете почувствовать твердые, острые выступы возле места операции. Скорее всего, это костные стенки, которые поддерживают удаленный зуб. Обычно они сглаживаются спонтанно, но их можно удалить, если они не исчезнут. Держите губы влажными с помощью мази, такой как вазелин, чтобы избежать высыхания и растрескивания кожи.Боль в горле возникает нечасто из-за опухших мышц челюсти и шеи. Это должно пройти примерно через 2-3 дня.

    Каковы возможные послеоперационные проблемы?

    Важно помнить, что удаление зубов мудрости — серьезная медицинская процедура, и что послеоперационный уход очень важен. Ненужные боли и осложнения, такие как инфекция и отек, можно свести к минимуму, если внимательно следовать приведенным выше инструкциям.

    Однако некоторые сложности все же могут возникнуть.Общие проблемы после удаления зубов мудрости могут включать:

    • Сухие лунки: Сухие лунки — наиболее частая проблема во время восстановления после удаления зубов мудрости, обычно возникающая из-за преждевременного удаления сгустка крови. Сухие впадины обычно возникают на нижней челюсти через 3-5 дней после операции, вызывая боль в ухе, которая распространяется вниз к подбородку. Те, кто курит или употребляет оральные контрацептивы, подвержены большему риску сухости глазниц. К счастью, они легко поддаются лечению. Во-первых, нам нужно будет выполнить быстрое обследование, чтобы определить, вызван ли дискомфорт сухой розеткой.В таком случае мы аккуратно очистим его, прежде чем решать проблему. Лечение почти мгновенно снимает боль и эффективно предотвращает дискомфорт в будущем по мере заживления этой области. Это сделано исключительно для обезболивания и не ускоряет заживление. Если лекарства снимают боль сами по себе, дополнительная повязка может не потребоваться.
    • Повреждение сенсорного нерва: один нерв в нижней челюсти часто находится близко к корням нижнего зуба мудрости. Он может травмироваться во время процедуры, особенно у пожилых пациентов, у которых корни уходят глубже, чем у подростка.Когда действие анестезии проходит, вы можете почувствовать покалывание в нижней губе, подбородке или языке, но обычно это временное явление, которое должно постепенно исчезать. Однако вы должны знать об этой возможности, прежде чем соглашаться на операцию.
    • Проблемы с носовыми пазухами: верхние зубы мудрости находятся близко к пазухам, и их удаление может оставить брешь. Для более молодых пациентов это маловероятно. Обычно он закрывается сам по себе, но мы рекомендуем вам не сморкаться в течение нескольких дней.
    • Инфекции: Иногда инфекции возникают после операции.Это легко поддается лечению и обычно требует быстрого посещения офиса и осмотра. Рецепт антибиотика обычно помогает.

    Если возникнет необходимость в удалении, стоматологическая бригада Boggy Creek Dental Care предложит наиболее безопасную и удобную процедуру удаления из возможных. Несмотря на то, что многие опасаются удаления зубов мудрости, вы можете рассчитывать на внимательное и эффективное стоматологическое обслуживание от нашей команды. Чтобы получить дополнительную информацию об удалении зубов мудрости или записаться на прием в Орландо, штат Флорида, позвоните нам по телефону.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *