Перелом нижней челюсти. Лечение (по утвержденным клиническим рекомендациям)

№1, Для лечения пациентов с линейными переломами нижней челюсти в пределах зубного ряда без смещения отломков или с легковправимыми отломками применяют

гладкую шину-скобу

шину с зацепными петлями

шину с наклонной плоскостью

шину с распорочным изгибом

№2, Длительность 5 этапа остеогенеза

9-14 дни после травмы

от 10 до 20 суток с момента травмы

22-30 сутки после травмы

15-21 сутки после травмы

№3, Рекомендовано при планировании лечения пациентов со сложными переломами нижней челюсти использовать

рентгенографию

спиральную компьютерную томографию

ортопантомографию

МРТ

№4, Рекомендовано для оценки функционального восстановления жевательного аппарата пациента с переломами нижней челюсти в ходе лечения применять

электронейромиографию

электроодонтометрию

реовазографию

рентгенографию

№5, При бимаксиллярном скреплении отломков, при повреждениях с органными дефектами рекомендовано назначать пациенту

одиннадцатый стол

десятый стол

первый челюстной стол

девятый челюстной стол

№6, Повреждение нижней челюсти с нарушением ее целостности — это

артрит височно-нижнечелюстного сустава

остеомиелит нижней челюсти

перелом нижней челюсти

вывих нижней челюсти

№7, Самыми распространенными индивидуальными назубными шинами являются

шины Альцгеймера

шины Тигерштедта

шины Илизарова

шины Бабинского

№8, Длительность 4 этапа остеогенеза

от 10 до 20 суток с момента травмы

15-21 сутки после травмы

22-30 сутки после травмы

9-14 дни после травмы

№9, На 5 этапе остеогенеза

завершается активное ремоделирование костной мозоли и построение остеонов

развиваются дегенеративно-воспалительные явления в области перелома и пролиферативная фаза воспаления

активизируется синтез органического матрикса кости

происходит ремоделирование новообразованной кости, грубоволокнистая кость замещается тонковолокнистой, костная мозоль приобретает органическое строение

№10, Отсутствие гнойно-септических осложнений в период госпитализации соответствует уровню убедительности рекомендации

№11, Рекомендовано для оценки жизнеспособности пульпы зубов использовать

реовазографию

электронейромиографию

рентгенографию

электроодонтометрию

№12, 2 этап остеогенеза длится

от 3 до 8 суток с момента травмы

от 10 до 20 суток с момента травмы

9-14 дни после травмы

15-21 сутки после травмы

№13, 2 этап остеогенеза характеризуется

развитием дегенеративно-воспалительных явлений в области перелома и пролиферативной фазой воспаления

ремоделированием новообразованной кости

завершением активного ремоделирования костной мозоли и построения остеонов

активацией синтеза органического матрикса кости

№14, Перелом нижней челюсти соответствует классу по МКБ-10

S00-T98

V01-Y98

C00-D48

Z00-Z99

№15, На 4 этапе остеогенеза

активизируется синтез органического матрикса кости

происходит ремоделирование новообразованной кости, грубоволокнистая кость замещается тонковолокнистой, костная мозоль приобретает органическое строение

развиваются дегенеративно-воспалительные явления в области перелома и пролиферативная фаза воспаления

№16, В первые дни после травмы нижней челюсти рекомендовано

тималин

витамин С

паратиреоидный гормон

НПВС

глюкокортикостероиды

№17, Консервативное лечение на 4 этапе остеогенеза включает

паратиреоидный гормон

кальцитриол

глюкокортикостероиды

кальцитонин

№18, Виды конструкций шин при переломе нижней челюсти

шина с зацепными петлями

гладкая шина-скоба

шина с распорочным изгибом

шина с наклонной плоскостью

назубная проволочная шина

№19, По сравнению с ортопедическими методами лечения хирургические методы имеют ряд недостатков

нарушение микроциркуляции

легкость исполнения

повышенная травматичность

сложность в исполнении

№20, Недостатки закрытого очагового остеосинтеза металлическими спицами

отсутствие визуального контроля операционного поля

полный обзор операционного поля

сложность внедрения спицы в кортикальный слой

невозможность полностью исключить вращение отломков

№21, Несколько конструкций шины Тигерштедта

гладкая шина-скоба

шина с наклонной плоскостью

шина с распорочным изгибом

шершавая шина с цепным механизмом

№22, Ультравысокочастотное излучение (УВЧ-терапию) на послеоперационную область рекомендовано для

увеличения воспаления

уменьшения отека

улучшения кровообращения послеоперационной зоны

увеличения отток лимфы

№23, Для сотрясения головного мозга характерно

вестибулярная гиперестезия

тетраплегия

выключение сознания

боль при движении глаз и чтении

№24, Для ушиба головного мозга, в зависимости от степени тяжести, характерно

выключение сознания

тетраплегия

тошнота, рвота

головная боль

№25, 3 этап остеогенеза длится

от 3 до 8 суток с момента травмы — неверно

9-14 дни после травмы

22-30 сутки после травмы

от 10 до 20 суток с момента травмы

№26, Отсутствие тромбоэмболических осложнений в период госпитализации соответствует уровню убедительности рекомендации

№27, Рекомендовано для динамической оценки функционального состояния кровеносных сосудов в травмированной области использовать

спиральную компьютерную томографию

электронейромиографию

реовазографию

рентгенографию

№28, 3 этап остеогенеза характеризуется

активацией синтеза органического матрикса кости

завершением активного ремоделирования костной мозоли и построения остеонов

ремоделированием новообразованной кости

развитием дегенеративно-воспалительных явлений в области перелома и пролиферативной фазой воспаления

№29, 1 этап остеогенеза характеризуется

развитием воспалительного процесса и резорбцией концов отломков

активацией синтеза органического матрикса кости

ремоделированием новообразованной кости

развитием дегенеративно-воспалительных явлений в области перелома и пролиферативной фазой воспаления

№30, Преимуществом открытого остеосинтеза является

отсутствие визуального контроля операционного поля — неверно

визуальный контроль операционного поля

невозможность полностью исключить вращение отломков

сложность внедрения спицы в кортикальный слой

Самооценка качества жизни у пациентов с переломами нижней челюсти при фиксации с помощью назубных шин Тигерштедта и щадящим методом с использованием мини-имплантов Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»

УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ СПбГМУ ИМ. АКАД. И. П. ПАВЛОВА • ТОМ XVII • №4 • 2010

4. Fraser, C. G. Proposed quality specifications for the imprecision and inaccuracy of analytical systems for clinical chemistry / C. G. Fraser [et al] // Eur. J. Clin. Chem. Clin. Biochem. — 1992. — Vol. 30. -P. 311-317.

5. Guder, W. G. Samples : From The Patients to the Laboratory / W. G. Guder [et al]. — 2nd ed. — Darmstadt : GIT Verlag, 2001. — 106 p.

6. http ://www.westgard.com/biodatabase1.htm. — 2010.

7. Kirkwood, B. R. Essential Medical Statistics / B. R. Kirkwood, J. A. C. Sterne. — 2nd ed. — Oxford : Blackwell Science, 2003. — 501 p.

8. Miller, J. J. Specimen Collection, Handling, Preparation, and Storage / J. J. Miller // Clinical Diagnostic Technology / eds by K. M. Ward-Cook [et al]. — Washington : AACC Press, 2006. — Vol. 1 : The preanalitical Phase. — 173 p.

9. NCCLS EP9-A. Method Comparison and Bias Estimation Using Patient Samples; Approved Guideline EP9-A. Wayne : National Committee for Clinical Laboratory Standards (NCCLS), 1995. — 75 p.

10. Ricos, C. External quality assessment : currently used criteria for evaluating performance in European countries and criteria for future harmonization / C. Ricos [et al] // Eur. J. Clin. Chem. Clin. Biochem. — 1996. — Vol. 34. — P. 159-165.

РЕЗЮМЕ

Л. А. Хоровская, С. Н. Ковалевская, Н. Б. Выборнова, А. Каллнер

Влияет ли выбор вакуумных пробирок на результаты гематологических исследований?

В настоящее время клинический анализ крови выполняется на автоматических гематологических анализаторах. Сравнение результатов, полученных из пробирок от разных производителей, является актуальным вопросом лабораторной диагностики. Для проведения процедуры сравнения результатов, полученных из вакуумных пробирок Improvacuter (Китай) и системы VACUETTE® фирмы Greiner (Австрия), была исследована кровь 36 плановых пациентов, которые исследовались в дубликатах по 20 гематологическим показателям на анализаторе Hematology CELL DYN 3700

ABBOTT. Проведенное сравнение показало хорошую сопоставимость результатов. Статистически значимые различия в результатах (p<0,05) измерений были получены по 6 исследуемым показателям из 20: концентрация гемоглобина крови (HBG), гематокрит (HCT), средний объем эритроцита (MCV), средняя концентрация гемоглобина в эритроците (MCHC), абсолютное содержание лимфоцитов (Lymph), относительное содержание лимфоцитов (% Lymph). Процедура сравнения результатов вакуумных пробирок для гематологических исследований позволила получить представление о влиянии применения преаналитических систем от разных производителей на результаты клинического анализа крови.

Ключевые слова: вакуумные пробирки, гематологический анализатор, преаналитический этап.

SUMMARY

L. A. Khorovskaya, S. N. Kovalevskaya, N. B. Vybornova, A. Kallner

Is the choice of vacuum tubes of importance for the outcome of investigations in hematology?

Blood samples are routinely collected into vacuum tubes and analysis is carried out on automatic hematology analyzers in major laboratories. Comparison of the analysis results presents a problem for clinical chemistry as blood samples are collected into vacuum tubes produced by different manufacturers. To solve the problem blood samples of 3 6 patients were collected into vacuum tubes from Improvacuter (China) and Greiner (Austria). The samples were investigated in duplicates, with 20 hematology analytes being assayed on Hematology analyzer CELL DYN 3700 ABBOTT. The comparison showed good comparability of the results. Statistically significant differences of the results (p <0.05) were found in six of the analytes: Hemoglobin concentration (HBG), Hematocrit (HCT), Mean Corpuscular Volume (MCV), Mean Corpuscular Hemoglobin Concentration (MCHC), Lymphocytes Count (Lymph), and The Relative Lymphocytes Count (% Lymph). The performance of the analysis was compared with frequently cited target values.

Key words: vacuum tubes, hematology analyzer, preanalytical stage.

© И. Юань, И. Г. Трофимов, В. Г. Аветикян, 2010 г. УДК 616.716.4-001.5-089.843]:616.092.12

И. Юань, И. Г. Трофимов, В. Г. Аветикян

САМООЦЕНКА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ У ПАЦИЕНТОВ С ПЕРЕЛОМАМИ НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ ПРИ ФИКСАЦИИ С ПОМОЩЬЮ НАЗУБНЫХ ШИН ТИ-ГЕРШТЕДТА И ЩАДЯЩИМ МЕТОДОМ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МИНИ-ИМПЛАНТОВ

Кафедра стоматологии детского возраста с курсом челюстно-лицевой хирургии Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени академика И. П. Павлова; отделение челюстно-лицевой хирургии городской многопрофильной больницы № 2, Санкт-Петербург

ВВЕДЕНИЕ

Исследование качества жизни (КЖ), связанного со здоровьем, — новая методология XXI в. при исследованиях проблем здоровья, образования, демографии населения и других вопросов [3-5].

Особую популярность оценка качества жизни получила в медицинских исследованиях. Основой для формирования современных представлений о качестве жизни в медицине является определение здоровья, под которым понимается состояние полного физического, умственного и социального благополучия, а не только отсутствие болезни.

Показатели качества жизни все чаще рассматриваются как итоговые, позволяющие оценить результаты терапевтического вмешательства на уровне социального восстановления и психологического комфорта. Многочисленные работы, посвященные этой теме, свидетельствуют о том, что, несмотря на слабую методологическую разработанность этих концепций, они широко используются и интерес к ним будет возрастать [1, 2].

ОРИГИНАЛЬНЫЕ РАБОТЫ

Первые работы, в которых проведено изучение КЖ в хирургии, относятся к середине 80-х гг. В настоящее время оценка КЖ больного широко применяется в общей хирургии, при трансплантации органов и тканей, в паллиативной хирургии [5]. Исследование КЖ в хирургии используется для сравнения программ лечения, оценки его результатов, мониторинга и улучшения качества лечения.

Одним из наиболее важных условий качественного лечения хирургического больного является купирование у него до- и послеоперационной боли. Выраженность болевого синдрома имеет, как правило, существенное негативное влияние на интегральный показатель КЖ. В этой связи болевому синдрому в хирургии уделяется серьезное внимание. Таким образом, с помощью исследования КЖ в хирургии можно получить полезную дополнительную информацию о больном, позволяющую с различных позиций оценить результаты хирургического вмешательства.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Самооценка качества жизни у пациентов с переломами нижней челюсти была проведена при двух методах иммобилизации: двучелюстные назубные шины Тигер-штедта (12 пациентов) и интермаксиллярное подвешивание с помощью мини-имплантов (19 пациентов). В контрольную группу вошли 16 практически здоровых человек. Исследования проводились с использованием опросника БР-36, состоящего из 36 вопросов с различными вариантами ответов. Результаты представляются в виде баллов (0-100) и распределяются по 8 шкалам; большее число баллов указывает на более высокий показатель КЖ. Анкеты заполнялись пациентами через 1 месяц после травмы или при снятии фиксирующих конструкций.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Сравнительный анализ показателей физического компонента здоровья у пациентов при разных методах иммобилизации в результате переломов нижней челюсти представлен в табл. 1.

Установлено, что у пациентов с переломами нижней челюсти через месяц после травмы вне зависимости от метода иммобилизации отмечается снижение показателей по трем из четырех шкал физического компонента здоровья (табл. 1). При этом по шкале «физическое функционирование» у пациентов с шинированием это снижение более существенное, чем у пациентов при щадящей иммобилизации с использованием мини-имплан-тов, — соответственно 47,5±7,0 против 20±6,5 балла (при р<0,01).

Необходимо отметить, что у пациентов при использовании щадящего метода иммобилизации — интермаксил-лярное подвешивание с помощью мини-имплантов самооценка здоровья через месяц после травмы находится на уровне здоровых лиц, значительно превышая этот показатель у пациентов с шинированием, — 87±4,9 против 42,5±5,5 балла (р<0,001).

Таблица 1 Показатели физического компонента здоровья

Показатель, баллы Здоровые (п=16) Методы иммобилизации Р1-2

шинирование (п=12) миниимпланты (п=19)

РБ 75±7,0 20±6,5* 47,5±7,0* <0,01

ЯР 71,9±4,5 35±7,5* 25±4,5* >0,05

ВР 73±6,8 35,5±4,9* 41±6,8* >0,05

ОН 89,1±5,5 42,5±5,5* 87±4,9 <0,001

Примечание: РБ состояние здоровья лимитирует выполнение физических нагрузок; ЯР влияние физического состояния на ролевое функционирование; ВР интенсивность боли и ее влияние на способность заниматься повседневной деятельностью ОН оценка своего здоровья в настоящий момент; * отличия с контрольной группой статистически достоверны р<0,01.

Таблица 2 Показатели психического компонента здоровья

Показатель, баллы Здоровые (п=16) Методы иммобилизации Р1-2

шинирование (п=12) миниимпланты (п=19)

УТ 75±3,0 53,5±5,8 * 70±3,0 <0,05

ЯР 86±3,8 56,3±8,8 * 56±5,2 * >0,05

ЯЕ 66,7±6,7 50±3,5 * 41±6,7 * >0,05

ММ 64±5,2 56±6,8 66±5,2 >0,05

Примечание: УТ жизнеспособность; социальное функционирование; ЯЕ влияние эмоционального состояния на ролевое функционирование; МН оценка психического здоровья.

В табл. 2 представлен сравнительный анализ показателей психического компонента здоровья у пациентов при разных методах иммобилизации в результате переломов нижней челюсти. По шкалам «социальное функционирование» и «влияние эмоционального состояния на ролевое функционирование» самооценка у пациентов обеих групп находится на одном, более низком, чем у здоровых, уровне. При этом по шкале «жизнеспособность» самооценка при щадящей иммобилизации выше — 70±3,0 против 53,5±5,8 балла (при р<0,05). По самооценке психического здоровья пациенты обеих групп отличий от здоровых лиц не имеют.

На рисунке показаны профили самооценки качества жизни, связанного со здоровьем в группах респондентов.

РР

/ / /(\\ \

-Здоровые

— Шинирование ■ ■ Мини-импланты

БР

VI

Профили самооценки качества жизни у пациентов с переломами нижней челюсти при разных методах иммобилизации

УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ СПбГМУ ИМ. АКАД. И. П. ПАВЛОВА • ТОМ XVII • N04 • 2010

Как видно из диаграммы, профиль «качества жизни» у пациентов с шинированием хуже, чем при щадящей иммобилизации — интермаксиллярное подвешивание с использованием мини-имплантов.

ВЫВОДЫ

Через месяц после травмы самооценка качества жизни у пациентов с переломами нижней челюсти при щадящем методе иммобилизации с использованием мини-имплантов по двум шкалам физического компонента здоровья и одной шкале психического компонента здоровья выше, чем при иммобилизации с использованием назуб-ных шин Тигерштедта. Это обстоятельство показывает, что рекомендуемый нами щадящий метод иммобилизации оказывает меньшее отрицательное влияние на качество жизни пациентов с переломами нижней челюсти.

ЛИТЕРАТУРА

1.ОЬ» — новый инструмент оценки развития детей / В. И. Гордеев, Ю. С. Александрович. -СПб. : Речь, 2001. — 200 с.

2. Корнетов, Н. А. Депрессивные расстройства в гастроэнтерологической практике : через психосоматический дуализм к распознаванию и терапии / Н. А. Корнетов // Сиб. журн. Гастроэнте-рол. и гепатол. — 1999. — № 8. — С. 39-44.

3. Новик, А. А. Качество жизни больных язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки России / А. А. Новик [и др.] // Материалы науч. конф. «Исследование качества жизни в медицине». — СПб., 2000. — С. 97-98.

4. Полывяная, М. Ю. Оценка качества жизни психически больных / М. Ю. Полывяная // Арх1в псих1атрп. — 2002. — № 2. -С. 5-9.

5. Шевченко, Ю. Л. Концепция исследования качества жизни в здравоохранении России / Ю. Л. Шевченко // Материалы науч. конф. «Исследование качества жизни в медицине». — СПб., 2000. -С. 3-22.

РЕЗЮМЕ

И. Юань, И. Г. Трофимов, В. Г. Аветикян

Самооценка качества жизни у пациентов с переломами нижней челюсти при фиксации с помощью назубных шин Тигерштедта и щадящим методом с использованием мини-имплантов

Проведено изучение самооценки качества жизни, связанного со здоровьем (SF-36), у 31 пациента с переломами нижней челюсти при разных методах иммобилизации. Установлено, что иммобилизация при помощи двучелюстных назубных шин Тигерштедта в большей степени оказывает отрицательное влияние на самооценку качества жизни, чем метод щадящей иммобилизации -интермаксиллярное подвешивание с помощью ортодонтических мини-имплантов.

Ключевые слова: качество жизни, переломы нижней челюсти, методы фиксации.

SUMMARY

Yi. Yuan, I. G. Trofimov, V. G. Avetikyan

Self-evaluation of life-quality by patients with mandible fractures fixed either with intermaxillary Tigershtedt splints or with less invasive orthodontic mini-implants

The paper presents analysis of the questionnaire (SF-36) which was distributed among 31 patients with mandible fractures fixed by two different immobilization methods. The analysis showed that immobilization with intermaxillary Tigershtedt splints was estimated as less effective versus that with orthodontic mini-implants.

Key words: life-quality, mandible fracture, methods of immobilization.

© Коллектив авторов, 2010 г. УДК 612.311.1

М. М. Соловьёв, А. М. Соловьёва, Т. Д. Федосенко, О. Н. Васильев

ОЦЕНКА МОРФОФУНКЦИО-НАЛЬНОЙ СОХРАННОСТИ ЗУБОЧЕЛЮСТНОГО АППАРАТА

Кафедра хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени академика И. П. Павлова

Разработка методов оценки морфофункционального состояния зубочелюстного аппарата (ЗЧА), необходимых для проведения судебно-медицинской, трудовой экспертизы, эпидемиологических исследований, является актуальной проблемой стоматологии, решением которой занимались многие клиницисты-исследователи. Различают динамические и статические методы оценки функционального состояния ЗЧА [4, 7]. Сущность динамических

методов заключается в оценке степени измельчения ореха (лесного, миндального, кокосового) стандартного веса за определенное число жевательных движений, либо до появления глотательного рефлекса, оценка выносливости пародонта к воздействию внешней силы путем гнато-динамометрии [2, 3, 6].

Данные, полученные при гнатодинамометрии, были использованы и при разработке статических методов оценки состояния жевательной функции ЗЧА, сущность которых заключается в определении доли участия отдельных зубов в реализации жевательной функции ЗЧА с последующим их суммированием [1, 5].

Целью нашего исследования явилась разработка методики оценки состояния морфофункциональной сохранности ЗЧА по данным клинического обследования пациента либо по данным анализа ортопантомограмм. В качестве основных критериев при расчете доли участия отдельных однокорневых зубов с интактным пародонтом в реализации жевательной функции ЗЧА использовали площадь поверхности корня, а для многокорневых зубов -суммарную площадь поверхности их корней. Для этого мы воспользовались данными I. В. Woelfel (1990), полу-

Челюстно-лицевая ортопедия

Челюстно-лицевая ортопедия Текстовые тестовые задания При обследовании полости рта беззубого больного обнаружено «подвижной альвеолярный гребень» на верхней челюсти. Степень атрофии альвеолярного отростка за Шредером вторая. Слизистая оболочка умеренно-подвижная. Каком оттиске по степени компрессии нужно отдать предпочтение: Компрессионном Декомпрессионном Нагруженном Комбинированном * Дифференцированном При боковых движениях нижней челюсти фронтальные зубы смещаются в сторону. Перемещение резцовой точки из центрального положения в сторону измеряется величиной угла в 100-110 °. Что характеризует такая величина смещения резцовой стороны: * Боковой резцовый путь Сагиттальный резцовый путь Угол Беннетта Сагиттальный суставной путь Боковой суставной путь У больного 65 лет для изготовления эктопротеза глаза получают маску лица. В каком направлении нужно ее снять * Вперед и вниз Вперед и влево Вперед Вперед и вверх Вперед и вправо У больного В., 44 лет с полным отсутствием зубов на нижней челюсти, при объективном обследовании выявлено костные выступы и участки двигательного альвеолярного гребня. Какой функциональный оттиск в этом случае обеспечит надлежащую фиксацию и умеренное распределение нагрузки при использовании протезом Компрессионный оттиск. Полный анатомический оттиск. Декомпрессионный оттиск. * Дифференциированный оттиск. Комбинированный оттиск. У больного К., 56 лет при обследовании верхней челюсти установлено: атрофия альвеолярного отростка III степени по Шредеру, верхнечелюстные бугорки атрофические, альвеолярные паростки покрыты атрофичной, тонок бледной слизистой оболочкой. Какую методику функционального оттиска следует применить у данного больного для получения функционального оттиска * Декомпрессионную Постоянного давления Произвольного давления Компрессионную Дозированную У больного П. 60 лет с беззубыми челюстями при объективном обследовании установлено: на верхней челюсти — полный съемный протез, который отвечает клинико-техническим требованиям. На нижней челюсти — резкая, равномерная атрофия альвеолярного отростка, слизистая оболочка, покрывающая альвеолярный отросток атрофирована, тонкая, малоподдатливая. Какой метод получения оттиска и которую оттискную массу лучше использовать в данном случае: * Функциональный декомпрессионный – Дентафлексом Полный анатомический – Упином Полный анатомический – гипсом Функциональный дифференциальный – Репином Функциональный компрессионный – Стенсом Больная Л. 30 лет, жалуется на отсутствие 11, 12 зубов. Зубы утрачены вследствие травмы, 21, 13 возобновлены пломбами, зубы депульпированные. Пациентка работает лектором, поэтому для нее изготавливается металлокерамический мостовидный протез. Такая конструкция будет зафиксирована цементом «Цемион — Ф». К какой группе фиксирующих цементов относится данный цемент * Стеклоиономерный. Цинк-фосфатный. Поликарбоксилатный. Цинк-эвгенольный. Силикатный. Больная А., 22 года, жалуется на отсутствие 15 зуба, эстетический дефект. Объективно: 14, 16 зубы — устойчивые, интактные, клинические коронки высокие, с хорошо выраженным экватором с нормальным ортогнатическим перекрытием, на рентгенограмме патологические изменения в периапикальных тканях отсутствуют. Какую конструкцию зубного протеза, на Ваш взгляд, нужно предложить больному * Адгезивный мостовидный протез Металлокерамический мостовидный протез Металлопластмассовый мостовидный протез Пластмассовый мостовидный протез Консольный протез Больной Б., 70 лет, обратился в клинику для изготовления новых полных съемных протезов. Объективно: протезами пользовался в течение 5 лет, претензий не было. Какие оттиски целесообразно снять для изготовления протезов Декомпрессионные оттиски Анатомические оттиски Двухслойные оттиски * Функциональные оттиски протезами больного Оттиски с альгината Больной Ж. 54 лет обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на полное отсутствие зубов. Какие особенности снятия оттисков при данной патологии Снятие оттиска перфорированной ложкой Снятие оттиска стандартной ложкой Снятие комбинированного оттиска * Снятие оттиска с использованием индивидуальной ложки Снятие анатомического оттиска Больной П., 77 года, жалуется на невозможность пользования полными съемными протезами на нижней челюсти, изготовленными месяц назад. Объективно: по альвеолярному отростку пальпируется острый костный гребень, косая линия выражена. Какой план лечения * Изготовить протез с эластичной прокладкой Протез с металлическим базисом Протез с расширенными границами Протез с бесцветной пластмассы Протез с укороченными границами Больному Ц., 68 лет необходимо изготовить полные съемные протезы на обе челюсти. Для снятия функциональных оттисков надо сделать индивидуальные ложки. Какой метод изготовления является наиболее точным * Лабораторный в кювете Из самотвердеюшей пластмассы С базисных пластинок АКР-П Из воска Из пластмассы — ПМ-1 Больному изготавливаются бюгельные протезы на обе челюсти. Объективно: частичное отсутствие зубов, на верхней челюсти I класс по Кеннеди, на нижней челюсти III класс по Кеннеди. Слизистая оболочка средней податливости, дно полости рта глубокое, небо высокое, верхнечелюстные бугры развиты. Какие оттиски нужно получить у больного * Анатомические рабочие оттиски из двух челюстей. Рабочий оттиск на верхней челюсти и вспомогательный из нижней челюсти. Функциональные оттиски с обеих челюстей. Рабочий оттиск на нижней челюсти и вспомогательный верхней челюсти. Анатомические оттиски из двух челюстей. Больному 56 лет с микростомией изготавливается частичный съемный протез. Какие оттискные ложки лучше использовать для получения оттисков Стандартные индивидуализированные Стандартные металлические Стандартные перфорированные * Стандартные разрезанные Стандартные одноразовые Больному 68 лет с частичной адентией верхней челюсти ортопед-стоматолог снимает гипсовый оттиск. При выводе оттиска из ротовой полости он раскрошился. В чем причина некачественного снятия оттиска Расстояние между небом и небной выпуклостью ложки составляла более 5 мм Необходимо было использовать индивидуальную ложку Расстояние между зубами и бортами ложки составляло более 5 мм * Неправильное замешивания гипса Необходимо было использовать высокопрочный гипс Больному Г. 59 лет, изготавливается полный съемный протез. Объективно: равномерная значительная атрофия альвеолярного отростка, верхнечелюстных бугорков, плоского небного свода. Уздечка верхней губы, щечно-альвеолярные тяжи крепяться на уровне альвеолярного отростка, переходная складка на уровне альвеолярных отростков. До какого типа по классификации Шредера отнести это состояние * Третьего типа атрофии Второго типа атрофии Первого типа атрофии Пятого типа атрофии Четвертого типа атрофии Больному с частичной адентией нижней челюсти стоматолог снимает оттиск «Стомальгином». После вывода оттиска из полости рта врач оставил его на столике, на несколько часов. Какое физическое явление произошло с оттискною массой за данный промежуток времени Когезия Адгезия * Синерезис Полимеризация Сублимация Больному С. 68 лет изготавливается частичный съемный протез при наличии отдельно стоящих зубов. Применяется индивидуальная оттискная ложка. Какой оттискной материал можно использовать с этой целью * Репин Протакрил-М Стенс Стомальгин-04 Все перечисленные Оттискная термопластическая масса МСТ-02 выпускается в виде пластин: черного цвета * темно-изумрудного цвета зеленого цвета темно-коричневого цвета белого цвета Оттиск –это * Негативное оттиск зубов, альвеолярного отростка, неба, переходной складки, слизистой оболочки на верхней и нижней челюстях, получаемый с помощью оттискных материалов обратное оттиск зубов на оттискной материал негативное оттиск зубов, десен, языка и уздечки языка на оттискной материал обратный оттиск зубов на гипсе или стенсе негативное оттиск зубов ротовой полости для терапевтического лечения. Укажите температуру размягчения термопластических масс * 60-70° 55-60° 64-85° 50-70° 30-40° Ребенку К.,6 лет, с дефектом твердого и мягкого неба планируют изготовить обтуратор. Какой оттискной материал необходимо использовать Гипс Стомальгин * Термопластичный или силиконовый Гидроколлоидной Эвгенол-оксидцинковой Для материала Экзафлекс присущие следующие признаки: * один из лучших представителей силиконовых оттискных материалов выпускается в соотношении порошок-жидкость содержит две основные пасты однокомпонентная паста при смешивании дает желтую окраску материала. До эластичных оттискных материалов относят: «дентол», «дентафоль», «стомальгин», «сиэласт», «силит», «тиодент» * «стомальгин», «сиэласт», «тиодент» , «кромопан», «гелин» «стэн», «под корень», «тиодент», «силит», «репин», «стомальгин» «сиэласт», «стомальгин», «акродент», «кромапан», «стомапласт» «стомапласт», «силит», «стомальгин», «гелин», «репин», «тиодент», «кромапан». До эластичных оттискных материалов относятся: воски и восковые композиции * силиконовые оттискные материалы тиоколовые оттискные материалы гипс самотвердеющие пластмассы. В состав палочек термомассы входят: все с нижеперечисленных * Глицериновый эфир канифоли -58%, стеарин-4% парафин 16%, масло касторовое -8% стеарин 9%, ванилин масло касторовое -8% К термопластическим оттискным материалам (по И.М.Оксману) относятся: адгезаль цинкоксидэвгенольные пасты альгеласт * воск силиконовые К тиоколовым оттискным материалам относятся: Акродент 02 Дентафоль * Тиодент Сиэласт К Тиодент и Сиэласт К К каким оттискным материалам относится Сиэласт К тиоколовые силиконовые * Термопластические альгинатные тиоколовые и Термопластические К каким оттискным материалам относится Дентафоль альгинатные * Термопластические тиоколовые силиконовые тиоколовые и силиконовые К какой группе оттискных материалов относят «Гелий»: твердых * эластичных твердокристаличных термопластических термостойких Второй тип термопластических масс окрашен в: * Белый цвет Зеленый цвет Серый цвет Красный цвет Желтый цвет Ингибитором реакции полимеризации силиконов может быть: Сухая слизистая Использование адгезива для ложки * Использование латексных перчаток Использование полимерных перчаток Не существуют Коэффициент теплового расширения материала, который применяется в зубопротезирование, должен: быть больше коэффициента теплового расширения слизистой оболочки * быть равным коэффициенту расширения тканей зуба быть значительно меньше коэффициента расширения тканей зуба быть значительно больше коэффициента расширения тканей зуба быть равным коэффициенту теплового расширения слизистой оболочки. Масса оттискная термопластичная МСТ-02 размягчается при температуре: 20-40 ° * 50-60 ° 40 – 57° 60-70 ° 30 ° Материал «Тиодент» применяют для получения: * оттисков в протезировании коронками, полукоронками и вкладками дублирования моделей получения оттиска с 1/3 челюсти перебазирование съемных пластинчастых протезов для формирования краев оттиска. Материал Гуттаперча характеризуется следующими свойствами: * высокомолекулярный углевод низкомолекулярный углевод не дает точное отображение движущихся тканей сейчас в ортопедической стоматологии применяется редко имеет широкое применение. МСТ 02 — оттискной материал относится к: альгинатным * термопластическим тиоколовым силиконовым тиоколовым и силиконовым На сколько типов делятся необратимые Термопластические массы: 3 * 2 4 6 8 Название Термопластические оттискные материалы означает дезинфекционные материалы, содержащие серу, основу, которых составляют меркаптаны, способны вступать с окислами металлов и образовывать эластичные соединения. основу этих материалов составляет линейный полимер, с активными концевыми гидроксильными группами. сырьем для этих материалов служат морские водоросли * способность принимать пластические свойства под воздействием определенной температуры способность приобретать пластические свойства без определенной температуры Назвать, какие из ниже перечисленных материалов относятся к термопластическим оттискным материалам Кромопан * Дентафоль, Стомапласт Гуттаперча, Формодент Дентол, Тиодент Стомапласт Назовите один из лучших представителей силиконовых оттискных материалов, содержащий 2 основные пасты желтого и голубого цвета. Сиэласт К * Екзафлекс Сиэласт К база Сиэласт 69

Удаление зубов – цена в стоматология МЕГИ

Наименование услуги	Стоимость услуги (руб)
Альвеолярное восстановление костной ткани после удаления зуба, врачи списка №1	3000.0
Альвеолярное восстановление костной ткани после удаления зуба, врачи списка №2	3500.0
Альвеолярное восстановление костной ткани после удаления зуба, врачи списка №3	4000.0
Альвеолярное восстановление костной ткани после удаления зуба, врачи списка №4	4500.0
Бужирование протока слюнной железы, врачи списка №1	500.0
Бужирование протока слюнной железы, врачи списка №2	600.0
Бужирование протока слюнной железы, врачи списка №3	700.0
Бужирование протока слюнной железы, врачи списка №4	800.0
Вестибулопластика свободным соединительнотканным трансплантантом (СТТ), врачи списка №1	5000.0
Вестибулопластика свободным соединительнотканным трансплантантом (СТТ), врачи списка №2	6000.0
Вестибулопластика свободным соединительнотканным трансплантантом (СТТ), врачи списка №3	7000.0
Вестибулопластика свободным соединительнотканным трансплантантом (СТТ), врачи списка №4	8000.0
Вправление острого и привычного вывиха нижней челюсти, врачи списка №1	700.0
Вправление острого и привычного вывиха нижней челюсти, врачи списка №2	800.0
Вправление острого и привычного вывиха нижней челюсти, врачи списка №3	1000.0
Вправление острого и привычного вывиха нижней челюсти, врачи списка №4	1200.0
Вскрытие периостита, абсцесса, дренирование, врачи списка №1	800.0
Вскрытие периостита, абсцесса, дренирование, врачи списка №2	1000.0
Вскрытие периостита, абсцесса, дренирование, врачи списка №3	1200.0
Вскрытие периостита, абсцесса, дренирование, врачи списка №4	1500.0
Вылущивание ретенционной кисты, врачи списка №1	3500.0
Вылущивание ретенционной кисты, врачи списка №2	4000.0
Вылущивание ретенционной кисты, врачи списка №3	4500.0
Вылущивание ретенционной кисты, врачи списка №4	5000.0
Гемиксация, ампутация корня зуба с выкраиванием слизисто-надкостничного лоскута, врачи списка №1	3000.0
Гемиксация, ампутация корня зуба с выкраиванием слизисто-надкостничного лоскута, врачи списка №2	3500.0
Гемиксация, ампутация корня зуба с выкраиванием слизисто-надкостничного лоскута, врачи списка №3	4000.0
Гемиксация, ампутация корня зуба с выкраиванием слизисто-надкостничного лоскута, врачи списка №4	4500.0
Деэпителизация свободным соединительнотканным трансплантантом (СТТ), врачи списка №1	600.0
Деэпителизация свободным соединительнотканным трансплантантом (СТТ), врачи списка №2	700.0
Деэпителизация свободным соединительнотканным трансплантантом (СТТ), врачи списка №3	800.0
Деэпителизация свободным соединительнотканным трансплантантом (СТТ), врачи списка №4	1000.0
Диагностика и назначение лечения при артритах и артрозах височно- и нижнечелюстного сустава, врачи списка №1	850.0
Диагностика и назначение лечения при артритах и артрозах височно- и нижнечелюстного сустава, врачи списка №2	1000.0
Диагностика и назначение лечения при артритах и артрозах височно- и нижнечелюстного сустава, врачи списка №3	1200.0
Диагностика и назначение лечения при артритах и артрозах височно- и нижнечелюстного сустава, врачи списка №4	1500.0
Забор 1 костного блока в области подбородка, ветви нижней челюсти, врачи списка №1	14500.0
Забор 1 костного блока в области подбородка, ветви нижней челюсти, врачи списка №2	20000.0
Забор 1 костного блока в области подбородка, ветви нижней челюсти, врачи списка №3	25000.0
Забор 1 костного блока в области подбородка, ветви нижней челюсти, врачи списка №4	30000.0
Забор аутокости трепаном в области подбородка, ветви нижней челюсти, бугра верхней челюсти, врачи списка №1	8800.0
Забор аутокости трепаном в области подбородка, ветви нижней челюсти, бугра верхней челюсти, врачи списка №2	10000.0
Забор аутокости трепаном в области подбородка, ветви нижней челюсти, бугра верхней челюсти, врачи списка №3	12000.0
Забор аутокости трепаном в области подбородка, ветви нижней челюсти, бугра верхней челюсти, врачи списка №4	15000.0
Забор свободного соединительнотканного трансплантанта (СТТ) с неба, врачи списка №1	3000.0
Забор свободного соединительнотканного трансплантанта (СТТ) с неба, врачи списка №2	3500.0
Забор свободного соединительнотканного трансплантанта (СТТ) с неба, врачи списка №3	4000.0
Забор свободного соединительнотканного трансплантанта (СТТ) с неба, врачи списка №4	4500.0
Изготовление субстанции для ускоренной регенерации тканей, врачи списка №1	2000.0
Изготовление субстанции для ускоренной регенерации тканей, врачи списка №2	2500.0
Изготовление субстанции для ускоренной регенерации тканей, врачи списка №3	3000.0
Изготовление субстанции для ускоренной регенерации тканей, врачи списка №4	3500.0
Изготовление хирургического шаблона 1-2 имплантата, врачи списка №1	3000.0
Изготовление хирургического шаблона 1-2 имплантата, врачи списка №2	3500.0
Изготовление хирургического шаблона 1-2 имплантата, врачи списка №3	4000.0
Изготовление хирургического шаблона 1-2 имплантата, врачи списка №4	4500.0
Изготовление хирургического шаблона 3-5 имплантатов, врачи списка №1	4500.0
Изготовление хирургического шаблона 3-5 имплантатов, врачи списка №2	5000.0
Изготовление хирургического шаблона 3-5 имплантатов, врачи списка №3	5500.0
Изготовление хирургического шаблона 3-5 имплантатов, врачи списка №4	6000.0
Изготовление хирургического шаблона 5-10 имплантатов, врачи списка №1	6500.0
Изготовление хирургического шаблона 5-10 имплантатов, врачи списка №2	7000.0
Изготовление хирургического шаблона 5-10 имплантатов, врачи списка №3	7500.0
Изготовление хирургического шаблона 5-10 имплантатов, врачи списка №4	8000.0
Изготовление хирургического шаблона при полной адентии, врачи списка №1	8000.0
Изготовление хирургического шаблона при полной адентии, врачи списка №2	10000.0
Изготовление хирургического шаблона при полной адентии, врачи списка №3	12000.0
Изготовление хирургического шаблона при полной адентии, врачи списка №4	15000.0
Имплантация под общим обезболиванием (без учета стоимости анестезии), дополнительно к стоимости установки импланта, вне зависимости от количества устанавливаемых имплантатов	5000.0
Использование ультразвукового аппарата VarioSurg при хирургических операциях	2000.0
Иссечение гипертрофированного сосочка, врачи списка №1	700.0
Иссечение гипертрофированного сосочка, врачи списка №2	800.0
Иссечение гипертрофированного сосочка, врачи списка №3	1000.0
Иссечение гипертрофированного сосочка, врачи списка №4	1200.0
Иссечение доброкачественного новообразования на слизистой оболочке полости рта (фиброма, папиллома), эпулиса, врачи списка №1	2500.0
Иссечение доброкачественного новообразования на слизистой оболочке полости рта (фиброма, папиллома), эпулиса, врачи списка №2	3000.0
Иссечение доброкачественного новообразования на слизистой оболочке полости рта (фиброма, папиллома), эпулиса, врачи списка №3	3500.0
Иссечение доброкачественного новообразования на слизистой оболочке полости рта (фиброма, папиллома), эпулиса, врачи списка №4	4000.0
Компактеостеотомия в области 2-х зубов, врачи списка №1	1800.0
Компактеостеотомия в области 2-х зубов, врачи списка №2	2500.0
Компактеостеотомия в области 2-х зубов, врачи списка №3	3000.0
Компактеостеотомия в области 2-х зубов, врачи списка №4	3500.0
Компрессия кости, врачи списка №1	4000.0
Компрессия кости, врачи списка №2	5000.0
Компрессия кости, врачи списка №3	6000.0
Компрессия кости, врачи списка №4	7000.0
Коррекция альвеолярного отростка для подготовки к протезированию, врачи списка №1	1500.0
Коррекция альвеолярного отростка для подготовки к протезированию, врачи списка №2	2000.0
Коррекция альвеолярного отростка для подготовки к протезированию, врачи списка №3	2500.0
Коррекция альвеолярного отростка для подготовки к протезированию, врачи списка №4	3000.0
Коррекция уздечки языка, губы под общим обезболиванием (без стоимости анестезии), врачи списка №1	3250.0
Коррекция уздечки языка, губы под общим обезболиванием (без стоимости анестезии), врачи списка №2	3500.0
Коррекция уздечки языка, губы под общим обезболиванием (без стоимости анестезии), врачи списка №3	4000.0
Коррекция уздечки языка, губы под общим обезболиванием (без стоимости анестезии), врачи списка №4	4500.0
Коррекция уздечки языка, губы, врачи списка №1	2500.0
Коррекция уздечки языка, губы, врачи списка №2	3000.0
Коррекция уздечки языка, губы, врачи списка №3	3500.0
Коррекция уздечки языка, губы, врачи списка №4	4000.0
Лечение альвеолита с кюретажем лунки (одно посещение), врачи списка №1	1000.0
Лечение альвеолита с кюретажем лунки (одно посещение), врачи списка №2	1200.0
Лечение альвеолита с кюретажем лунки (одно посещение), врачи списка №3	1500.0
Лечение альвеолита с кюретажем лунки (одно посещение), врачи списка №4	2000.0
Лечение заболеваний слюнных желез, врачи списка №1	1100.0
Лечение заболеваний слюнных желез, врачи списка №2	1200.0
Лечение заболеваний слюнных желез, врачи списка №3	1500.0
Лечение заболеваний слюнных желез, врачи списка №4	2000.0
Лечение невралгии, лимфаденита, глоссалгии, неврита тройничного нерва, врачи списка №1	500.0
Лечение невралгии, лимфаденита, глоссалгии, неврита тройничного нерва, врачи списка №2	600.0
Лечение невралгии, лимфаденита, глоссалгии, неврита тройничного нерва, врачи списка №3	700.0
Лечение невралгии, лимфаденита, глоссалгии, неврита тройничного нерва, врачи списка №4	800.0
Лечение перикоронита (промывание, рассечение и/или иссечение капюшона), врачи списка №1	1300.0
Лечение перикоронита (промывание, рассечение и/или иссечение капюшона), врачи списка №2	1500.0
Лечение перикоронита (промывание, рассечение и/или иссечение капюшона), врачи списка №3	2000.0
Лечение перикоронита (промывание, рассечение и/или иссечение капюшона), врачи списка №4	2500.0
Лечение периостита, смена дренажа, врачи списка №1	450.0
Лечение периостита, смена дренажа, врачи списка №2	600.0
Лечение периостита, смена дренажа, врачи списка №3	700.0
Лечение периостита, смена дренажа, врачи списка №4	800.0
Медикаментозная обработка раны в полости рта, врачи списка №1	500.0
Медикаментозная обработка раны в полости рта, врачи списка №2	600.0
Медикаментозная обработка раны в полости рта, врачи списка №3	700.0
Медикаментозная обработка раны в полости рта, врачи списка №4	800.0
Мобилизация слизисто-надкостного лоскута, врачи списка №1	1200.0
Мобилизация слизисто-надкостного лоскута, врачи списка №2	1500.0
Мобилизация слизисто-надкостного лоскута, врачи списка №3	2000.0
Мобилизация слизисто-надкостного лоскута, врачи списка №4	2500.0
Наложение 1 шва, врачи списка №1	300.0
Наложение 1 шва, врачи списка №2	350.0
Наложение 1 шва, врачи списка №3	400.0
Наложение 1 шва, врачи списка №4	450.0
Направленная костная регенерация гребня челюсти (без стоимости материалов ), врачи списка №1	25000.0
Направленная костная регенерация гребня челюсти (без стоимости материалов ), врачи списка №2	30000.0
Направленная костная регенерация гребня челюсти (без стоимости материалов ), врачи списка №3	35000.0
Направленная костная регенерация гребня челюсти (без стоимости материалов ), врачи списка №4	40000.0
Операция закрытый синус-лифтинг, врачи списка №1	9000.0
Операция закрытый синус-лифтинг, врачи списка №2	10000.0
Операция закрытый синус-лифтинг, врачи списка №3	12000.0
Операция закрытый синус-лифтинг, врачи списка №4	15000.0
Операция открытый синус-лифтинг, врачи списка №1	20000.0
Операция открытый синус-лифтинг, врачи списка №2	23000.0
Операция открытый синус-лифтинг, врачи списка №3	25000.0
Операция открытый синус-лифтинг, врачи списка №4	28000.0
Операция реплантация одного зуба, врачи списка №1	2500.0
Операция реплантация одного зуба, врачи списка №2	3000.0
Операция реплантация одного зуба, врачи списка №3	3500.0
Операция реплантация одного зуба, врачи списка №4	4000.0
Операция цистэктомия с РВК боковых зубов, врачи списка №1	5000.0
Операция цистэктомия с РВК боковых зубов, врачи списка №2	6000.0
Операция цистэктомия с РВК боковых зубов, врачи списка №3	7000.0
Операция цистэктомия с РВК боковых зубов, врачи списка №4	8000.0
Операция цистэктомия с РВК фронтальных зубов, врачи списка №1	3500.0
Операция цистэктомия с РВК фронтальных зубов, врачи списка №2	4000.0
Операция цистэктомия с РВК фронтальных зубов, врачи списка №3	4500.0
Операция цистэктомия с РВК фронтальных зубов, врачи списка №4	5000.0
Остановка кровотечения наложением швов, врачи списка №1	2500.0
Остановка кровотечения наложением швов, врачи списка №2	3000.0
Остановка кровотечения наложением швов, врачи списка №3	3500.0
Остановка кровотечения наложением швов, врачи списка №4	4000.0
Остановка кровотечения с использованием лекарственных веществ, тампонадой лунки биологическими синтетическими материалами и марлевой турунды, врачи списка №1	1000.0
Остановка кровотечения с использованием лекарственных веществ, тампонадой лунки биологическими синтетическими материалами и марлевой турунды, врачи списка №2	1200.0
Остановка кровотечения с использованием лекарственных веществ, тампонадой лунки биологическими синтетическими материалами и марлевой турунды, врачи списка №3	1500.0
Остановка кровотечения с использованием лекарственных веществ, тампонадой лунки биологическими синтетическими материалами и марлевой турунды, врачи списка №4	2000.0
Остеотомия, врачи списка №1	1500.0
Остеотомия, врачи списка №2	2000.0
Остеотомия, врачи списка №3	2500.0
Остеотомия, врачи списка №4	3000.0
Пластика альвеолярного верхней, нижней челюсти — винирная методика, врачи списка №1	15000.0
Пластика альвеолярного верхней, нижней челюсти — винирная методика, врачи списка №2	17000.0
Пластика альвеолярного верхней, нижней челюсти — винирная методика, врачи списка №3	20000.0
Пластика альвеолярного верхней, нижней челюсти — винирная методика, врачи списка №4	25000.0
Пластика альвеолярного отростка верхней, нижней челюсти — «сэндвич» методика, врачи списка №1	7000.0
Пластика альвеолярного отростка верхней, нижней челюсти — «сэндвич» методика, врачи списка №2	8000.0
Пластика альвеолярного отростка верхней, нижней челюсти — «сэндвич» методика, врачи списка №3	9000.0
Пластика альвеолярного отростка верхней, нижней челюсти — «сэндвич» методика, врачи списка №4	10000.0
Пластика альвеолярного отростка верхней, нижней челюсти — дистантная установка костного блока, врачи списка №1	18000.0
Пластика альвеолярного отростка верхней, нижней челюсти — дистантная установка костного блока, врачи списка №2	20000.0
Пластика альвеолярного отростка верхней, нижней челюсти — дистантная установка костного блока, врачи списка №3	25000.0
Пластика альвеолярного отростка верхней, нижней челюсти — дистантная установка костного блока, врачи списка №4	30000.0
Пластика альвеолярного отростка верхней, нижней челюсти — методика расщепления альвеолярного отростка, врачи списка №1	7000.0
Пластика альвеолярного отростка верхней, нижней челюсти — методика расщепления альвеолярного отростка, врачи списка №2	8000.0
Пластика альвеолярного отростка верхней, нижней челюсти — методика расщепления альвеолярного отростка, врачи списка №3	9000.0
Пластика альвеолярного отростка верхней, нижней челюсти — методика расщепления альвеолярного отростка, врачи списка №4	10000.0
Пластика альвеолярного отростка верхней, нижней челюсти костными блоками — тоннельная методика, врачи списка №1	7000.0
Пластика альвеолярного отростка верхней, нижней челюсти костными блоками — тоннельная методика, врачи списка №2	8000.0
Пластика альвеолярного отростка верхней, нижней челюсти костными блоками — тоннельная методика, врачи списка №3	9000.0
Пластика альвеолярного отростка верхней, нижней челюсти костными блоками — тоннельная методика, врачи списка №4	10000.0
Пластика десны свободным соединительнотканным трансплантантом (СТТ), врачи списка №1	4000.0
Пластика десны свободным соединительнотканным трансплантантом (СТТ), врачи списка №2	4500.0
Пластика десны свободным соединительнотканным трансплантантом (СТТ), врачи списка №3	5000.0
Пластика десны свободным соединительнотканным трансплантантом (СТТ), врачи списка №4	5500.0
Пластика дна при перфорации верхнечелюстной пазухи местными тканями, врачи списка №1	3500.0
Пластика дна при перфорации верхнечелюстной пазухи местными тканями, врачи списка №2	4000.0
Пластика дна при перфорации верхнечелюстной пазухи местными тканями, врачи списка №3	4500.0
Пластика дна при перфорации верхнечелюстной пазухи местными тканями, врачи списка №4	5000.0
Препарирование свободным соединительнотканным трансплантантом (СТТ) на ножке, врачи списка №1	2500.0
Препарирование свободным соединительнотканным трансплантантом (СТТ) на ножке, врачи списка №2	3000.0
Препарирование свободным соединительнотканным трансплантантом (СТТ) на ножке, врачи списка №3	3500.0
Препарирование свободным соединительнотканным трансплантантом (СТТ) на ножке, врачи списка №4	4000.0
Припасовка (подготовка) реципиентной зоны, врачи списка №1	2420.0
Припасовка (подготовка) реципиентной зоны, врачи списка №2	3000.0
Припасовка (подготовка) реципиентной зоны, врачи списка №3	3500.0
Припасовка (подготовка) реципиентной зоны, врачи списка №4	4000.0
Припасовка костного блока, врачи списка №1	2000.0
Припасовка костного блока, врачи списка №2	2500.0
Припасовка костного блока, врачи списка №3	3000.0
Припасовка костного блока, врачи списка №4	3500.0
Промывание верхнечелюстного синуса, врачи списка №1	1500.0
Промывание верхнечелюстного синуса, врачи списка №2	2000.0
Промывание верхнечелюстного синуса, врачи списка №3	2500.0
Промывание верхнечелюстного синуса, врачи списка №4	3000.0
ПХО раны без наложения швов челюстно-лицевой области, врачи списка №1	2000.0
ПХО раны без наложения швов челюстно-лицевой области, врачи списка №2	2500.0
ПХО раны без наложения швов челюстно-лицевой области, врачи списка №3	3000.0
ПХО раны без наложения швов челюстно-лицевой области, врачи списка №4	3500.0
ПХО раны с наложением швов челюстно-лицевой области, врачи списка №1	2500.0
ПХО раны с наложением швов челюстно-лицевой области, врачи списка №2	3000.0
ПХО раны с наложением швов челюстно-лицевой области, врачи списка №3	3500.0
ПХО раны с наложением швов челюстно-лицевой области, врачи списка №4	4000.0
Рассечение уздечки языка (до 3 месяцев), врачи списка №1	1800.0
Рассечение уздечки языка (до 3 месяцев), врачи списка №2	2200.0
Рассечение уздечки языка (до 3 месяцев), врачи списка №3	2500.0
Рассечение уздечки языка (до 3 месяцев), врачи списка №4	3000.0
Резекция верхушки корня (без стоимости остеотропных материалов) в области двух зубов, врачи списка №1	3500.0
Резекция верхушки корня (без стоимости остеотропных материалов) в области двух зубов, врачи списка №2	4000.0
Резекция верхушки корня (без стоимости остеотропных материалов) в области двух зубов, врачи списка №3	4500.0
Резекция верхушки корня (без стоимости остеотропных материалов) в области двух зубов, врачи списка №4	5000.0
Резекция верхушки корня (без стоимости остеотропных материалов) в области одного зуба, врачи списка №1	3000.0
Резекция верхушки корня (без стоимости остеотропных материалов) в области одного зуба, врачи списка №2	3500.0
Резекция верхушки корня (без стоимости остеотропных материалов) в области одного зуба, врачи списка №3	4000.0
Резекция верхушки корня (без стоимости остеотропных материалов) в области одного зуба, врачи списка №4	4500.0
Репозиция и фиксация отломков челюсти с гладкой шиной, врачи списка №1	2500.0
Репозиция и фиксация отломков челюсти с гладкой шиной, врачи списка №2	3000.0
Репозиция и фиксация отломков челюсти с гладкой шиной, врачи списка №3	3500.0
Репозиция и фиксация отломков челюсти с гладкой шиной, врачи списка №4	4000.0
Секвестрэктомия внутриротовым доступом, врачи списка №1	500.0
Секвестрэктомия внутриротовым доступом, врачи списка №2	600.0
Секвестрэктомия внутриротовым доступом, врачи списка №3	700.0
Секвестрэктомия внутриротовым доступом, врачи списка №4	800.0
Снятие швов в стоматологии, врачи списка №1	500.0
Снятие швов в стоматологии, врачи списка №2	600.0
Снятие швов в стоматологии, врачи списка №3	700.0
Снятие швов в стоматологии, врачи списка №4	800.0
Снятие шины Тигерштедта, врачи списка №1	1000.0
Снятие шины Тигерштедта, врачи списка №2	1200.0
Снятие шины Тигерштедта, врачи списка №3	1500.0
Снятие шины Тигерштедта, врачи списка №4	2000.0
Увеличение объема мягких тканей свободным соединительнотканным трансплантантом (СТТ) на ножке, врачи списка №1	5200.0
Увеличение объема мягких тканей свободным соединительнотканным трансплантантом (СТТ) на ножке, врачи списка №2	6000.0
Увеличение объема мягких тканей свободным соединительнотканным трансплантантом (СТТ) на ножке, врачи списка №3	7000.0
Увеличение объема мягких тканей свободным соединительнотканным трансплантантом (СТТ) на ножке, врачи списка №4	8000.0
Увеличение объема мягких тканей свободным соединительнотканным трансплантантом (СТТ), врачи списка №1	5000.0
Увеличение объема мягких тканей свободным соединительнотканным трансплантантом (СТТ), врачи списка №2	6000.0
Увеличение объема мягких тканей свободным соединительнотканным трансплантантом (СТТ), врачи списка №3	7000.0
Увеличение объема мягких тканей свободным соединительнотканным трансплантантом (СТТ), врачи списка №4	8000.0
Удаление временного зуба под общим обезболиванием (без стоимости анестезии), врачи списка №1	1300.0
Удаление временного зуба под общим обезболиванием (без стоимости анестезии), врачи списка №2	1500.0
Удаление временного зуба под общим обезболиванием (без стоимости анестезии), врачи списка №3	2000.0
Удаление временного зуба под общим обезболиванием (без стоимости анестезии), врачи списка №4	2500.0
Удаление временного зуба, врачи списка №1	1000.0
Удаление временного зуба, врачи списка №2	1200.0
Удаление временного зуба, врачи списка №3	1500.0
Удаление временного зуба, врачи списка №4	2000.0
Удаление дентального имплантата 1 категории сложности, врачи списка №1	6000.0
Удаление дентального имплантата 1 категории сложности, врачи списка №2	7000.0
Удаление дентального имплантата 1 категории сложности, врачи списка №3	8000.0
Удаление дентального имплантата 1 категории сложности, врачи списка №4	10000.0
Удаление дентального имплантата 2 категории сложности, врачи списка №1	8000.0
Удаление дентального имплантата 2 категории сложности, врачи списка №2	10000.0
Удаление дентального имплантата 2 категории сложности, врачи списка №3	12000.0
Удаление дентального имплантата 2 категории сложности, врачи списка №4	15000.0
Удаление дистопированного зуба, врачи списка №1	2500.0
Удаление дистопированного зуба, врачи списка №2	3000.0
Удаление дистопированного зуба, врачи списка №3	3500.0
Удаление дистопированного зуба, врачи списка №4	4000.0
Удаление доброкачественного образования кости (одонтома, остеома), врачи списка №1	2000.0
Удаление доброкачественного образования кости (одонтома, остеома), врачи списка №2	2500.0
Удаление доброкачественного образования кости (одонтома, остеома), врачи списка №3	3000.0
Удаление доброкачественного образования кости (одонтома, остеома), врачи списка №4	3500.0
Удаление камня из протока слюнной железы, врачи списка №1	2000.0
Удаление камня из протока слюнной железы, врачи списка №2	2500.0
Удаление камня из протока слюнной железы, врачи списка №3	3000.0
Удаление камня из протока слюнной железы, врачи списка №4	3500.0
Удаление подвижной части коронки, врачи списка №1	500.0
Удаление подвижной части коронки, врачи списка №2	600.0
Удаление подвижной части коронки, врачи списка №3	700.0
Удаление подвижной части коронки, врачи списка №4	800.0
Удаление постоянного зуба простое под общим обезболиванием (без стоимости анестезии), врачи списка №1	2200.0
Удаление постоянного зуба простое под общим обезболиванием (без стоимости анестезии), врачи списка №2	2500.0
Удаление постоянного зуба простое под общим обезболиванием (без стоимости анестезии), врачи списка №3	3000.0
Удаление постоянного зуба простое под общим обезболиванием (без стоимости анестезии), врачи списка №4	3500.0
Удаление постоянного зуба простое, врачи списка №1	1800.0
Удаление постоянного зуба простое, врачи списка №2	2200.0
Удаление постоянного зуба простое, врачи списка №3	2500.0
Удаление постоянного зуба простое, врачи списка №4	3000.0
Удаление постоянного зуба с выкраиванием слизисто-надкостничного лоскута и резекцией костной пластинки под общим обезболиванием (без стоимости анестезии), врачи списка №1	3900.0
Удаление постоянного зуба с выкраиванием слизисто-надкостничного лоскута и резекцией костной пластинки под общим обезболиванием (без стоимости анестезии), врачи списка №2	4500.0
Удаление постоянного зуба с выкраиванием слизисто-надкостничного лоскута и резекцией костной пластинки под общим обезболиванием (без стоимости анестезии), врачи списка №3	5000.0
Удаление постоянного зуба с выкраиванием слизисто-надкостничного лоскута и резекцией костной пластинки под общим обезболиванием (без стоимости анестезии), врачи списка №4	5500.0
Удаление постоянного зуба с выкраиванием слизисто-надкостничного лоскута и резекцией костной пластинки, врачи списка №1	3500.0
Удаление постоянного зуба с выкраиванием слизисто-надкостничного лоскута и резекцией костной пластинки, врачи списка №2	4000.0
Удаление постоянного зуба с выкраиванием слизисто-надкостничного лоскута и резекцией костной пластинки, врачи списка №3	4500.0
Удаление постоянного зуба с выкраиванием слизисто-надкостничного лоскута и резекцией костной пластинки, врачи списка №4	5000.0
Удаление постоянного зуба сложное под общим обезболиванием (без стоимости анестезии), врачи списка №1	2800.0
Удаление постоянного зуба сложное под общим обезболиванием (без стоимости анестезии), врачи списка №2	3000.0
Удаление постоянного зуба сложное под общим обезболиванием (без стоимости анестезии), врачи списка №3	3500.0
Удаление постоянного зуба сложное под общим обезболиванием (без стоимости анестезии), врачи списка №4	4000.0
Удаление постоянного зуба сложное, врачи списка №1	2500.0
Удаление постоянного зуба сложное, врачи списка №2	3000.0
Удаление постоянного зуба сложное, врачи списка №3	3500.0
Удаление постоянного зуба сложное, врачи списка №4	4000.0
Удаление ретенированного (полуретенированного) зуба, врачи списка №1	3500.0
Удаление ретенированного (полуретенированного) зуба, врачи списка №2	4000.0
Удаление ретенированного (полуретенированного) зуба, врачи списка №3	4500.0
Удаление ретенированного (полуретенированного) зуба, врачи списка №4	5000.0
Удаление ретинированного зуба под общим обезболиванием (без стоимости анестезии), врачи списка №1	4550.0
Удаление ретинированного зуба под общим обезболиванием (без стоимости анестезии), врачи списка №2	5000.0
Удаление ретинированного зуба под общим обезболиванием (без стоимости анестезии), врачи списка №3	5500.0
Удаление ретинированного зуба под общим обезболиванием (без стоимости анестезии), врачи списка №4	6000.0
Удаление ретинированного зуба, врачи списка №1	4000.0
Удаление ретинированного зуба, врачи списка №2	4500.0
Удаление ретинированного зуба, врачи списка №3	5000.0
Удаление ретинированного зуба, врачи списка №4	5500.0
Удаление экзостоза, врачи списка №1	1500.0
Удаление экзостоза, врачи списка №2	2000.0
Удаление экзостоза, врачи списка №3	2500.0
Удаление экзостоза, врачи списка №4	3000.0
Удаление эпулиса с ростковой зоной (без удаления зуба), врачи списка №1	2000.0
Удаление эпулиса с ростковой зоной (без удаления зуба), врачи списка №2	2500.0
Удаление эпулиса с ростковой зоной (без удаления зуба), врачи списка №3	3000.0
Удаление эпулиса с ростковой зоной (без удаления зуба), врачи списка №4	3500.0
Установка имплантанта Alpha dent (Германия) (со стоимостью имплантанта, без стоимости опорного зуба), врачи списка №1	23000.0
Установка имплантанта Alpha dent (Германия) (со стоимостью имплантанта, без стоимости опорного зуба), врачи списка №2	25000.0
Установка имплантанта Alpha dent (Германия) (со стоимостью имплантанта, без стоимости опорного зуба), врачи списка №3	28000.0
Установка имплантанта Alpha dent (Германия) (со стоимостью имплантанта, без стоимости опорного зуба), врачи списка №4	30000.0
Установка имплантанта Astra Tech (Швеция) (со стоимостью имплантанта, без стоимости опорного зуба), врачи списка №1	38000.0
Установка имплантанта Astra Tech (Швеция) (со стоимостью имплантанта, без стоимости опорного зуба), врачи списка №2	50000.0
Установка имплантанта Astra Tech (Швеция) (со стоимостью имплантанта, без стоимости опорного зуба), врачи списка №3	55000.0
Установка имплантанта Astra Tech (Швеция) (со стоимостью имплантанта, без стоимости опорного зуба), врачи списка №4	60000.0
Установка имплантанта DENTIS (Ю.Корея) (со стоимостью имплантанта, без стоимости опорного зуба), врачи списка №1	21000.0
Установка имплантанта DENTIS (Ю.Корея) (со стоимостью имплантанта, без стоимости опорного зуба), врачи списка №2	23000.0
Установка имплантанта DENTIS (Ю.Корея) (со стоимостью имплантанта, без стоимости опорного зуба), врачи списка №3	25000.0
Установка имплантанта DENTIS (Ю.Корея) (со стоимостью имплантанта, без стоимости опорного зуба), врачи списка №4	28000.0
Установка имплантанта Nobel (Швейцария) (со стоимостью имплантанта, без стоимости опорного зуба), врачи списка №1	45000.0
Установка имплантанта OneQ (Корея) (со стоимостью имплантанта, без стоимости опорного зуба), врачи списка №1	23000.0
Установка имплантанта OneQ (Корея) (со стоимостью имплантанта, без стоимости опорного зуба), врачи списка №2	25000.0
Установка имплантанта OneQ (Корея) (со стоимостью имплантанта, без стоимости опорного зуба), врачи списка №3	28000.0
Установка имплантанта OneQ (Корея) (со стоимостью имплантанта, без стоимости опорного зуба), врачи списка №4	30000.0
Установка имплантанта OSSTEM TS 3CA (Ю.Корея) (со стоимостью имплантанта, без стоимости опорного зуба), врачи списка №1	25000.0
Установка имплантанта OSSTEM TS 3CA (Ю.Корея) (со стоимостью имплантанта, без стоимости опорного зуба), врачи списка №2	28000.0
Установка имплантанта OSSTEM TS 3CA (Ю.Корея) (со стоимостью имплантанта, без стоимости опорного зуба), врачи списка №3	31000.0
Установка имплантанта OSSTEM TS 3CA (Ю.Корея) (со стоимостью имплантанта, без стоимости опорного зуба), врачи списка №4	35000.0
Установка имплантанта OSSTEM TS 3SA (Ю.Корея) (со стоимостью имплантанта, без стоимости опорного зуба), врачи списка №1	21000.0
Установка имплантанта OSSTEM TS 3SA (Ю.Корея) (со стоимостью имплантанта, без стоимости опорного зуба), врачи списка №2	23000.0
Установка имплантанта OSSTEM TS 3SA (Ю.Корея) (со стоимостью имплантанта, без стоимости опорного зуба), врачи списка №3	25000.0
Установка имплантанта OSSTEM TS 3SA (Ю.Корея) (со стоимостью имплантанта, без стоимости опорного зуба), врачи списка №4	28000.0
Установка мембраны резорбируемой категория №1	15000.0
Установка мембраны резорбируемой категория №2	17000.0
Установка мембраны резорбируемой категория №3	20000.0
Установка мембраны резорбируемой категория №4	23000.0
Установка миниимпланта ортодонтического, врачи списка №1	5000.0
Установка миниимпланта ортодонтического, врачи списка №2	5000.0
Установка миниимпланта ортодонтического, врачи списка №3	5500.0
Установка миниимпланта ортодонтического, врачи списка №4	6000.0
Установка одного формирователя десны Alpha dent (Германия), врачи списка №1	2500.0
Установка одного формирователя десны Alpha dent (Германия), врачи списка №2	3000.0
Установка одного формирователя десны Alpha dent (Германия), врачи списка №3	3500.0
Установка одного формирователя десны Alpha dent (Германия), врачи списка №4	4000.0
Установка одного формирователя десны Astra Tech (Швеция), врачи списка №1	5000.0
Установка одного формирователя десны Astra Tech (Швеция), врачи списка №2	6000.0
Установка одного формирователя десны Astra Tech (Швеция), врачи списка №3	7000.0
Установка одного формирователя десны Astra Tech (Швеция), врачи списка №4	8000.0
Установка одного формирователя десны DENTIS (Корея), врачи списка №1	2500.0
Установка одного формирователя десны DENTIS (Корея), врачи списка №2	3000.0
Установка одного формирователя десны DENTIS (Корея), врачи списка №3	3500.0
Установка одного формирователя десны DENTIS (Корея), врачи списка №4	4000.0
Установка остеорегенеративного материала (крошка)1г, категория №1	20000.0
Установка остеорегенеративного материала (крошка)1г, категория №2	22000.0
Установка остеорегенеративного материала (крошка)1г, категория №3	28000.0
Установка остеорегенеративного материала (крошка)1г, категория №4	34000.0
Установка остеорегенеративного материала (порошок) 0,5г, категория №2	10000.0
Установка остеорегенеративного материала (порошок) 0,5г, категория №3	12000.0
Установка остеорегенеративного материала (порошок) 0,5г, категория №4	15000.0
Установка остеорегенеративного материала (порошок) 1г, категория №1	15000.0
Установка остеорегенеративного материала (порошок) 1г, категория №2	16000.0
Установка остеорегенеративного материала (порошок) 1г, категория №3	17000.0
Установка остеорегенеративного материала (порошок) 1г, категория №4	20000.0
Установка остеорегенеративного материала (гранулы) 0,5 г, категория №1	7500.0
Установка остеорегенеративного материала (гранулы) 0,5 г, категория №2	8000.0
Установка остеорегенеративного материала (гранулы) 0,5 г, категория №3	8500.0
Установка остеорегенеративного материала (гранулы) 0,5 г, категория №4	10000.0
Установка остеорегенеративного материала (гранулы) 1 г, категория №1	15000.0
Установка остеорегенеративного материала (гранулы) 1 г, категория №2	16000.0
Установка остеорегенеративного материала (гранулы) 1 г, категория №3	17000.0
Установка остеорегенеративного материала (гранулы) 1 г, категория №4	20000.0
Установка остеорегенеративного материала (крошка) 0,5г, категория №1	10000.0
Установка остеорегенеративного материала (крошка) 0,5г, категория №2	11000.0
Установка остеорегенеративного материала (крошка) 0,5г, категория №3	14000.0
Установка остеорегенеративного материала (крошка) 0,5г, категория №4	17000.0
Установка остеорегенеративного материала (порошок) 0,5г, категория №1	9500.0
Установка пина для фиксации мембраны, врачи списка №1	900.0
Установка пина для фиксации мембраны, врачи списка №2	1200.0
Установка пина для фиксации мембраны, врачи списка №3	1500.0
Установка пина для фиксации мембраны, врачи списка №4	2000.0
Установка пластины угловой титановой, врачи списка №1	10000.0
Установка пластины угловой титановой, врачи списка №2	12000.0
Установка пластины угловой титановой, врачи списка №3	15000.0
Установка пластины угловой титановой, врачи списка №4	20000.0
Установка титановой сетки 37х25 мм, врачи списка №1	4000.0
Установка титановой сетки 37х25 мм, врачи списка №2	4500.0
Установка титановой сетки 37х25 мм, врачи списка №3	5000.0
Установка титановой сетки 37х25 мм, врачи списка №4	5500.0
Ушивание раны языка и слизистой оболочки полости рта, врачи списка №1	1300.0
Ушивание раны языка и слизистой оболочки полости рта, врачи списка №2	1500.0
Ушивание раны языка и слизистой оболочки полости рта, врачи списка №3	2000.0
Ушивание раны языка и слизистой оболочки полости рта, врачи списка №4	2500.0
Фиксация одного зуба при его вывихе с помощью лигатур, врачи списка №1	1000.0
Фиксация одного зуба при его вывихе с помощью лигатур, врачи списка №2	1200.0
Фиксация одного зуба при его вывихе с помощью лигатур, врачи списка №3	1500.0
Фиксация одного зуба при его вывихе с помощью лигатур, врачи списка №4	2000.0
Фиксация отломков челюстей с помощью шин с зацепными петлями, врачи списка №1	5000.0
Фиксация отломков челюстей с помощью шин с зацепными петлями, врачи списка №2	6000.0
Фиксация отломков челюстей с помощью шин с зацепными петлями, врачи списка №3	7000.0
Фиксация отломков челюстей с помощью шин с зацепными петлями, врачи списка №4	8000.0
Формирование дополнительного окна при операции открытый синус-лифтинг, врачи списка №1	5000.0
Формирование дополнительного окна при операции открытый синус-лифтинг, врачи списка №2	6000.0
Формирование дополнительного окна при операции открытый синус-лифтинг, врачи списка №3	7000.0
Формирование дополнительного окна при операции открытый синус-лифтинг, врачи списка №4	8000.0

Роль металлоостеосинтеза в лечении переломов нижней челюсти (Обзор литературы провела Хампиева Л.М.)

Роль металлоостеосинтеза в лечении переломов нижней челюсти

Обзор литературы провела Хампиева Л.М.

Переломы костей лицевого скелета составляют 3,2-5,8 % общего количества травм. Основная доля повреждений лицевых костей приходится на переломы нижней челюсти, с которыми в специализированные лечебные учреждения обращаются от 77,0 % до 90,0 % пострадавших [2, 3]. С учетом роста случаев челюстно-лицевой травмы проблема полноценной и всеобъемлющей специализированной помощи при переломах нижней челюсти остается актуальной.

Лечение данной категории больных осуществляется как консервативными (ортопедическими), так и оперативными способами; нередко используют и комбинацию этих двух основных видов специализированного лечения.

Ортопедические методы, наиболее распространенные в клинической практике и, по мнению различных авторов, составляют до 87 % от общего числа проводимых лечебных мероприятий [1, 5]. Данные способы предусматривают закрепление и иммобилизацию отломков нижней челюсти с помощью внутриротовых шин, главным образом, проволочных назубных с межчелюстным вытяжением. Чаще всего, это индивидуальные шины Тигерштедта, предложенные им ещё в 1915 г.; или стандартные шины Васильева, которые фиксируются на зубах в пришеечной области с помощью лигатурной проволоки. Наряду с этим необходимо отметить следующий факт: как в момент фиксации шин, так на протяжении всего времени нахождения их в полости рта происходит неизбежная травма маргинальной части периодонтального комплекса. Положение усугубляется наличием межчелюстной фиксации, в условиях которой эффективность традиционных средств гигиены полости рта резко снижается. Значительное ухудшение гигиенического состояния ротовой полости в сочетании с травмирующим воздействием фиксирующих конструкций приводит к развитию патологии в области маргинального пародонта, либо последняя усугубляет уже имеющуюся [4].

Оптимальный метод выбора лечения переломов нижней челюсти в основном определятся их анатомо-топографической локализацией и разновидностью, наличием зубов и сопутствующих осложнений, сроками оказания специализированной помощи.

Целью настоящего исследования является улучшение системы лечения и реабилитации больных с переломами нижней челюсти.

Материалы и методы исследования

Работа выполнялась в клинике челюстно-лицевой хирургии Первого МГМУ им. И.М. Сеченова за период с сентября 2007 по май 2010 г. Проводилось лечение и наблюдение за больными с переломами нижней челюсти различной локализации. За указанный период времени было обследовано 132 пациента.

Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты

смешанная форма патологического стирания более на 1/3 5 страница

1. Больной, 48 лет жалуется на стертость зубов, эстетический недостаток, чувствительность зубов от температурных раздражителей. Объективно: смешанная форма патологического стирания более на 1/3 5 страница ⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 15Следующая ⇒

*А.Гипсовый оттиск со всего лица

В. Гипсовый оттиск с дефекта

С.Оттиск термопластической массой с дефекта

D. Оттиск термопластической массой со всего лица

Е. Оттиск эластической массой с дефекта

 

244 У больного 24 лет с переломом нижней челючти по средней линии без смещения отломков все зубы сохранены. Какую назубную шину следует использовать для фиксации отломков?

А. Шина с распорочным сгибом

В. Шина с наклонной плоскостью

С. Шина с зацепляющими петлями

Д. шина с удерживающей плоскостью

*Е. Гладкая шина-скоба

 

245 У больного 30 лет свежий срединный перелом нижней челюсти без видимого смещения отломков. Какой ортопедический аппарат по предназначению показан в данном случае?

A. Вправляющий

B. Направляющий

C. Замещающий

D. Формирующий

*E. Фиксирующий

 

246 У больного 39 лет микростомия. Какую оттискную ложку рационально использовать?

А. Складывающуюся

В. Стандартную

*С. Разборную

D. Индивидуальную пластмассовую

E. Стандартную для беззубых челюстей

 

247 У больного 25 лет свежий срединный перелом н/ч без видимого смещения отломков. Все зубы на челюсти сохранены. Какую из указанных проволочных шин целесообразно использовать в данном случае?

А. Шину с крючками

В. Гладенькую шину с распоркой

С. Шину по Померанцевой-Урбановской

*Д. Гладкую шину-скоба

Е. Шину с наклонной плоскостью

 

248 Больному 36 лет обратился по поводу протезирования.6 месяцев назад была травма нижней челюсти. От операции костной пластики отказался. Объективно: несросшийся перелом нижней челюсти имеются 34,35,36 зубы, на малом -45,46. Какой вид протеза на нижнюю челюсть наиболее в данном случае?

A. Съемный мостовидный протез

B. Несъемный пластиночный протез

C. Съемный пластиночный протез

D. Бюгельный протез

*E. Съемный протез с шарниром

 

249 У мужчины 39 лет при объективном обследовании выявлен дефект нижней челюсти во фронтальном участке1см*5мм (ложный сустав). На обоих фрагментах нижней челюсти имеется по 3 зуба 1 степени подвижности. Перкуссия безболезненна. Какую конструкцию протеза можно использовать в данном случае?

*A. Замещающий шарнирный протез несъемной конструкции

B. Шарнирный протез по Оксману с двусуставным сочленением

C. Съемный шарнирный протез по Вайнштейну

D. Протез с шароамортизационным кламмером по Курляндскому

Е. Бесшарнирный съемный протез

 

250 Мужчина 25 лет обратился в клинику на 4й день после травмы лица с жалобами на боль в нижней челюсти с обеих сторон, затрудненное глотание и дыхание. Объективно: незначительная припухлость в области подбородка, зубные ряды целые, но фрагмент 44, 43, 42, 41, 31, 32, 33, 34 смещен вниз и назад. Одномоментная репозиция отломка к желаемому результату не приводит. Какой аппарат необходимо использовать для репозиции отломка?

А. Одночелюстную капповую шину с рычагами по Курляндскому

В. Аппарат Бетельмана

С. Аппарат Вебера

Д. Аппарат Шура

*Е. Аппарат Поста

 

251 Больной 19 лет жалуется на боль в подбородочном отделе н/ч.Накануне получил травму. Объективно: незначительная припухлость тканей в области подбородка. Рот открывается достаточно. Зубы интактны. Слизистая оболочка в участке центральных резцов отечна, слегка кровоточит. Определяется подвижность фрагментов нижней челюсти. Прикус не нарушен. Каким методом следует оказать помощь больному?

*А. Гладкой шиной-скобой

В. Шиной с распорочным изгибом

С. Шиной с наклонной плоскостью

Д. Лигатурным связыванием 31, 32, 42, 41 по Айви

Е. Шинами с зацепными петлями и межчелюстной фиксацией

 

252 Мужчина 25 лет обратился в клинику на 4й день после травмы лица с жалобами на боль в нижней челюсти с обеих сторон, затрудненное глотание и дыхание. Объективно: незначительная припухлость в области подбородка, зубные ряды целые, но фрагмент 44, 43, 42, 41-31, 32, 33, 34 смещены вниз и назад. Одномоментная репозиция отломка к желаемому результату не приводит. Какой аппарат необходимо использовать для репозиции отломков?

А. Аппарат Вебера

В. Одночелюстная каповая шина с рычагами по Курляндскому

С. Аппарат Шура

*D. Аппарат Поста

Е. Аппарат Бетельмана

 

253 Больной 47 лет жалуется на гнусавость, невозможность полноценного приема пищи, выливание жидкой пищи через нос. Объективно: непрерывность зубного ряда сохранена, прикус ортогнатический, слизистая оболочка без изменений. На твердом и мягком небе выявлен посттравматический дефект тканей. Какую конструкцию протеза необходимо изготовить для больного?

А. Обтуратор Сюерсена

В. Защитную небную пластинку

С. Обтуратор Ильиной-Маркосян

D. Обтуратор Шильдского

*Е. Обтуратор Кеза

 

254 У больного 68 лет 4 месяца назад проведена односторонняя резекция верхней челюсти. Объективно: отсутствует 28-21, 18. Присутствующие зубы интактны, устойчивы, с хорошо выраженными фиссурами. Планируется изготовление резекционного протеза на верхнюю челюсть с кламмерной фиксацией. Какой вид кламмеров необходимо применить в данном случае?

*A. Опорно-удерживающий

B. Удерживающие двухплечевые

C. Десенные

D. Удерживающие одноплечевые

E. Опорные

 

255 У больного 50 лет срединный переело нижней челюсти с образованием ложного сустава. Отсутствуют 38,32,31,41,42,48 зубы. Остальные зубы интактные, устойчивые. Видимого смещения отломков нижней не наблюдается. На рентгенограмме: дефекты костной ткани до 1 см. Применение какого зубного протеза наиболее показано в данном случае?

A. Пластиночного протеза с шарниром Гаврилова

B. Бюгельного протеза

*C. Мостовидного протеза с шарниром Оксмана

D. Пластиночного протеза с шарниром Оксмана

E. Мостовидного протеза без шарнира

 

256 Стоматологом диагностирован травматический открытый ангулярный перелом нижней челюсти со смещением отломков. Какое из перечисленных средств необходимо для транспортной иммобилизации фрагментов?

А. Шины Тигерштедта

В. Шины Гуннинга-Порта

С. Шины Вебера

D. Шины Васильева

*Е. Шину-пращу Энтина

 

257 В челюстно-лицевой стационар доставлен потерпевший в автомобильной катастрофе водитель 35 лет. Сознание не терял. Объективно: лицо асимметрично за счет отека мягких тканей щечной области справа, где имеется рваная рана 2х3 см, рот полуоткрыт. Верхняя челюсть подвижна и смещена вниз, влево и назад. Определите оптимальную конструкцию для иммобилизации:

 

А. Десеннная шина с проволочным каркасом

В. Цельнолитая шина с усами

С. Шина Вебера с внеротовыми стержнями

D. Шина Лимберга

*Е. Аппарат Збаржа

 

258 У больной 63 лет перелом нижней челюсти слева в области ментального отверстия. Объективно: полное отсутствие зубов. До получения травмы пользовалась полными съемными протезами. Какую шину можно использовать для иммобилизации отломков?

*А. Шину Порта

B. Аппарат Шура

C. Шину Ванкевича

D. Шину Васильева

E. Шину Вебера

 

259 Больной 60 лет обратился в челюстно-лицевой стационар с жалобами на боли, кровотечение, нарушение жевания. В анамнезе: травма нижней челюсти на уровне центральных резцов. Припухлость на месте перелома. Открывание рта не ограничено. Обе челюсти беззубые. Какая конструкция наиболее целесообразна?

А. Надесенная шина Лимберга

В. Аппарат Рудько

*С. Надесенная шина Порта

D. Надесенная шина Гунинга

Е. Зубодесенная шина Ванкевич

 

260 Больной 52 лет обратился в челюстно-лицевой стационар с жалобами на боли в челюсти, кровотечение, нарушение жевания. В анамнезе: травма нижнее челюсти на уровне клыков слева. Припухлость на месте перелома, затрудненное открывание рта. Обе челюсти беззубые. Какую конструкцию следует предложить больному?

А. Зубодесневую шину Ванкевич

*В. Надесенную шину Лимберга

С. Аппарат Рудько

Д. Надесенную шину Гунинга

Е. Надесенную шину Порта

 

261 Больной 28 лет поставлен диагноз: перелом нижней челюсти области угла справа за пределами зубного ряда со смещением. Каким будет план лечения?

А. Применение аппарата Рудько

*В. Остеосинтез нижней челюсти

С. Применение шины Ванкевич

D. Применение шины Вебера

Е. Наложение шин Тигерштедта с зацепными петлями

 

262 Челюстно-лицевой раненый поступил с открытым переломом нижней челюсти. Раненому была проведена первичная хирургическая обработка раны, остановлено кровотечение. Какие ортопедические средства необходимо применить челюстно-лицевому раненому на этом этапе?

A. Шина с зацепными крючками на нижнюю челюсть по Тигерштедту

B. Аппарат Збаржа

C. Одночелюстную проволочную шину-скобу по Тигерштедту

*D. Стандартные назубные ленточные шины из стали с зацепами

E. Пращу с головной повязкой

 

263 Мужчина 25 лет обратился в клинику на 4й день после травмы лица с жалобами на боль в верхней челюсти с обеих сторон, затрудненное глотание и дыхание. Объективно: незначительная припухлость в области подбородка, зубные ряды целые, но фрагмент 44, 43, 42,41-31, 32, 33, 34 смещен вниз и назад. Одномоментная репозиция отломка к желаемому результату не приводит. Какой аппарат необходимо использовать для репозиции отломка?

*А. Аппарат Поста

В. Аппарат Шура

С. Одночелюстную каповую шину с рычагами по Курляндскому

D. Аппарат Вебера

Е. Аппарат Бетельмана

 

264 У больного 93 лет для изготовления экзопротеза орбиты получают маску лица. В каом направлении необходимо снять маку?

*А. Вперед и книзу

B. Вперед и влево

C. Вперед и вверх

D. Вперед

E. Вперед и вправо

 

265 У больного 45 лет обыкновенный вывих. После вправления вывиха с целью профилактики повторного вывиха следует ограничить открывание рта. Какой аппарат целесообразно применить в данном случае?

А. Аппарат Бетельмана

В. Аппарат Бруна

С. Аппарат Шура

*D. Аппарат Петросова

Е. Аппарата Андрезена

 

266 У больного 62 лет срединный перелом нижней челюсти с образованием ложного сустава. Объективно: зубная формула 33,34,35,36,27,47,46,45,44,43 зубы интактные, устойчивые, коронки высокие. Подвижность отломков незначительна, смещения нет. Применение какого протеза наиболее показано?

A. Пластиночный с шарниром Гаврилова

B. Пластиночный с щарниром Вайнштейна

C. Пластиночный с шарниром Оксмана

*D. Мостовидный с шарниром

E. Пластиночный без шарнира

 

267 Больная 47 лет жалуется на невозможность приёма жидкой пищи (выливается через нос), нарушение дикции, гнусавость. В детстве перенесла операцию уранопластики. От повторной операции отказалась. Объективно на верхней челюсти сохранены 16, 15, 14,26,27, срединный дефект твёрдого неба 1,5 х 2см. Какую лечебную конструкцию необходимо изготовить?

А. Защитная нёбная пластинка

В. Обтуратор Кеза

*С. Частичный съёмный протез с валиками вокруг дефекта

D. Обтуратор Ильиной –Маркосян

E. Шина Тигерштедта с опорной плоскостью

 

268 У больной 63 лет перелом нижней челюсти слева в области ментального отверстия. Объективно: полное отсутствие зубов. До получения травмы пользовалась полными съемными протезами. Какую шину можно использовать для иммобилизации отломков?

A. Аппарат Шура

B. Шину Васильева

*C. Шину Порта

D. Шину Вебера

E. Шину Ванкевич

 

269 Больной 60 лет обратился в челюстно-лицевой стационар с жалобами на боли, кровотечение, нарушение жевания. В анамнезе: травма нижней челюсти на уровне центральных резцов. Припухлость на месте перелома. Открывание рта не ограничено. Обе челюсти беззубые. Какая конструкция наиболее целесообразно?

А. Аппарат Рудько

В. Зубодесневая шина Ванкевича

*С. Наддесневая шина Порта

D. Наддесневая шина Лимберга

Е. Наддесневая шина Гунинга

 

270 У пациентки 38 лет неправильно сросшийся перелом верхней челюсти с образованием открытого прикуса. Все зубы сохранены, интактны, устойчивые. Между передними зубами верхней и нижней челюсти наблюдается щель размером по вертикали 3 мм. Какой метод лечения наиболее рациональный?

А. Изготовление протеза с двойным зубным рядом

В. Ортодонтическое лечение

*С. Сошлифовывание артикулирующих зубов

D. Удаление артикулирующих зубов

Е. Протезирование коронками

 

271 Пациент 16 лет обратился с жалобами на частое травмирование внутренней поверхности нижней губы во время тренировок по боксу. При обследовании выявлено обратное смыкание передних зубов. Рекомендовано изготовление боксерской шины из «Эластопласта». На какие структуры изготавливается данная конструкция?

*A. На зубной ряд и альвеолярный отросток нижней челюсти

B. На зубной ряд, альвеолярный отросток и твердое небо верхней челюсти

C. На зубные ряды верхней и нижней челюстей одновременно

D. На зубной ряд нижней челюсти

E. На зубной ряд верхней челюсти

 

272 Больной 60 лет обратился в челюстно-лицевой стационар с жалобами на боли, кровотечение, нарушение жевания. В анамнезе: травма нижней челюсти на уровне центральных резцов. Припухлость на месте перелома. Открывание рта не ограничено. Обе челюсти беззубые. Какая конструкция наиболее целесообразно?

А. Аппарат Рудько

В. Зубодесневая шина Ванкевича

*С. Наддесневая шина Порта

D. Наддесневая шина Лимберга

Е. Наддесневая шина Гунинга

 

273 У пациентки 38 лет неправильно сросшийся перелом верхней челюсти с образованием открытого прикуса. Все зубы сохранены, интактны, устойчивые. Между передними зубами верхней и нижней челюсти наблюдается щель размером по вертикали 3 мм. Какой метод лечения наиболее рациональный?

А. Изготовление протеза с двойным зубным рядом

В. Ортодонтическое лечение

*С. Сошлифовывание артикулирующих зубов

D. Удаление артикулирующих зубов

Е. Протезирование коронками

 

274 Больной 52 лет жалуется на значительное стирание зубов на верхней и нижней челюстях. Объективно: стирание зубов в боковых участках нижней челюсти на уровне дёсен и на 1/3 во фронтальных участках. Лечение проводится в два этапа. Какую конструкцию протезов для разобщения прикуса и перестройки миостатических рефлексов следует применить в данном случае?
А. Коронковую шину в боковых участках

В.Каппу из эластичной пластмассы
С. Пластмассовую каппу во фронтальном участке
*D. Зубо-десневую шину в боковых участках

Е. Пластмассовую каппу на весь зубной ряд

 

275 Больная 50 лет направлена онкодиспансером на консультацию ортопеда-стоматолога с целью ортопедического лечения в послеоперационном периоде Диагноз: адамантинома тела нижней челюсти с нарушением целостности нижнего края длиной 2 см. Какой вид протеза рекомендован в данной ситуации?

А. Одночелюстная паяная шина

В. Шина-каппа

С. Съемный пластиночный протез

D. Двучелюстная шина Порта

*Е. Непосредственный пострезекционный протез

 

276 Мужчине 68 лет 4 месяца назад была проведена односторонняя резекция верхней челюсти. Объективно: 21, 22, 23, 24, 25, 26, стойкие, интактные, коронки высокие. Планируется изготовление протеза верхней челюсти с кламмерной фиксацией Использование каких кламмеров позволяет улучшить фиксацию протеза в данном случае?

А. Десневые

*В. Опорно-удерживающие

С. Удерживающие двуплечевые

D. Опорные

Е. Удерживающие одноплечевые

 

277 У больного 45 лет вследствие несвоевременного лечения образовался ложный сустав в области тела нижней челюсти справа. Объективно: на н/ч имеются 48,47, 36, 37, 38 зубы, другие зубы отсутствуют. Какую ортопедическую конструкцию необходимо изготовить больному?

А. Полный съемный пластиночный протез

*В. Съемный протез с шарниром

С. Мостовидный протез

D. ЧСПП

Е. Бюгельный протез

 

278 Для больного 28 лет изготавливается бюгельный протез на нижнюю челюсть. Объективно: зубы высокие ,устойчивые. Альвеолярные отростки умеренно атрофированные . Какой оттискной материал необходимо использовать в данном случае ?

*А.Стомафлекс

В.Дентол-с

С.Ипин

D.Репин

Е.Сиэласт-69

 

279 Женщина 47 лет обратилась с целью протезирования. После обследования выбрана конструкция частичных съемных протезов на верхнюю и нижнюю челюсть .При проверке восковых репродукций протезов оказалось ,что межзубной контакт в боковых участках наблюдается только справа ,слева –щель между зубами .Какая ошибка допущена во время клинических этапов ?

А.Определили переднюю окклюзию

В.Получили неточные оттиски

*С.Определили боковую окклюзию

D.Деформировали базис при определении центральной окклюзии

Е.Завысили межальвеолярную высоту в боковой области слева

 

280 Больной 47 лет обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на отсутствие зуба во фронтальном участке на верхней челюсти ,косметический дефект .Объективно :прикус прямой ,отсутствует 11 .В анамнезе: инфаркт миокарда 3 мес. назад .Какую конструкцию протеза необходимо применить на данный момент ?

А.Бюгельный протез

В.Мостовдный протез с опорой на 21 и 12

С.Мостовидный протез с опорой на 21

*D.Частиный съемный пластиночный протез

Е.Имплантант

 

281 У больного травматический срединный перелом нижней челюсти без смещения фрагментов. 31, 32, 41, 42 зубы отсутствуют. Другие зубы интактны. Какую назубную шину нужно применить для репозиции и профилактики смещения отломков?

А. Шину с наклонной плоскостью

В. Шину с зацепными крючками

*С. Гладкую шину-скобу с распорным изгибом

D. Стандартную шину Васильева

Е. Гладкую шину-скобу

 

282 В челюстно-лицевое отделение доставлен больной 20 лет. При осмотре был поставлен диагноз: травматический перелом н/ч в области левого угла без смещения. Объективно: зубы интактны, прикус ортогнатический. Какой вид лечебной помощи требуется?

А. Назубная проволочная шина с распорочным изгибом

*В. Назубная двучелюстная проволочная шина с зацепными петлями

С. Назубная проволочная гладкая шина-скоба

D. Фиксация фрагментов челюсти аппаратом Рудько

Е. Назубная шина Васильева

 

283 Больной 69 лет с полной потерей зубов жалуется на боль в углу нижней челюсти. Протезами не пользовался .Объективно :незначительная припухлость ,открывание рта затруднено .Рентгенологически :правосторонний костный перелом тела нижней челюсти в области отсутствующих 35 и 36 без дефекта кости .Какую шину необходимо использовать для лечения пациента ?

А.Збаржа

В.Вебера

С.Ванкевич

D.Тигерштедта

*Е.Лимберга

 

284 В клинику ортопедической стоматологии обратился больной 57 лет с жалобами на тупую боль в области правого височно-нижнечелюстного сустава, усиливающуюся во время еды. Заболевание началось постепенно со скованности движений нижней челюсти с утра, имело волнообразное течение .Объективно: лицо симметричное ,рот открывается на 3 см. При открывании рта суставной шум и щелканье (ступенькообразное смещение нижней челюсти).Кожа над суставом не изменена. Пальпаторно торус мышц не изменен . Какой наиболее вероятный диагноз ?

А. Окклюзионно-артикуляционный синдром

В.Подвывих нижней челюсти

С.Нейромускулярный синдром

D.Острый артрит правого височно-нижнечелюстного сустава

*Е.Артроз правого височно-нижнечелюстного сустава

 

285 Больной 36 лет после огнестрельного ранения в подбородочную область и неудачной операции костной пластики имеет несросшийся перелом нижней челюсти в области 43 .На левом отломке челюсти имеются 34,35,36, на правом -45,46. От повторной операции больной категорически отказался .Какой вид протеза на нижнюю челюсть наиболее приемлем в данном случае?

А.Съемный пластиночный

В.Несъемный мостовидный

С.Бюгельный

D.Съемный мостовидный

*Е.Съемный с шарниром

 

286 Больной 58 лет обратился с жалобами на посттравматические боли в области подбородка .Объективно: срединный перелом нижней челюсти при дефекте зубного ряда 1й класс по Кеннеди, повышен рвотный рефлекс . Больному показано изготовление шины Ванкевич в модификации Степанова. Что будет определять высоту направляющих плоскостей данной шины ?

*А.Степень открывания рта

В.Форма беззубых альвеолярных гребней на нижней челюсти

С.Высота центрального соотношения челюстей

D.Высота моляров на верхней челюсти

Е.Произвольно

 

287 Военнослужащий 23лет требует ортопедического лечения в специализированном госпитале. Диагностирован ложный сустав нижней челюсти во фронтальном отделе .Зубы интактные, устойчивые ,по 3 с каждой стороны .Ортопедическое лечение с помощью мостовидного протеза у данного пациента можно использовать ,если дефект челюсти не более :

А.4см

В.3см

С.2см

*D.1см

Е.3,5см

 

288 У больного 60 лет в результате огнестрельного ранения образовался обширный дефект носа .От хирургического лечения больной временно отказался ,и ему было предложено изготовление экто протеза носа ,удерживаемого с помощью оправы очков .Какой оттиск необходимо получить у данного больного ?

А.Эластической массой с дефекта

*В.Гипсовой со всего лица

С.Гипсовой с дефекта

D.Термопластической массой с дефекта

Е.Термопластической массой со всего лица

 

289 Больной 36 лет обратился к врачу-стоматологу через 1,5 месяцев после травмы нижней челюсти с жалобами на затрудненное пережевывание пищи ,эстетический дефект лица .Объективно : лицо пропорционально ,ассиметричное за счет орального смещения бокового фрагмента нижней челюсти слева .При смыкании челюстей 34,35,36,37находятся вне контакта с антагонистами .От хирургического вмешательства категорически отказывается .Какое ортопедическое лечение следует назначить ?

А.Коронки с окклюзийными накладками

*В.Протез с двойным зубным рядом

С.Межчелюстная тяга

D.выравнивание окклюзионной поверхности

Е.Механотерапия

 

290 Пациент 26 лет обратился с жалобами на отсутствие 41,42,31 и подвижность 32 ,возникшая после спортивной травмы 10 дней назад .Объективно: на Ro-грамме в области оставшихся зубов резорбция альвеолярного отростка в пределах 1/3 высоты межзубных перегородок ,коронки зубов целые ;корневые каналы зубов ,ограничивающих дефект .запломбированы до верхушек .Какая конструкция протеза в данном случае является наиболее рациональной ?

А.Штампованно-паяный мостовидный

В.Адгезивный мостовидный

С.Бюгельный

D.Частичный съемный пластинчатый

*Е.Цельнолитой мостовидный протез с облицовкой

 

291 Больной 60 лет обратился в челюстно-лицевой стационар с жалобами на боли ,кровотечение ,нарушение жевания .В анамнезе :травма нижней челюсти на уровне центральных резцов .Припухлость на месте перелома .Открывание рта не ограничено .Обе челюсти беззубые. Какая конструкция наиболее целесообразна ?

*А.Надесневая шина Порта

В.Зубодесневая шина Ванкевича

С.Аппарат Рудько

D.Надесневая шина Лимберга

Е. Надесневая шина Гунинга

 

292 У бойца раненого осколком снаряда ,диагностирован огнестрельный перелом нижней челюсти с дефектом кости в области подбородка более 3 см. Какой метод фиксации фрагментов нижней челюсти показан в данном случае?

А.Прямой остеосинтез

*В.Аппаратный остеосинтез (Рудько, Бернадский)

С.Назубные шины Тигерштедта

D.Межчелюстное лигатурное связывание по АЙВИ

Е.Шина Гунинга-Порта

 

293 У больного 30 лет неправильно сросшийся перелом нижней челюсти с образованием переднего открытого прикуса .Объективно :вертикальная щель между резцами нижней и верхей челюстей до 2мм. Какую конструкцию целесообразно использовать ?

А.Панцирные накладки

В.Литые коронки

*С.Пластмассовые коронки

D.Штампованные коронки

Е.Литые полукоронки

 

294 У больного односторонний линейный перелом в области угла .Осуществлена иммобилизация путем наложения двухчелюстной назубной провлочной шины с зацепными петлями и межчелюстным эластическим вытяжением .Заживление протекало без осложнений .Когда следует снять шины ?

А.Через месяц

В.Через 10 дней

С.Через 2 недели

D.Через неделю

*Е.Через 3 недели

 

295 В челюстно-лицевое отделение доставлен мужчина 20 лет .При осмотре больного был поставлен диагноз :травматический перелом нижней челюсти в области левого угла без смещения. Объективно: зубы интактны ,прикус ортогнатический .Какой вид лечебной помощи требуется в данном случае ?

А.Назубная шина Васильева

В.Назубная проволочная гладкая шина-скоба

*С.Назубная двухчелюстная провочная шина с зацепными петлями

D.Фиксация фрагментов челюсти аппаратом Рудько

Е.Назубная проволочная шина с распорочным изгибом

 

296 Больной 65 лет направлен в отделение челюстно-лицевой хирургии с жалобами на болезненное открывание рта . Объективно: асимметрия лица за счет припухлости поднижнечелюстной области слева. Пальпаторно симптом «ступеньки» в области тела нижней челюсти слева по ее нижнему краю. Полная вторичная адентия обеих челюстей .Какую шину целесообразно использовать при лечении такого больного ?

А.Вебера

В.Тигерштедта

*С.Порта

D.Ванкевич

Е.Васильева

 

297 Больной 44 лет жалуется на невыразительную речь ,попадание жидкой пищи в носовую полость. В анамнезе огнестрельное ранение. Объективно: зубной ряд верхней челюсти с двусторонним включенными дефектами зубного ряда ,опорные зубы устойчивы ,в передней трети неба дефект размером 1,0х1,5см ,границы дефекта рубцово изменены ,рубцы имеют закругленную форму. От хирургического вмешательства больной отказался. Какая конструкция протеза показана ?

А.Частично съемный протез с удерживающими кламмерами

*В.Протез –обтуратор с двухслойным базисом

С.Бюгельный протез с обтуратором из эластической пластмассы

D.Разборочная конструкчия-обтуратор , фиксирующая пластинка

Е.Замещающая небная пластинка

 

298 У бойца, раненного осколком снаряда, диагностирован огнестрельный перелом нижней челюсти с дефектом кости в области подбородка более 3см. Какой метод фиксации фрагментов нижней челюсти показан в данном случае?

А. Назубные шины Тигерштедта

В. Прямой остеосинтез

С. Шина Гунинга-Порта

D. Межчелюстное лигатурное связывание по Айви

*Е. Аппаратный остеосинтез (Рудько, Бернадский)

 

299 Больной 38-лет жалуется на боль в области правой половины нижней челюсти. Боль появилась после падения и удара. Объективно: открывание рта болезненно, окклюзионное соотношение нарушено. При пальпации на участках отсутствующих 44, 45 зубов не значительная подвижность отломков. Все остальные зубы присутствуют, устойчивы. На рентгенограмме — линия перелома в области отсутствующих 44, 45 зубов. Какую шину для лечения необходимо применить в данном случае?

 

А. Гладкая шина – скоба

*В. Шина Тигерштедта с распоркой

С. Пращевидная повязка

D. Шина Ванкевича

Е. Шина Збаржа

 

300 У бойца 24-х лет, раненного осколком снаряда, диагностирован перелом нижней челюсти с дефектом кости в участке подбородка более 2 см. Какой метод фиксации фрагментов нижней челюсти показан?

А. Шина Гунинга- Порта

В. Межчелюстное лигатурное связывание по Айви

С. Шина Тигерштедта

D. Прямой остеосинтез

*Е. Фиксация отломков аппаратом Рудько

 

301 При препарировании 37 под искусственную коронку врач сепарационным диском повредил язык. Объективно: из полости рта наблюдается значительное кровотечение. На правой боковой поверхности языка – глубокая резаная рана около 3 см длиной с ровными краями, из глубины которой – кровотечение ярко-красной кровью. Какой должна быть тактика врача в данном случае?

*А. Глубокое глухое прошивание раны

В. Остановка кровотечения путем наложения зажима в ране

С. Перевязка язычной артерии в треугольнике Пирагова

D. Перевязка наружной сонной артерии

Е. Антисептическая обработка полости рта

 

302 У больного 40 лет перелом нижней челюсти в области ментального отверстия слева. Проведена репозиция отломков нижней челюсти. Зубы на отломках стойкие. Для лечения использована шина Вебера. К какой группе ортопедических аппаратов она относится?

А. Разделяющие

В. Формирующие

*С. Фиксирующие

D. Репонирующие

---

Дата добавления: 2015-11-04; просмотров: 26 | Нарушение авторских прав

---

---

Влияние методов иммобилизации на ткани пародонта при лечении переломов нижней челюсти у детей

JOURNAL OF ORAL MEDICINE AND CRANIOFACIAL RESEARCH | ЖУРНАЛ СТОМАТОЛОГИИ И КРАНИОФАЦИАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ №1 | 2020

11

выраженное отрицательное влияние на ткани

пародонтального комплекса и на состояние гигиены

полости рта оказывает двучелюстноешинирование, а при

хирургическом лечении (остеосинтез НЧ) изменения есть,

но они не столь выражены. Лечение ПНЧ у детей с помощью

остеосинтеза проводится редко и по строгим показаниям.

Это объясняется тем, что травмирование зоны роста нижней

челюсти при остеосинтезе может в дальнейшем приводить к

недоразвитию НЧ у детей.

Для предотвращения воспалительных процессов в

тканях пародонта при лечении ПНЧ необходимо

разработать и использовать новые, более щадящие методы

лечения с использованием различных ортодонтических

конструкций и композитных пломбировочных материалов.

Назначение различных современных

антисептических ополаскивателей и использование

больными (родителями) ирригаторов может улучшить

состояние гигиены полости рта и уменьшить риск развития

воспалительных процессов в тканях пародонтального

комплекса при лечении ПНЧ у детей.

Перед и после лечения ПНЧ зафиксировать в истории

болезни пародонтологический статус больных и при

необходимости назначить консультацию пародонтолога

может предотвратить осложнение воспалительных заболеваний пародонта.

Список литературы:

1. Азимов М.И. Болалар жарроҳлик стоматологияси / Тиббиёт олий ўқув юртлари учун дарслик. Тошкент, ‒ 2013. ‒ 537 с.

2. Артюшкевич А.С. Ошибки и осложнения при лечении переломов нижней челюсти // Современная стоматология. ‒ 2016.

№ 4 (65). ‒ C. 40-41.

3. Баскаков А.П., Миленин С.В. Профилактика заболеваний пародонта у пациентов с иммобилизацией челюстей при

переломах нижней челюсти // Научное сообщество студентов: Междисциплинарные исследования: сб. ст. по мат. LIII

междунар. студ. науч.-практ. конф. ‒ 2018. № 18(53). ‒ C. 30-35.

4. Бернадский Ю.И. Травматология и восстановительная хирургия черепно-челюстно-лицевой области. М.: Медицинская

литература, 2006. 456 с.

5. Брагина В.Г., Горбатова Л.Н. Травма челюстно-лицевой области у детей // Экология человека. ‒2014. ‒№2. ‒С. 20-24

6. Иванова М.С., Александрова Е. Г. Переломы нижней челюсти у детей // Вопросы науки и образования. ‒ 2018. ‒№ 11

(23). ‒ C. 90-92.

7. Побожьева Л. В., Копецкий И. С. Пародонтологический статус пациентов с переломами челюстей // Вестник

Российского государственного медицинского университета. ‒ 2012. ‒№ 3. ‒ C. 46-49.

8. Семенов М.Г. Переломы нижней челюсти у детей: Учебное пособие — СПб.: Человек, ‒2012.‒36 с.

9. Супиев Т.К., Зыкеева С.К. Травмы челюстно-лицевой области у детей. М.: МЕДпресс-информ, ‒2003. ‒102 с.

10. Шомуродов К.Э., Курьязова З.Х., Исомов М.М., Файзиев Б.Р., Мукимов И.И. Совершенствование хирургического

лечения переломов нижней стенки орбиты // Среднеазиатский научно-практический журнал “Stomatologiya” ‒2017. ‒

№2(67). ‒С. 78-81

11. Якубов Р.К., Мухамедов И.М., Ходжиметов А.А., Файзиев Б.Р., Шарипова А.У., Якубов Р.Р. Комплексная диагностика

и лечение переломов нижней челюсти у детей: Метод. рекомендации для практических врачей-стоматологов общей

практики, челюстно-лицевых хирургов, магистров. – Ташкент, ‒2009. – 15 с.

12. Anita H., Arun K. Management of mandible fractures in pediatric patients // ActaBiomedicaScientia. ‒ 2015. ‒№ 2(4). ‒ P. 173-

176.

13. Balakrishnan R., Ebenezer V. Management of Mandibular Body Fractures in Pediatric Patients // Biomedical and Pharmacology

Journal. ‒ 2015. ‒ Vol. 8, № octoberSpl Edition. ‒ P. 369-373.

14. Demir E. at al. Paediatric mandibular fractures: A retrospective study of 15 patients // British Journal of Oral and Maxillofacial

Surgery. ‒ 2016. ‒ Vol. 54, № 10. ‒ P. e113-e114.

15. Kumar N., Richa, Gauba K. Modified closed cap splint: Conservative method for minimally displaced pediatric mandibular

fracture // Saudi Dent J. ‒ 2018. ‒ Vol. 30, № 1. ‒ P. 85-88.

16. Lee J. W., Choi B. J., Nam O. H., Kwon Y. D. Minimal invasive treatment using patient-specific template for mandibular fractures

in children: «Wing-splint» by CAD/CAM technology // Br J Oral Maxillofac Surg. ‒ 2016. ‒ Vol. 54, № 10. ‒ P. 1140-1141.

17. Rizaev, J. A., Maeda, H., & Khramova, N. V. (2019). Plastic surgery for the defects in maxillofacial region after surgical resection

of benign tumors. Annals of Cancer Research and Therapy, 27(1), 22–23. https://doi.org/10.4993/acrt.27.22

18. Dusmukhamedov, M. Z., Rizaev, J. A., Dusmukhamedov, D. M., A. Khadjimetov, A., & A. Yuldashev, A. (2020).

COMPENSATOR-ADAPTIVE REACTIONS OF PATIENTS’ ORGANISM WITH GNATHIC FORM OF DENTAL

OCCLUSION ANOMALIES. International Journal of Psychosocial Rehabilitation, 24(02), 2142–2155.

https://doi.org/10.37200/ijpr/v24i4/pr201325

19. Dusmukhamedov, D. M., Rizaev, J. A., Dusmukhamedov, M. Z., & Yuldashev, A. A. (2020). Characteristics of clinical-

morphometric parameters and evaluation of results of surgical treatment of patients with gnathic forms of occlusion anomalies.

International Journal of Psychosocial Rehabilitation, 24(4), 2156–2169. https://doi.org/10.37200/IJPR/V24I4/PR201326

20. Rizaev, J.,Kubayev, A. (2020) Preoperative mistakes in the surgical treatment of upper retro micrognatia. International Journal

of Pharmaceutical Research, 12(1) 1208–1212.

https://doi.org/10.31838/IJPR/2020.12.01.198

presentó una patente — Перевод на английский — примеры испанский

Эти примеры могут содержать грубые слова, основанные на вашем поиске.

Эти примеры могут содержать разговорные слова, основанные на вашем поиске.

En 1957, Remo представляет собой патент и находится в стадии разработки REMO Inc.

В 1917 году финский изобретатель Эрик Тигерстедт представил патент для «Телефоно, подлежащее распространению с помощью микрофона, сделанного из карбона муй дельгадо».

В 1917 году финский изобретатель Эрик Тигерстедт подал патент на «карманный складной телефон с очень тонким угольным микрофоном».

En junio de 1946 Garand presentó una patente para proteger el DISCELATA, y el gobierno se la concedió en febrero de 1949.

Гаранд подал патент , защищающий конструкцию стоковой модели в июне 1946 года, и правительство предоставило его в феврале 1949 года.

Las fábricas de la marca suiza han producido relojes para la aviación y, en 1915, Edmond Jeager presentó una patente para un tacómetro combinado con un reloj.

Заводы швейцарской марки также производили часы для авиации, а в 1915 году Edmond Jeager подал патент на тахометр, совмещенный с часами.

Kodak представляет патент для una de las primeras cámaras digitales (uno que utiliza una cinta magnética para almacenar las imágenes de unos 100 КБ) в 1977 году.

Kodak подал патент на одну из первых цифровых камер (в которой использовалась магнитная кассета для хранения изображений размером около 100 КБ) еще в 1977 году.

En febrero de 1970, Stanley J. Burwell, de Maryland, представляет патент para su «Aparato para desintegrar neumáticos y similares» con la Oficina de Patentes de los Estados Unidos (Fuente: US Patent 3.658,267).

В феврале 1970 года Стэнли Дж. Беруэлл из Мэриленда подал патент на свой «Устройство для дезинтеграции шин и т.п.» в Патентное ведомство США (источник: патент США 3 658 267).

William Nicholson представляет патент № en 1790 para una prensa rotativa.

Décadas antes de la llegada de la industrial cinematográfica, Paul представляет патент для идеи.

За десятилетия до появления кинематографической индустрии Пол представил патент на свою идею.

Он исследовал у Шоу Сайто настоящий патент для церебрального межфазного информационного обмена.

Я покопался и, по-видимому, Шоу Сайто получил патент на интерфейс компьютерного мозга в прошлом году.

Después de desarrollar un prototipo con su asistente, Paul Wenke, Corson hizo la sugerencia a la compañía que más tarde Presentó una patente en su nombre.

После разработки прототипа со своим помощником Полом Венке Корсон передал предложение компании, которая позже подала заявку на патент на его имя.

Se представляет собой патент для системы радара в 1904 году, но он не был опубликован в 1930 году, когда он находится в Fuerzas Armadas de Estados Unidos, который интересует вас и инициирует расследование.

Патент был подан на радарную систему в 1904 году, но только в 1930 году военные США заинтересовались и начали исследования.

William Semple представляет патентованный номер от 28 декабря 1869 года — номер патента 98304.

28 декабря 1869 года Уильям Семпл подал заявку на патент — начало — на жевательную резинку, номер патента 98,304.

Tycho, sin embargo, Presentó una Patente que le dio Uraniborg algo así como el estatus de Universidad, y el Director de algo, como el estatus de la cabeza de una Unaunividad.

Тихо, однако, представил патент , который давал Ураниборгу нечто вроде статуса университета, а директору — статус главы университета.

В 1917 году финский изобретатель Эрик Тигерстедт представил патент для «Телефоно, подлежащее распространению с помощью микрофона, сделанного из карбона муй дельгадо».

В 1917 году финский изобретатель Эрик Тигерстедт подал патент на «карманный складной телефон с очень тонким угольным микрофоном».

Временная фиксация костных отломков при переломах челюсти легированной проволокой

Связывание зубьев легированной проволоки обычно производится на срок не более 3-5 суток.Таким образом, данный метод применим и к группе транспортных недвижимых активов. Наложению лигатурных повязок должно предшествовать обезболивание места перелома.
Наложение лигатур допускается только при плотно сидящих в челюстях, неразлучных зубах. Временный способ фиксации костных отломков в виде восьмерки применяется к предчелюстному соединению зубов верхней и нижней челюстей. Спица предчелюстной связки используется в основном для фиксации отломков нижней челюсти.
Для этого небольшие кусочки бронзовой алюминиевой или медной проволоки диаметром 0,3-0,5 мм вращают вокруг шейки одних из самых крепких зубов верхней и нижней челюстей.После репозиции отломки нижней челюсти прикрепляются к верху, закручиваясь между верхним и нижним концами лигатур. Затянуть проволоку можно обычным кровоостанавливающим зажимом (рис. 97).

Рис. 97. Простейший метод предчелюстной лигатуры.

Другой, более распространенный способ состоит в том, что покрывают легированной проволокой два зубца по сторонам излома (зубцы на линии разрыва звена не входят) и два антагониста на другой челюсти, после чего концы плетение верхней и нижней лигатур (рис.98).

Рис. 98. Связывание предчелюстной лигатуры Айви.

Вне зависимости от того, произведена ли предчелюстная кость, рекомендуется дополнительно фиксировать нижнюю челюсть шиной-рогаткой или просто головной повязкой. №
При единичных переломах нижней челюсти без перекоса в условиях клиники может быть наложена гладкая шина алюминиевой проволоки калибра (Tigerstedt).

Можно также рекомендовать использование стандартных наземных шинных лент из нержавеющей стали, предложенных С.С. Васильев (рис. 99).
В стоматологической больнице применяются более сложные методы долговременной фиксации отломков покрышками различной конструкции.

Рис. 99. Лента автобуса Васильева больная.

BMW 2002 Ti группа 2 (1969)

База 2002 года: 339084 единиц построено
TI: 16448 единиц построено
TII: 7451 единиц построено
Руководство Kugelfisher
Нажмите здесь и здесь

Блок

Активные годы	1969-1975
Двигатель
Тип	BMW M05, прямой 4-цилиндровый, 4-тактный				расположен передний продольный
Вместимость	1990 куб.см			WRC: 1990 куб.см
Диаметр x ход поршня (мм)	89.0 х 80,0
Степень сжатия	2002: 8.3: 1, 2002 TI: 9.3: 1, 2002 TII: 10.0: 1
Выходная мощность — торг	2002 группа 1: 100 л.с. при 5500 об / мин 2002 TI группа 1: 120 л.с. при 5500 об / мин 2002 TII группа 1: 130 л.с. при 5800 об / мин 195 л.с. / 7000 об / мин Alpina: 220 л.с. при 8000 об / мин			2002 группа 1:16 кгм при 3000 об / мин 2002 TI группа 1:17 кгм при 3600 об / мин 2002 TII группа 1:18.1 кгм при 4500 об / мин 21,4 кгм (210 Нм) / 5500 об / мин
Коренные подшипники	5 диаметром 48 мм	, длина шатуна между центрами 135 мм, диаметр подшипника шатуна 45 мм, алюминиевый поршень, высота поршня 42,3 мм и диаметр поршневого пальца 22 мм
Материалы	: чугун с высотой деки 217,5 мм и расстоянием между отверстиями 98 мм		ГБЦ: алюминиевый сплав
Кулачки / клапаны	, одинарный верхний распределительный вал (SOHC), цепной привод (дуплексная роликовая цепь 3/8 ″ x7 / 32 с автоматическим масляным демпфирующим натяжителем цепи с устройством защиты от отдачи и 94 звена)		2 клапана / цилиндр.- Всего 8 клапанов, диаметр впускного клапана 44 мм, 2002 TII: диаметр впускного клапана 46 мм , диаметр выпускного клапана 38 мм
Аспирация	Natural, 2002: 1 x Solex 40 PDSI, 2002 TI: 2 x Solex 40 PHH, 2 x карбюратора Weber 45 DCOE, 2002 TII: Kugelfisher PL04 ​​с механическим впрыском топлива
Зажигание	электроника, порядок зажигания 1-3-4-2
Система охлаждения	с рубашкой с водяным охлаждением, с насосом, радиатором, вентилятором с 4 лопастями диаметром 300/380 мм и термостатом			7 л
Система смазки	мокрый картер, 1977: сухой картер с 3-ступенчатым масляным насосом			4 лт, 2002 г. ТИ группа 2: 5.5 л
Трансмиссия
Тип	задний привод	Getrag 232 или ZF Type S 5 18/3, 4 или 5-ступенчатая коробка передач
Передаточное число коробки передач	1-й: 3,835 / 1 (30/19 x 34/14) 2-й: 2,053 / 1 (21/14 x 22/29) 3-й: 1,345 / 1 (21/33 x 26/22) 4-й: 1,00 / 1 R: 4,18 / 1 (30/19 x 17/14 x 37/17)	константа: 1,579 / 1 (30/19) 1-я: 3,368 / 1 (32/15) 2-я: 2,16 / 1 (26/16) 3-я: 1.579/1 (24/25) 4-я: 1,241 / 1 (22/28) 5-я: 1,00 / 1 R: 4,00 / 1 (38/10 x 16/15)	константа: 1,083 / 1 (26/24) 1-я: 2,30 / 1 (32/15) 2-я: 1,56 / 1 (26/18) 3-я: 1,28 / 1 (27/23) 4-я: 1,088 / 1 (25/25) 5-я: 1,00 / 1 R: 4,00 / 1 (38/16 x 32/15)	2002 TI и TII, постоянная : 1,26 / 1 (34/27) 1-я: 2,97 / 1 (38/16) 2-я: 1,85 / 1 (35/25) 3-я: 1,375 / 1 (31/30) 4-я: 1,00 / 1 (27/34) 5-я: 0,855 / 1 (25/36) R: 3,64 / 1	2002 TI и TII, постоянная : 0.97/1 (30/31) [или 1/1 (30/30)] 1-й: 2,30 / 1 (38/16) 2-й: 1,80 / 1 (39/21) 3-й: 1,36 / 1 (35 / 25) 4-я: 1,14 / 1 (33/28) 5-я: 1,00 / 1 (31/30) R: 2,91 / 1
Дифференциальное отношение	Задняя ось типа 114: 3,45 / 1 (38/11), 3,64 / 1 (40/11), 4,37 / 1 (35/8), 3,90 / 1 (39/10), 3,89 / 1 (35 / 9), 4,11 / 1 (37/9), 4,22 / 1 (38/9), 4,75 / 1 (38/8), 5,32 / 1 (37/7), 5,86 / 1 (41/7). Задний мост тип 115: 3,45 / 1 (38/11), 3,54 / 1 (39/11), 3.98/1 (43/11), 4,1 / 1 (41/10), 4,44 / 1 (40/9), 4,78 / 1 (43/9)				Гипоидная спирально-коническая передача дифференциал повышенного трения задний
Сцепление	сухой однодисковый KL 215 или 228 мм диаметром
Шасси-кузов
Тип	стальной монокок шасси BMW 114 с каркасом безопасности. 2-дверный стальной кузов купе со стальными накладками
Передняя подвеска	Стойка Макферсона с нижним поперечным рычагом, винтовыми пружинами, телескопическими газовыми амортизаторами Bilstein (450 фунтов / дюйм) и стабилизатором поперечной устойчивости диаметром 22 мм
Задняя подвеска	полуприцеп с цилиндрическими пружинами, телескопическими газовыми амортизаторами Bilstein (450 фунтов / дюйм) и стабилизатором поперечной устойчивости диаметром 19 мм
Система рулевого управления	Червяк и ролик ZF Gemmer, 1973 группа 2: рейка и шестерня				3.5 или 2,9 оборота от упора до упора
Тормоза	Передние цельные диски (2002 г.) диаметром 240 мм с 2 поршневыми суппортами диаметром 48 мм или цельные диски диаметром 260 мм с 2 поршневыми суппортами диаметром 54 мм или 1969 2002 и 2002 TI: цельные диски диаметром 256 мм с 4 поршневыми суппортами 40 мм диаметр , либо вентилируемые диски (D256мм-4×40мм для группы 2). Задние вальцы диаметром 200 мм с 1 двухпоршневым суппортом диаметром 17,5 мм или диаметром 230 мм с 1 двухпоршневым суппортом диаметром 19 мм, 2002 TI: 22.Сдвоенный поршневой суппорт 2 мм				двухконтурный с сервоприводом, регулируемое передаточное отношение, разделенное на переднюю и заднюю части
Размеры
длина: 4,230 м (166,7 дюйма)		ширина: 1,590 м (62,6 дюйма)		высота: 1,270 — 1,410 м (50,0 — 55,6 дюйма)
Колесная база: 2,500 м (98,4 дюйма)		передняя гусеница: 2002: 1,340 м (52,8 дюйма) 2002 TI: 1,348 м (53 дюйма)		задняя колея: 1,340 м (52,8 дюйма) 2002 TI: 1,348 м (53 дюйма)
Диски — шины	4.5 (2002) или 5 (2002 TI) x 13 дюймов, группа 2: 5,5 дюйма или 6 дюймов, или 7 дюймов, или 7,5 дюйма, или 8 дюймов, или 9 дюймов x 13 дюймов			165 SR13 или 165 HR13, группа 2: 175 SR13, 175 HR13, 185 SR13, 185HR13, 185CR70-13 «, 195DR70-13», 235/55 R15
Вес	890 кг, TII: 920-965 кг
Топливный бак	48 л, группа 2: 100 л
Коэффициент лобового сопротивления	0,45

1030-сильный китайский концепт суперкара с расширителем диапазона турбины, который преодолеет дистанцию ​​в Женеве

Уже несколько лет как электрические суперкары с турбинами были в моде, но на Женевском автосалоне они частично возвращаются .Пекинская компания Techrules представит концепт электрического суперкара мощностью 1030 л.с. (768 кВт), в котором используется турбина, увеличивающая запас хода, чтобы катить шины на расстояние более 1200 миль за заправку. Мы серьезно относимся к этим цифрам, но технология турбин компании определенно должна стать интересной темой на выставке.

Около шести лет назад казалось, что микротурбины вызовут волну на автомобильном рынке, особенно на рынке экзотических спортивных автомобилей. Capstone подключил микротурбину, увеличивающую запас хода, к электрической трансмиссии своего спортивного CMT-380 2009 года и сказал, что автомобиль проехал около 805 км, прежде чем ему понадобится топливо.Спустя несколько месяцев Jaguar представил более известный концепт C-X75 2010 года, в котором использовались две микротурбины от Bladon Jets, чтобы нанести предполагаемый радиус действия в 560 миль (900 км) на спецификацию уровня суперкара.

Концепт Jaguar C-X75 дебютировал на Парижском автосалоне 2010

Было еще несколько проектов микротурбинных автомобилей до и после Capstone и Jaguar, но мы не слышали о них в последнее время. Турбины нашли свое применение в силовых агрегатах транспортных средств, разработанных Wrightspeed, но шумиха вокруг электрических спортивных автомобилей с микротурбинными двигателями поутихла.

Все изменится через пару недель, когда Techrules снова осветит идею турбины с увеличенным запасом хода. Он не разглашает много информации, за исключением того, что его система электромобиля с турбонаддувом (TREV) «включает в себя несколько технологических инноваций, которые обеспечивают беспрецедентный прогресс как в экологической эффективности в целом, так и в динамических характеристиках».

Одним из этих преимуществ должен быть заявленный запас хода в 1243 мили (2000 км), который он оценивает для концептуального автомобиля мощностью 1030 л.с.Оценки диапазона электромобилей с турбинным двигателем всегда кажутся очень радужными, но эта оценка кажется сумасшедшей по сравнению не только с другими концепциями турбин, но и с любым другим автомобилем, который мы только можем придумать. Однако мы с нетерпением ждем объяснений, которые дает Techrules, чтобы оправдать такую ​​оценку.

Мы представим вам все подробности о технологии турбины и сверхмощном концептуальном автомобиле Techrules после пресс-конференции 1 марта.

No related posts.